Ministère de la Kultur

[Pelerin Dumont]

Il y a 10 heures, Adrian a dit :

Rejeté

Le RN soutient l'idée du pass culture et donc des subventions, il n'est juste pas d'accord sur les contours de celles-ci. Protectionnisme national vs Protectionnisme multiculturel, honnêtement je ne vois pas de parti meilleur que l'autre (est ce la faute des mangas si les consommateurs les préfèrent au détriment de créations françaises?)

[Bézoukhov]

Il y a 13 heures, Pelerin Dumont a dit :

Protectionnisme national vs Protectionnisme multiculturel,

 

C'est plutôt culture vs. divertissement, non ?

[Bézoukhov]

 

[Pelerin Dumont]

Une preuve supplémentaire de l'inutilité de ces prix et de ce ministère bon qu'à dilapider les subvention publiques.

[Adrian]

 

[Adrian]

 

Citation

Dans cette nouvelle série humoristique, Jean-Pascal Zadi incarne Stéphane, un éducateur propulsé par accident dans la course présidentielle française. Face à lui, Marina Foïs joue le rôle d'une candidate écoféministe, qui ressemble drôlement à la députée écologiste Sandrine Rousseau. La série est garantie pleine d'humour mais elle pose aussi une question : la France est-elle prête à avoir un président noir ?

Et pour nous accompagner dans cette nouvelle série drôle et déjantée, on retrouve un casting de haute voltige avec Eric Judor, Benoît Poelvoorde, Fary, Panayotis Pascot ou encore Pierre-Emmanuel Barré.

 

Netflix est obligé de financer et de diffuser de tels étrons...

[Bézoukhov]

Ils pourraient aussi financer de bons trucs. Le choix de financer l'enfant bâtard du woko-indigeno-djamel-comedy-club et du film humoristique français version Saint Germain est le leur.

 

Rien ne leur interdit de donner une carte blanche à Descraques ou Astier ou des gens qui ont du talent.

[Liber Pater]

Descraques ou Astier [...] des gens qui ont du talent.

Doesn't compute

[Bézoukhov]

Ils ont plus de talent que ce qui est produit en cinéma français aujourd'hui, non ?

[ttoinou]

Il y a 3 heures, Liber Pater a dit :

 

 

Doesn't compute

 

Astier est pas talentueux ? 

[Liber Pater]

Sur-côté je trouve
Il peut faire du très bon et du très mauvais

[Rincevent]

il y a 29 minutes, Liber Pater a dit :

Sur-côté je trouve
Il peut faire du très bon et du très mauvais

Il est rare qu'Astier fasse du très mauvais. Ce que je connais de plus mauvais de lui, c'est son interprétation des chasseurs : 

 

 

[Bézoukhov]

il y a une heure, Liber Pater a dit :

Sur-côté je trouve
Il peut faire du très bon et du très mauvais

 

Ouais mais sur une échelle de Alibi.com à Joséphine Ange Gardien, il est mauvais comment ?

[Prouic]

Il y a 5 heures, Rincevent a dit :

Il est rare qu'Astier fasse du très mauvais. Ce que je connais de plus mauvais de lui, c'est son interprétation des chasseurs : 

 

 

Il est pas mauvais, il est juste payé pour être dans le truc le plus cringe de ces 10 dernières années dans le comique.  Mais à sa décharge ça a du se voir que pendant les répètes, l'idée aurait pu être bonne sur le papier.

[ttoinou]

Il y a 6 heures, Liber Pater a dit :

Sur-côté je trouve
Il peut faire du très bon et du très mauvais

Quelqu'un qui peut faire du très bon est donc talentueux. Et surcôté ben je trouve qu'on parle pas assez de lui !

[Liber Pater]

Je savais pas que j'étais tombé sur le fan club d'Astier. Finalement liborg c'est comme la vraie vie

[ttoinou]

Jaime bien ses musiques ! Disons que dans la ribambelle d'acteurs subventionnés il serait pas le premier à jarter

[Mathieu_D]

10 hours ago, Prouic said:

Il est pas mauvais, il est juste payé pour être dans le truc le plus cringe de ces 10 dernières années dans le comique.  Mais à sa décharge ça a du se voir que pendant les répètes, l'idée aurait pu être bonne sur le papier.

Il paraît que cette émission hommage a été une catastrophe incroyable.

[ttoinou]

Pire que les NRJ awards ? I need the video ! nanar-TV 

[Marlenus]

3 hours ago, Mathieu_D said:

Il paraît que cette émission hommage a été une catastrophe incroyable.

Cela l'a été.

Et pas forcément d'ailleurs pour ce que certains lui ont reproché (choix de sketchs trop "bienpensants").

Surtout car cela ne passait pas du tout avec les nouveaux acteurs.

 

L'idée me plaisait sur le papier, j'ai regardé le 1er, puis le début du second sketch et clairement cela ne prend pas du tout.

Est-ce que l'on est trop attaché aux acteurs originaux, que les nouveaux n'ont pas le bon ton, etc. ?

En tout cas, cela ne passait pas du tout.

 

 

Et j'adore les nanars, mais là c'est pas du nanar, c'est du naufrage.

[Adrian]

 

[Johnnieboy]

Le 23/12/2022 à 14:03, Adrian a dit :

 

 

Pas vraiment de bon film, non plus. J’attends de voir Top Gun 2.
 

 

Le 25/12/2022 à 01:55, Liber Pater a dit :

Je savais pas que j'étais tombé sur le fan club d'Astier. Finalement liborg c'est comme la vraie vie

 

J’ai jamais compris l’engouement. Je ne pense pas qu’il soit nul mais est-ce que j’en parlerais à un étranger pour lui vanter les artistes français ? J’en doute.

[Lancelot]

46 minutes ago, Adrian said:

 

Ça vaut combien une place, histoire de calculer le bénéfice ? Je vois une grosse représentation de cinéma engagé dans ces flops 🤔

[cedric.org]

4 minutes ago, Lancelot said:

Ça vaut combien une place, histoire de calculer le bénéfice ?

https://hitek.fr/bonasavoir/ou-va-argent-place-de-cinema_985

 

Avec ~40% d'une place au prix moyen de 6,5 euros (j'avoue ne pas connaître de cinéma à ce prix...), ça fait 3 euros de revenu par place pour le distributeur.

 

Donc les films qui ont coûté 5 millions et qui ont été vus 50000 fois, ça fait... 3% du seuil de rentabilité ? C'est trop gros pour être vrai.

[Marlenus]

Les frères Dardenne, c'est autant le cinéma français que Jacques Brel c'est la scène musicale française.

 

Plus largement, j'aimerais bien savoir ce que l'auteur entend par cinéma français (vu que le film Dardenne, c'est 65% financé par la belgique et 35% par la France).

 

 

Sinon, j'ai un peu regardé pour les frères Dardenne ce que cela donnait.

Je me suis concentré sur eux, car ils m'ont l'air représentatif d'un cinéma à destination d'un public de niche qui pue l'entresoi.

 

Tori et Lokita est leur 9ème film depuis Rosetta en 1999.

Ils ont 5 films rentables pour 4 qui ne l'ont pas été.

Problème, sur les 4 qui ne l'ont pas été, 3 sont leur 3 derniers.

 

Et quand cela est rentable, c'est pas du fois 10, au mieux du fois 2.

Et je dis bien au mieux.

 

Par contre, cela continue à remporter des prix...

 

 

 

[Bézoukhov]

Il y a 1 heure, Johnnieboy a dit :

Pas vraiment de bon film, non plus. J’attends de voir Top Gun 2.

 

C'est fou à quel point je ne m'intéresse plus au cinéma. Les seuls dont j'avais entendu parler de la sortie doivent être Top Gun - 40 years later et Avatar - 15 years later. Le reste sont des suites de franchises dont j'ai une vague idée (ou une bonne idée), mais je ne savais même pas qu'il y avait des films .

 

Il y a 1 heure, Johnnieboy a dit :

J’ai jamais compris l’engouement. Je ne pense pas qu’il soit nul mais est-ce que j’en parlerais à un étranger pour lui vanter les artistes français ? J’en doute.

 

Hipster.

 

Tu mettrais qui comme bons cinéastes français ? Je mettrais sûrement le mec du Chant du Loup, peut être Gans aussi (même si il lui manque un truc pour faire des chefs d'oeuvre ).

 

il y a une heure, cedric.org a dit :

3% du seuil de rentabilité ? C'est trop gros pour être vrai.

 

Mon premier réflexe a été de faire les calculs parce que j'étais persuadé que tu avais fait une erreur d'ordre de grandeur .

 

 

[Marlenus]

7 hours ago, Bézoukhov said:

 

 

Tu mettrais qui comme bons cinéastes français ? Je mettrais sûrement le mec du Chant du Loup, peut être Gans aussi (même si il lui manque un truc pour faire des chefs d'oeuvre ).

 

 

 

 

Dans les "jeunes" Jimenez a une bonne réputation pour faire des films d'action efficaces (La French, Bac Nord,) et il a plutôt un bon succès. Son dernier film, Novembre, c'est quand même plus de 2M d'entrées (il est 12ème au box office de l'année).

 

 

 

 

[Lancelot]

Alors je n'ai jamais fait de comptabilité de ma vie mais il me semble qu'il y a comme un problème :

 

 

Pourtant force est de constater que ces films continuent de sortir, alors à qui profite le crime ?

[Johnnieboy]

il y a 28 minutes, Lancelot a dit :

Alors je n'ai jamais fait de comptabilité de ma vie mais il me semble qu'il y a comme un problème :

 

 

Pourtant force est de constater que ces films continuent de sortir, alors à qui profite le crime ?

Il y avait eu un article intéressant à ce propos : en gros, aux acteurs, producteurs, etc, qui se gavent de subventions et touchent des salaires délirants et sans aucun rapport avec ce qu'ils génèrent. Tu les vois jamais pleurer à la TV sur l'importance de l'exception culturelle française ?

[Rincevent]

il y a 25 minutes, Lancelot a dit :

Alors je n'ai jamais fait de comptabilité de ma vie mais il me semble qu'il y a comme un problème :

 

 

Pourtant force est de constater que ces films continuent de sortir, alors à qui profite le crime ?

Aux parties prenantes les moins "élastiques" (au sens économique) du système français de production de films. À un bout les SOFICAs et autres sociétés de financement (généralement des joint-ventures banque-télévision), à l'autre bout les têtes d'affiches. Ce sont eux qui se rincent et aspirent les fonds du CNC.