TIL - today I learnt...

[Daumantas]

Le 26/11/2024 à 17:37, Lameador a dit :

TIL, la prestigieuse liste des anciens élèves de l'EFREI. Le début de la liste est assez anonyme, les deux derniers noms sont savoureux

 

Au vu de sa localisation, de sa liste d'anciens et de sa date de fondation elle aurait pu faire führer. 

[Hugh]

sur le syndrome de Kessler:

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Kessler

 

Citation

Le syndrome de Kessler est un scénario envisagé en 1978 par le consultant de la National Aeronautics and Space Administration (NASA) Donald J. Kessler, dans lequel le volume des débris spatiaux en orbite basse dû à la pollution spatiale atteint un seuil au-dessus duquel les objets en orbite sont fréquemment heurtés par des débris, et se brisent en plusieurs morceaux, augmentant du même coup et de façon exponentielle le nombre des débris et la probabilité des impacts. Au-delà d'un certain seuil, un tel scénario rendrait quasi impossible l'exploration spatiale et même l'utilisation des satellites artificiels pour plusieurs générations

 

[NoName]

Le 01/12/2024 à 20:36, Lancelot a dit :

 

Je ne veux plus jamais entendre personne se foutre de la gueule de Lamarck.

 

Je vois un recoupement très drôle avec Mme. PhD Smell qui a fait la première page de Twitter toute la semaine derniere.

 

Il y a des implications en matière de HBD qui sont particulièrement lolesques

[Rincevent]

il y a 4 minutes, NoName a dit :

Je vois un recoupement très drôle avec Mme. PhD Smell qui a fait la première page de Twitter toute la semaine derniere.

 

Il y a des implications en matière de HBD qui sont particulièrement lolesques

Je ne suis pas au courant, tu veux en dire davantage ? (En MP si tu penses que c'est préférable).

[NoName]

En gros sa thèse c'est très vêtement de dire qu'on associe les gens ou trucs qui puent aux indésirables (étrangers, pauvres, underclass, etc...) et que sent bon corrélé avec  pouvoir. 

 

Maintenant on apprends que l'on peut transmettre une peur acquise d'une odeur suite à un événement traumatique. 

 

Si on est un petit boutadier on fera remarquer que certaines populations sont connues pour avoir le nez sensible et que certaines autres populations sont connues pour sentir fort et que ça recoupe les stats de "produit des événements traumatiques chez les autres populations" 

 

C'est évidemment absolument pas sérieux mais le potentiel de groposting est off the charts

[Rincevent]

il y a 7 minutes, NoName a dit :

C'est évidemment absolument pas sérieux mais le potentiel de groposting est off the charts

Over 9000 en effet.  

[Alchimi]

Revenons aux questions importantes, et à leur réponses:

 

https://fr.quora.com/À-quelle-vitesse-tire-Lucky-Lucke-pour-aller-plus-vite-que-son-ombre

 

Citation

Jacques Richard a complètement raison: comme le tir précède tout le temps l'ombre du tir, même le tireur le plus mauvais du monde tire plus vite que son ombre.

Par contre, s'il tire avant que son ombre n'ait commencée à se mettre en place, alors on peut calculer: l'ombre ne va pas à une vitesse unitaire, mais s'étend (progressivement bien que très rapidement) des pieds (l'ombre la plus proche du corps) à la tête (l'ombre la plus éloignée).

Disons que l'ombre du poing armé sur le sol ou sur un mur, est à en gros deux mètres du poing réel. L'ombre se déplace à la vitesse de la lumière (l'ombre est transmise par la lumière), donc comme la lumière se déplace à 300,000,000 mètres par seconde, il faut en gros 7 nanosecondes pour que l'ombre du poing armé apparaisse sur le sol ou le mur, à deux mètres du poing réel.

Si la longueur du bras de Lucky Luke est de 1 mètre (100cms), il faut donc qu'il se soit mis en position de tir avant que l'ombre ne se forme sur le sol 2 mètres plus bas, (donc avant que les 7 nanosecondes ne soient révolues), c'est à dire qu'il doit bouger son bras à au moins la moitié de la vitesse de la lumière (s'il tire assis, et que l'ombre de son poing est à moins de 1 mètre du sol, alors il n'arrivera jamais à tirer plus vite que son ombre.)

(A deux mètres de l'ombre, il doit donner à son bras une énergie cinétique (en estimant que son bras pèse en gros 4 kilos) de (en gros) 5 fois dix puissance 16 ergs, soit 5000000 kilowatts, soit (en gros) sept millions de chevaux, c'est à dire la puissance de dix mille Mercedes haut de gamme.)

Bravo Lucky Luke, t'es le plus fort.

 

[Extremo]

Chicago est plus ensoleillé que Rio de Janeiro (environ 2500 heures de soleil par an, contre 2200).

[Alchimi]

Si on va par là Pluton est super ensoleillée. (Pas de nuages je crois).

Bon, c'est juste que la distance est paaaaaas tout à fait la même.

[Invité]

 

TIL, la lex mercatoria, que @Rincevent connaît bien, d'après la fonction recherche.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Franklinson a dit :

 

TIL, la lex mercatoria, que @Rincevent connaît bien, d'après la fonction recherche.

Toutafay. Enfin, "bien", n'exagérons rien. Je me demande depuis longtemps quelle influence le droit talmudique que suivaient les marchands juifs a pu avoir sur la Lex Mercatoria (ou "Law Merchant" dans certaines sources anglophones).

[Invité]

3 minutes ago, Rincevent said:

Toutafay. Enfin, "bien", n'exagérons rien. Je me demande depuis longtemps quelle influence le droit talmudique que suivaient les marchands juifs a pu avoir sur la Lex Mercatoria (ou "Law Merchant" dans certaines sources anglophones).

Intéressant. J'adorerais si tu voulais bien développer (je ne connais rien au droit talmudique).

[Rincevent]

il y a 51 minutes, Franklinson a dit :

Intéressant. J'adorerais si tu voulais bien développer (je ne connais rien au droit talmudique).

Justement, je ne sais pas si il y a des développements à faire. Ceci étant, je soupçonne certaines pratiques de crédit commercial et surtout le concept de réserve fractionnaire d'être d'origine hébraïque (la réserve fractionnaire étant interdite par le droit ronain classique, tout comme par les droits des cités grecques il me semble).

[Marlenus]

TIL que le droit de vote aux femmes a été voté par 3 fois durant la IIIème république.

Avec l'appui de la gauche socialiste/communiste et de la droite républicaine.

Mais que cela a toujours été torpillé par le Sénat par une alliance Radicaux/ED.

 

 

[Lameador]

TIL le portrait du maître des cérémonies du pape par Michelange

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Biagio_da_Cesena

 

Je connaissais déjà dans un style voisin Daniele Volterra, il Brghettone .

[Daumantas]

Pas vraiment un TIL, plus un exercice de pensée qui fait prendre conscience du délire français suit à ma conversation avec un jeune chercheur qui s'exile en Allemagne (principalement pour le salaire).

L'indexation des retraites sur l'inflation nous coûte environ 7 milliards, augmenter de 2500 euros brut le salaire mensuel de tous les enseignants chercheurs (en bref doubler le salaire des débutants et augmenter de 40-50 % les salaires des plus hauts échelons des professeurs des universités qui sont, d'après mes recherches, à 65 000 brut/an) nous coûterait environ 9-10 milliards. C'est un cas extrême où j'ai englobé tous les chercheurs en France alors que 6/10 travaillent dans le privé. En réalité ça nous coûterait donc environ 2x moins.

On pense ce qu'on veut du monde académique (français en particulier) mais c'est toujours rageant de voir qu'on est prêts à soigner des vieillards plutôt que d'investir dans l'avenir et de retenir nos talents (et peut-être rendre le métier enfin de nouveau attractif)...

[Rübezahl]

Dans le monde académique fr, la grande majorité des "chercheurs" vont aujourd'hui en sociologie etc. D'eux-mêmes.

Alors les augmenter ? non merci.

[Groucho Marx]

Il y a 9 heures, Daumantas a dit :

Pas vraiment un TIL, plus un exercice de pensée qui fait prendre conscience du délire français suit à ma conversation avec un jeune chercheur qui s'exile en Allemagne (principalement pour le salaire).

L'indexation des retraites sur l'inflation nous coûte environ 7 milliards, augmenter de 2500 euros brut le salaire mensuel de tous les enseignants chercheurs (en bref doubler le salaire des débutants et augmenter de 40-50 % les salaires des plus hauts échelons des professeurs des universités qui sont, d'après mes recherches, à 65 000 brut/an) nous coûterait environ 9-10 milliards. C'est un cas extrême où j'ai englobé tous les chercheurs en France alors que 6/10 travaillent dans le privé. En réalité ça nous coûterait donc environ 2x moins.

On pense ce qu'on veut du monde académique (français en particulier) mais c'est toujours rageant de voir qu'on est prêts à soigner des vieillards plutôt que d'investir dans l'avenir et de retenir nos talents (et peut-être rendre le métier enfin de nouveau attractif)...

A quand la récompense au mérite ? Payer plus et mieux ceux qui font vraiment avancer la science et les connaissances ? Parce que là, augmenter sans discernement tous les chercheurs de Fr, il y a nécessairement un arrosage inutile. 

[Daumantas]

Il y a 5 heures, Rübezahl a dit :

Dans le monde académique fr, la grande majorité des "chercheurs" vont aujourd'hui en sociologie etc. D'eux-mêmes.

Alors les augmenter ? non merci.

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi, on peut moduler cette expérience de pensée et orienter ces augmentations vers les STEM, mon message était avant tout pour prendre le cas le plus extrême et voir ce qu'il en ressortissait.

[Hugh]

...que le calendrier grégorienne est, en verité, le calendrier julien, après une réforme.

[Tramp]

il y a 27 minutes, Daumantas a dit :

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi, on peut moduler cette expérience de pensée et orienter ces augmentations vers les STEM, mon message était avant tout pour prendre le cas le plus extrême et voir ce qu'il en ressortissait.

Je ne suis pas convaincu que fonctionnariser toujours plus les chercheurs augmente leur productivité.

 

Quelle est la part de financement privé de l’institution que rejoint cette personne en Allemagne ? Quel est le statut des gens qui y travaillent ?

 

Si tu prends les choses sous l’angle de la dépense publique, on va te dire qu’on a qu’à augmenter à la fois les retraites et les enseignants chercheurs. 

[Mathieu_D]

13 minutes ago, Tramp said:

Je ne suis pas convaincu que fonctionnariser toujours plus les chercheurs augmente leur productivité.

 

Quelle est la part de financement privé de l’institution que rejoint cette personne en Allemagne ? Quel est le statut des gens qui y travaillent ?

 

Si tu prends les choses sous l’angle de la dépense publique, on va te dire qu’on a qu’à augmenter à la fois les retraites et les enseignants chercheurs. 

Oui c'est toujours drôle d'en parler avec les concernés. "La France ne paie pas ses chercheurs, il n'y a pas assez de dépenses publiques, je me casse aux Pays Bas / au Canada / aux USA..."

 

Parce que si vous avez de meilleures conditions là bas c'est grâce à l'Etat plus généreux là bas bien sûr..

[Daumantas]

il y a 32 minutes, Mathieu_D a dit :

Oui c'est toujours drôle d'en parler avec les concernés. "La France ne paie pas ses chercheurs, il n'y a pas assez de dépenses publiques, je me casse aux Pays Bas / au Canada / aux USA..."

 

Parce que si vous avez de meilleures conditions là bas c'est grâce à l'Etat plus généreux là bas bien sûr..

Deux modèles différents, c'est sûr que l'idéal libéral s'épanouit plus nettement dans ces pays qu'en France mais aujourd'hui notre modèle est celui d'une forte intervention de l'État dans la recherche (intervention qui n'est pas la plus illégitime en Absurdie), donc si l'on veut retenir des gens compétents il faut influer sur ce levier, au moins de façon temporaire en attendant un moyen de pivoter vers plus de privé.

[Tramp]

On pourrait étendre ce raisonnement à l’ensemble de la fonction publique. Les gens compétents n’ont qu’à aller travailler dans le privé. 
Si tu mènes ta politique, non seulement tu vas créer une caste encore plus attachée à son statut qui aura encore plus à perdre en cas de privatisation mais en plus, les entreprises vont se retrouver avec encore plus de concurrence pour le recrutement des chercheurs. Les chercheurs qui faisaient des trucs productifs pour le privé vont aller faire des trucs pour l’Etat à la place. 

[Mathieu_D]

7 hours ago, Rübezahl said:

Dans le monde académique fr, la grande majorité des "chercheurs" vont aujourd'hui en sociologie etc. D'eux-mêmes.

Alors les augmenter ? non merci.

J'ai demandé à Perplexity, elle n'est pas d'accord :

 

En 2024, le nombre de maîtres de conférences (MCF) en France est réparti par grandes disciplines comme suit :

Sciences et techniques : 16 727 (46,7 %)

Lettres et sciences humaines : 10 323 (28,8 %)

Droit, économie, gestion : 5 088 (14,2 %)

Médecine : 1 580 (4,4 %)

Pharmacie : 1 230 (3,4 %)

Odontologie : 400 (1,1 %) 

 

 

Le total des MCF titulaires et stagiaires est estimé à environ 35 269

[Lancelot]

À savoir que, par exemple, à l'inserm, les chercheurs sont "encouragés" à chercher leurs propres financements. De mémoire et à la louche ça doit être du 60% public et 40% financements propres (qui peuvent aussi être des bourses publiques e.g. européennes). Le CNRS est plus dépendant du public. En d'autres termes public et privé c'est une notion compliquée quand on parle de recherche fondamentale.

[Rübezahl]

il y a 12 minutes, Mathieu_D a dit :

Il y a 7 heures, Rübezahl a dit :

 

J'ai demandé à Perplexity, elle n'est pas d'accord :

Je n'ai pas le temps de rechercher ma source, mais la dernière info que j'ai vu passer était qu'il y avait actuellement N fois plus de candidats pour des PhD sociologie etc en France que pour des PhD Physique.
(et ça ne m'a hélas pas vraiment surpris).

L'industrie n° 1 en France, c'est le clonage de cas sociaux.

[Mathieu_D]

Je vois 30 000 doctorants en lettres et sciences sociales contre 26 000 en Sciences exactes et 13 000 en science du vivant.

https://www.aefinfo.fr/depeche/714591-en-2023-le-nombre-de-docteurs-diplomes-augmente-de-96-apres-une-progression-de-19-en-2022-note-du-sies?utm_source=perplexity

[Zagor]

Le problème des universités ( et de beaucoup de chercheurs) en France c’est qu’elles ne veulent pas entendre parler du privé. Encore moins en matière de financement.

Dans d’autres pays comme au Canada, le privé participe au financement de la recherche des universités a travers des levées de fonds et des partenariats sur des projets precis. Ca aide beaucoup…

 

 

 

[F. mas]

On 12/18/2024 at 3:20 PM, Mathieu_D said:

Je vois 30 000 doctorants en lettres et sciences sociales contre 26 000 en Sciences exactes et 13 000 en science du vivant.

https://www.aefinfo.fr/depeche/714591-en-2023-le-nombre-de-docteurs-diplomes-augmente-de-96-apres-une-progression-de-19-en-2022-note-du-sies?utm_source=perplexity

 

Je n'ai pas réussi à déterminer sous ces catégories la part de doctorats en droit. Aurais-tu une source sur le sujet ?