Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

Mathieu_D

Par Mathieu_D
dans La Taverne

Messages recommandés

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Les partis politiques doivent passer par de sévères filtres gouvernementaux et judiciaires pour pouvoir se présenter aux élections. Il n’existe pas de liberté d’expression. L’accès à Internet est gratuit sur toute l’île, mais l’État surveille le réseau et empêche d’accéder à certains contenus politiques, violents ou sexuels. Quiconque critique le gouvernement doit subir des plaintes pour diffamation, avec de lourdes sanctions pécuniaires ;

 

On dirait une description de la France. 

POE

POE

Posté
Posté

Singapour est un bon système du point de vue de l'efficience mais il est mixte. Hopitaux publics, assurances en grande partie publique...

 

cedric.org

cedric.org

Posté
Posté

"Pourquoi je reçois cet e-mail?

Vous faites partie de mon réseau, soit par linkedin, soit parce que nous avons été impliqué.e.s auprès des mêmes causes."

 

Gniiiiiiiiii

 

"Le catéchisme c'est mal car ça embrigade les enfants. L'écologie par contre..."

Screenshot 2019-03-22 at 12.38.34.png

Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté
il y a 29 minutes, Carl Barks a dit :

Dans le genre, vu hier au rayon enfants d'une librairie.

61ArIiekWGL._SX349_BO1,204,203,200_.jpg

 

Une "pensée critique" bien fléchée et orientée pour parvenir à la bonne conclusion, à l'image de la question du titre qui se propose d'expliquer un phénomène qui n'existe pas grâce à d'autres (masse de richesse fixe + vol des pauvres par les riches) qui n'existent pas davantage.

 

C'est pas la peine de dénoncer l'endoctrinement religieux des enfants quand on fait pareil avec de la politique...

Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 15 minutes, Zagor a dit :

L'Opinion dès que ça touche à l'UE 

 

Dès que ça touche à leurs sous.

  • Yea 1
RaHaN

RaHaN

Posté
Posté
Le 22/03/2019 à 17:47, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Une "pensée critique" bien fléchée et orientée pour parvenir à la bonne conclusion, à l'image de la question du titre qui se propose d'expliquer un phénomène qui n'existe pas grâce à d'autres (masse de richesse fixe + vol des pauvres par les riches) qui n'existent pas davantage.

 

C'est pas la peine de dénoncer l'endoctrinement religieux des enfants quand on fait pareil avec de la politique...

Tu l'as lu ? Tu connais le contenu ? 

Ça peut très bien être une manière détournée de prendre le contre-pied d'une idée bien répandue.. 

 

Oui, bon, bien sur, il faut faire abstraction des deux couleurs choisies pour la couverture, ainsi que de l'historique de publication des auteurs :D

 

Il y a 8 heures, Zagor a dit :

https://www.lopinion.fr/edition/international/presse-createurs-contenus-gagnent-bataille-europeenne-droit-d-auteur-182089

 

L'Opinion dès que ça touche à l'UE ca devient du n'importe quoi.

 

J'aime comparer leur introduction :

Citation

Le texte a fait l’objet d’un lobbying intensif de tous les acteurs, notamment des Gafa et des partisans d’un Internet libre et gratuit

 

à la conclusion de l'imMonde :

Citation

NDLR : Le Monde est membre de l’Alliance de la presse d’information générale, qui regroupe trois cents médias français, et soutenait le texte.

 

  • Yea 1
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Vous voyez, les Allemands n'ont raflé aucun gamin pendant la guerre !

 

« Les enlèvements d’enfants font partie d’une des plus grandes peurs contemporaines, on en parlait déjà en accusant les soldats allemands de rapt pendant la guerre », explique Aurore Van de Winkel, une chercheuse spécialisée dans l’étude des phénomènes de rumeurs

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/03/26/pourquoi-les-rumeurs-d-enlevements-d-enfants-dans-des-camionnettes-blanches-sont-si-tenaces_5441575_4355770.html

 

Y a des exemples qui sont quand même malheureux :icon_ptdr: .

  • Haha 1
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a une heure, Bézoukhov a dit :

Vous voyez, les Allemands n'ont raflé aucun gamin pendant la guerre !

 

« Les enlèvements d’enfants font partie d’une des plus grandes peurs contemporaines, on en parlait déjà en accusant les soldats allemands de rapt pendant la guerre », explique Aurore Van de Winkel, une chercheuse spécialisée dans l’étude des phénomènes de rumeurs

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/03/26/pourquoi-les-rumeurs-d-enlevements-d-enfants-dans-des-camionnettes-blanches-sont-si-tenaces_5441575_4355770.html

 

Y a des exemples qui sont quand même malheureux :icon_ptdr: .

Quand les anti-conspi deviennent aussi cons que les conspis, c'est que la gorafisation du monde est déjà très avancée.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Rincevent a dit :

Quand les anti-conspi deviennent aussi cons que les conspis, c'est que la gorafisation du monde est déjà très avancée.

 

Ca fait combien de temps que l'on parle de combats d'infirmes sur liborg ? 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Hayek's plosive a dit :

Ca fait combien de temps que l'on parle de combats d'infirmes sur liborg ? 

Historiquement, les anti-conspi (et les zététiciens, malgré leurs défauts) étaient plutôt au dessus de leurs adversaires (qui eux ont pour la plupart toujours été des infirmes). Ce n'est plus le cas. Enjoy (avec du pop-corn).

Prouic

Prouic

Posté
Posté
il y a une heure, Rincevent a dit :

et les zététiciens, malgré leurs défauts) 

Les zététiciens ce sont pas ceux qui exercent leur pensée critique en tout temps sauf pour le RCA de peur de voir tomber leur édifice car ils passeraient du mauvais côté de la barrière  ?

  • Yea 1
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 1 minute, Prouic a dit :

Les zététiciens ce sont pas ceux qui exercent leur pensée critique en tout temps sauf pour le RCA de peur de voir tomber leur édifice car ils passeraient du mauvais côté de la barrière  ?

Oh, il y a bien des sujets où ils oublient de l'exercer... ou bien où ils l'exercent avec un peu trop de zèle.

  • Yea 1
NoName

NoName

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Prouic a dit :

Les zététiciens ce sont pas ceux qui exercent leur pensée critique en tout temps sauf pour le RCA de peur de voir tomber leur édifice car ils passeraient du mauvais côté de la barrière  ?

ils exercent leur pensée critique uniquement sur des sujets suffisamment politiquement neutre. Dès que ça touche au féminisme, à la justice sociale, aux dépenses de l'état, soudainement il y a plus personne

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
à l’instant, NoName a dit :

ils exercent leur pensée critique uniquement sur des sujets suffisamment politiquement neutre. Dès que ça touche au féminisme, à la justice sociale, aux dépenses de l'état, soudainement il y a plus personne

Politiquement neutres ? Le blog de la Tronche En Blais est bourré de gentils "progressistes" et de méchants "réactionnaires", tout de même.

Extremo

Extremo

Posté
Posté

http://www.wedemain.fr/Aymeric-Caron-J-ai-honte-d-appartenir-a-cette-humanite_a3718.html

 

Quote

Il y a déjà eu une quinzaine d’espèces d’Homos différents, pourquoi on s’arrêterait à sapiens ? Soit on disparait complètement parce qu’on détruit tout et on se détruit nous-mêmes, soit il va se passer quelque chose qui fera qu’une autre espèce du genre Homo aura la possibilité d’émerger. 
  
Et selon moi il ne peut s’agir que d’un Homo que j’appelle Homo ethicus, c’est-à-dire un individu qui placera l’éthique au cœur de ses préoccupations. Là où aujourd’hui on voit bien que ce qui prime dans nos comportements c’est le court-termisme, le profit, l’égoïsme, l’argent, le confort matériel… 

 

Quote

Je parle ici de ceux que j’appelle les "viandales". Il y a quelque chose d’indécent, de vulgaire à avoir des gens qui s’empiffrent d’un gros bout de viande au mépris total de ce que veut vraiment dire ce bout de viande, de là d’où il vient, de ce qu’a pu endurer l’animal… 
  
Quand je dis que j’ai honte d’appartenir à cette humanité, si ça peut faire réagir des gens qui se sentent bousculés, tant mieux. Je pense qu’à un moment il faut quand même qu’on regarde très honnêtement ce qu’on fait, les uns et les autres, et avoir l’honnêteté de reconnaître que la plupart des choses que nous faisons ne sont pas très vertueuses. Elles sont même assez détestables. 

 

Ce type a un côté vraiment  ̶f̶a̶s̶c̶i̶s̶a̶n̶t̶  fascinant. On peut difficillement faire mieux niveau wishful thinking version gnangnan.

 

Et le comble c'est que "Mr.Antispéciste" n'a pas l'air d'avoir des connaissances hyper pointues à propos de l'histoire du vivant :

 

Quote

Il a généré l'anthropocène, c’est-à-dire la sixième destruction massive du vivant depuis l’apparition de la vie sur terre il y a 500 millions d’années.

 

Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Extremo a dit :

 On peut difficilement faire mieux niveau wishful thinking version gnangnan.

 

C'est un exemple ambulant du ressentiment au sens de Nietzsche :D

 

Tout y est: le curé va culpabiliser le monde, passer son temps à geindre et vociférer qu'il vit dans le péché, sans jamais rien faire de constructif pour améliorer l'état du monde qui mérite de brûler dans l'apocalypse (à la rigueur, une poignée d'élus pourront former une "humanité nouvelle" dans l'utopie totalitaire du 4ème Reich écologiste).

 

C'est vu et revu. Ce qu'il manque encore à l'écofascisme, c'est une Église pour transmettre le dogme in sæcula sæculorum. Mais vu sa conquête de la télé publique et des grands média, le processus est déjà en marche.

  • Yea 2
  • Post de référence 2
Mégille

Mégille

Posté
Posté

Il y a 500 MA, c'est à peu près l'explosion cambrienne, et donc l'apparition de la vie animale pluricellulaire, donc grosso modo la "vie" au sens à peu près courant du terme... (bon, en fait non, ça a commencé presque 100 MA plus tôt, à l'édicarien, mais c'est moins su).

 

Par contre... on lui dit ou pas, que les autres homininés étaient sans doute beaucoup plus carnivores que nous ? (à part peut-être les parenthropes)

 

Et il va vraiment falloir que soit débunker publiquement cette histoire de sixième extinction majeure. La vague d'extinctions d'espèces actuelles est petite comparé à celle de la fin du pléistocène il y a 15000 ans, elle même toute petite comparée à celle de la fin de l'éocène il y a 50 MA. Qui elle même n'était pas une extinction majeure.

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté
il y a 7 minutes, Mégille a dit :

Il y a 500 MA, c'est à peu près l'explosion cambrienne, et donc l'apparition de la vie animale pluricellulaire, donc grosso modo la "vie" au sens à peu près courant du terme... (bon, en fait non, ça a commencé presque 100 MA plus tôt, à l'édicarien, mais c'est moins su).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_fossile_de_Franceville

RaHaN

RaHaN

Posté
Posté
il y a 13 minutes, Mégille a dit :

Par contre... on lui dit ou pas, que les autres homininés étaient sans doute beaucoup plus carnivores que nous ?

Il le sait, mais faisant parti du gratin de l'évolution, il sait aussi que l'Homo doit prendre en compte tout son environnement pour survivre, et que ça passe par le végétalisme. A un moment donné, l'Homme a eu besoin de cela, mais il peut désormais s'en passer et franchir une nouvelle étape transcendantale : l'éthicus. On peut bien sûr revivre "à la barbare", mais tu préfères certainement vivre dans une société civilisée, et à juste titre. Il en va de même pour la maltraitance animale, tu peux continuer à faire souffrir, mais avec éducation et persévérance, tu franchiras le seuil de la connaissance éthique vois-tu.

 

il y a 13 minutes, Mégille a dit :

La vague d'extinctions d'espèces actuelles est petite comparé à celle de la fin du pléistocène il y a 15000 ans, elle même toute petite comparée à celle de la fin de l'éocène il y a 50 MA. Qui elle même n'était pas une extinction majeure.

Quel cynisme d'avoir à comparer la vie d'un être face à des millions. La souffrance ne se quantifie pas, elle est.

 

J'invite fortement à lire son livre Utopia je sais plus combien, c'est beau comme du totalitarisme.

 

 

Nan, ce qu'il faut qu'il comprenne, c'est que si il veut changer le monde, qu'il aille en Chine et en Amérique du Sud, et aux 500 millions de pauvres qui dépendent directement de la viande, pour parler du bien-être animal, de son éthique et de son bonheur sur Terre vu qu'il est éclairé.

Mégille

Mégille

Posté
Posté
il y a 29 minutes, Neomatix a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_fossile_de_Franceville

Mouai, j'avais vu ces trucs là, pas sûr du tout que ce soit vraiment des bestioles.

 

il y a 24 minutes, Restless a dit :

Quel cynisme d'avoir à comparer la vie d'un être face à des millions. La souffrance ne se quantifie pas, elle est.

Ca aussi on peut en discuter, remarque, parce qu'une extinction, c'est la disparition d'espèces (voir de genre ou de famille, lors des vrais épisodes d'extinctions massives), pas d'êtres vivants individuels. C'est en fait une phase de simplification de la vie (elle se met à se présenter sous moins de forme différentes), pas forcément une réduction de celle-ci. Ca ne veut pas dire plus de souffrance agrégée ou plus de morts au total (ce qui, en fait, est le cas s'il y a plus d'individus), pas plus que ça ne veut dire moins d'individus vivants/sensibles, ou plus de souffrance individuelle moyenne. Pendant qu'une poignée de grenouilles rares meurent, emportant chacune avec elle l'espèce dont elle était la dernière représentante, les kangourous, les chats et les moustiques se portent très bien. Surtout que les espèces qui s'éteignent, par définition, sont celles qui comportent le moins d'individus. Et qui sont les moins adaptés à leur environnement, et donc probablement celles qui souffrent le plus.

C'est aussi une illusion qu'il faut combattre. Si tôt que l'on garde en tête le véritable objet d'une extinction (à savoir, des catégories abstraites, pas des individus concrets) l'enjeu "éthique" semble soudain moins important.

 

Autre illusion à combattre à propos du mythe de l'extinction anthropocène : il y a un gros biais dans notre appréciation de l'évolution. A chaque fois qu'une espèce disparaît, on peut faire une croix sur le calendrier et écrire "telle année, tel jour, telle heure, le dernier représentant de cette espèce est mort". Il n'en va pas de même pour l'apparition de nouvelles espèces. Parce que l'échelle est beaucoup plus grande, déjà. Mais même si un savant immortel observait pendant des siècles/millénaires une population pour observer une nouvelle espèce se former, tout ce qu'il verrait, c'est deux populations se différencier progressivement pour devenir deux sous-espèces, dont les croisements (hypothétiques, ou au moins très rares, sinon, pas de séparation) seront progressivement de moins en moins fertile, jusqu'à ce qu'il décide arbitrairement de qualifier ceux-ci "d'hybride" plutôt que de "bâtard".

Donc quel que soit le moment de l'histoire de la vie où l'on se situe, on ne verra toujours que des extinctions d'espèce, et jamais d'apparition. C'est un biais à prendre en compte dans notre appréciation du phénomène actuel. Ca, plus le fait que l'on observe beaucoup d'espèces rares (presque déjà disparue), du coté des insectes notamment, dont on aurait auparavant jamais soupçonné l'existence (ni donc l'extinction).

 

il y a 24 minutes, Restless a dit :

On peut bien sûr revivre "à la barbare"

Mais quelle spécisme envers les autres homos ! Tu as de la chance que "homophobie" soit déjà pris par d'autres.

  • Yea 1
Vilfredo

Vilfredo

Posté
Posté
Citation

L’injustice fiscale. C’est le retour à l’Ancien Régime: d’un côté, une masse qui paye les impôts et de l’autre une poignée qui en est exemptée. La logique libérale a fait naître une nouvelle noblesse.

Parce que chacun sait que la logique libérale consiste à taxer les pauvres. https://www.lecho.be/economie-politique/europe/general/thomas-porcher-croire-que-les-marches-vont-inventer-la-solution-c-est-cretin/10095789.html?fbclid=IwAR2GUecjtU-vYeA0qtadn68MW6FayhdqR_UMpNihE0PgG2v1_ed_E_PF3qM

Il me plaît, lui.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...