Écologie, développement Duracell & topinambours

[Boz]

C'est comme pour le carbone émis par les ruminants, en fait c'est un cycle mais ils ne regardent que la partie "émission" quand ils veulent dénoncer quelque chose.

Et surtout ils ne comparent pas "ceteris paribus" avec la production de céréales (parce que ça fait beaucoup relativiser aussi).

[Pegase]

Oui effectivement. On retrouve beaucoup ces raisonnements tronqués chez les milieux antispécistes. Tout n'est pas forcément faux, mais rarement mis en perspective.

[poney]

il y a 2 minutes, Pegase a dit :

Oui effectivement. On retrouve beaucoup ces raisonnements tronqués chez les milieux antispécistes. Tout n'est pas forcément faux, mais rarement mis en perspective.

l'élevage est crucial pour la biodiversité et la santé des légumes chers aux végans,  ne fut-ce qu'en terme d'engrais.

ceux qui ne comprennent ou n'acceptent pas ça sont des fumistes ou des menteurs, bref des cons.

[Boz]

Just now, poney said:

ceux qui ne comprennent ou n'acceptent pas ça sont des fumistes ou des menteurs, bref des cons.

aka des citadins déconnectés qui n'ont aucune idée solide de ce qu'est la nature.

[poney]

il y a 2 minutes, Boz a dit :

aka des citadins déconnectés qui n'ont aucune idée solide de ce qu'est la nature.

 

Y a aussi beaucoup de citadins qui le comprennent, il *suffit* de vouloir lire les productions scientifiques et pas les blog de tatie machins vous apprend la biodynamie avec je ne sais quel gourou, le problème c'est que ça colle pas à ce qu'on voudrait voir advenir au 7ième jour, un monde ou c'est ti que les nanimaux ils souffrent pô

[poney]

Sur les antibios ça à l'air vrai mais je n'ai pas poussé très loin, j'ai pris le premier papier dans google scholar

 

Citation

Worldwide, in 2010, at least 63,200 tons of antibiotics were consumed by livestock, likely to be more than all human consumption (Van Boeckel et al. 2015). By 2030, this figure is projected to rise by two-thirds, to 105,600 tons, to meet the demands of a projected 8.5 billion human population (United Nations 2015). Two-thirds of the projected increase is accounted for by increases in the number of animals raised for food production and the remaining one-third by the shift from small-scale to industrial-scale production (Van Boeckel et al. 2015) (Figure ES-3).

 

https://cddep.org/publications/state_worlds_antibiotics_2015/

 

Page 10 du rapport

[Boz]

5 minutes ago, poney said:

 

Y a aussi beaucoup de citadins qui le comprennent, il *suffit* de vouloir lire les productions scientifiques et pas les blog de tatie machins vous apprend la biodynamie avec je ne sais quel gourou, le problème c'est que ça colle pas à ce qu'on voudrait voir advenir au 7ième jour, un monde ou c'est ti que les nanimaux ils souffrent pô

 

Tout à fait, "des" citadins ne signifie pas "tous" les citadins.

[Pegase]

Citation

Sur les antibios ça à l'air vrai mais je n'ai pas poussé très loin, j'ai pris le premier papier dans google scholar

 

Merci. D'un point de vue sanitaire, ça me semble assez délirant. Mais comme d'habitude, ça demanderait de creuser un peu.

[poney]

il y a 6 minutes, Pegase a dit :

 

Merci. D'un point de vue sanitaire, ça me semble assez délirant. Mais comme d'habitude, ça demanderait de creuser un peu.

 

Pour ce que j'en sais, ça dépend de l'utilisation.

A tout va et dans tous les sens c'est dangereux parce qu'on sait que les bactéries s'adaptent, et c'est dangereux pour les humains en priorité, puisque la résistance nous touche également.
Quand c'est "bien fait" ,ça ne pose pas de problème en particulier. et il y a très peu de résistance puisque c'est surtout quand ils sont petits qu'on en donne un peu.

 

En fait ça dépend beaucoup du mode d'élevage. Quand c'est n'importe quoi et que les animaux sont les uns sur les autres à se chier dans les plumes ou les pattes et qu'ils ne savent pas bouger, il n'y a pas d'alternative. Mais c'est de la viande de merde qu'il faut éviter tant qu'à faire, et puis je pense que c'est pas "humain" d'élever des animaux comme ça. Je veux bien discuter de ça avec les zécolos. Des conditions d'élevage, pas d'abolition ou je ne sais quel betise post moderne.

[Rincevent]

il y a 59 minutes, poney a dit :

Sur la viande c'est le plus gros hoax écolo, 95% de cet eau est "verte", c'est à dire de la pluie. Ils font exprès de ne pas différencier eau verte (pluie), bleue (eau courante consommée par les betes et/ou pour l'irrigation) et grise (eau "polluée" par l’exploitation qui part aux égouts).

 

il y a 50 minutes, Boz a dit :

C'est comme pour le carbone émis par les ruminants, en fait c'est un cycle mais ils ne regardent que la partie "émission" quand ils veulent dénoncer quelque chose.

De mon temps, on apprenait le cycle de l'eau et le cycle du carbone. Il paraît que ça a été retiré des programmes, on commence à voir le résultat. 

 

il y a 41 minutes, poney a dit :

le problème c'est que ça colle pas à ce qu'on voudrait voir advenir au 7ième jour

I see what you did here.  

[poney]

ah, quand même quelqu'un qui relève

[Tramp]

Il y a 2 heures, poney a dit :

 

Y a aussi beaucoup de citadins qui le comprennent, il *suffit* de vouloir lire les productions scientifiques et pas les blog de tatie machins vous apprend la biodynamie avec je ne sais quel gourou, le problème c'est que ça colle pas à ce qu'on voudrait voir advenir au 7ième jour, un monde ou c'est ti que les nanimaux ils souffrent pô

Autant je suis tolérant avec mes potes de gauche, autant la biodynamie je me moque ouvertement. Il faut être Voltairien sur ce genre de sujets. 

[Azref]

Certains donnent l'impression de se pourlécher les babines en voyant les mesures de confinement actuelles :

 

Citation

 

Pollution, bruit, lumière... les effets inattendus du confinement à Paris

...

«Dans un contexte malheureusement dramatique, ces chiffres confirment notre discours depuis 2014 à Paris : la principale source de pollution est le trafic automobile», réagit Célia Blauel, adjointe parisienne au climat, à l'eau et aux canaux.

Si le bilan sur la qualité de l'eau de la Seine ne sera officialisé que dans plusieurs semaines, l'adjointe met déjà en avant une «forte diminution du trafic fluvial. Les très nombreux bateaux de tourisme ne naviguent plus, il ne reste que quelques transports de fret».

 

Et surtout, Célia Blauel note «clairement une baisse de la pollution lumineuse» dans la capitale ces derniers jours. «Les enseignes de magasins ainsi que certaines publicités sont éteintes, ou plus allumées entièrement». Ces lumières sont souvent critiquées pour nuire au bon fonctionnement des cycles de sommeil des habitants des villes.

 

«La pollution de l’air, la pollution sonore et la pollution lumineuse sont des fléaux pour la santé des Parisiens ainsi que pour la biodiversité et la nature. On pourra s'interroger et tirer des enseignements pour la suite».

 

https://www.cnews.fr/france/2020-03-23/pollution-bruit-lumiere-les-effets-inattendus-du-confinement-paris-939284

 

 

[Rübezahl]

Le bonheur d'être mort.

Tout les tracas qui accompagnent la vie disparaîssent.

[Rincevent]

il y a 11 minutes, Azref a dit :

Certains donnent l'impression de se pourlécher les babines en voyant les mesures de confinement actuelles :

Ce n'est pas qu'une impression. 

 

il y a 7 minutes, Rübezahl a dit :

Le bonheur d'être mort.

Tout les tracas qui accompagnent la vie disparaîssent.

[cedric.org]

16 minutes ago, Azref said:

Certains donnent l'impression de se pourlécher les babines en voyant les mesures de confinement actuelles :

 

 

J'avais vu passer un lien je ne sais où montrant précisément le contraire. Je suis bien incapable de le trouver.

[Liber Pater]

J'avais vu passer un lien je ne sais où montrant précisément le contraire. Je suis bien incapable de le trouver.

http://www.leparisien.fr/paris-75/pollution-malgre-le-confinement-a-paris-la-qualite-de-l-air-se-degrade-19-03-2020-8283774.php

[Rübezahl]

La façon dont tous les activistes poussent leur agenda,

sans le moindre souci de rapport avec le schmilblick,

ou avec des contrevérités hénaurmes

... c'est bluffant.

[Boz]

Franchement, ça vous étonne ?

[Azref]

il y a 8 minutes, cedric.org a dit :

J'avais vu passer un lien je ne sais où montrant précisément le contraire. Je suis bien incapable de le trouver.

 

il y a 6 minutes, Liber Pater a dit :

http://www.leparisien.fr/paris-75/pollution-malgre-le-confinement-a-paris-la-qualite-de-l-air-se-degrade-19-03-2020-8283774.php

Oui c'est bien précisé dans l'article, ça dépend ce que l'on mesure, oxyde d'azote vs particules fines :

 

Citation

La qualité de l'air, elle, a mis davantage de temps pour s'améliorer, la faute à la météo. L'oxyde d'azote, très lié au trafic routier, a vite diminué. Mais l'agriculture (avec l'épandage) et surtout le chauffage (notamment au bois), couplés à «des conditions météo spécifiques», ont entraîné la formation de particules fines les premiers jours du confinement, souligne lundi 23 mars Karine Léger, la directrice d'Airparif.

 

[Rübezahl]

il y a 17 minutes, Boz a dit :

Franchement, ça vous étonne ?

étonné, non.

Estomaqué, oui, toujours encore.

Tu regardes un pigeon passer dans le ciel avec un gauchiste

... il en conclut, à voix haute, qu'il faut plus de socialisme.

La bêtise inconsciente d'elle-même, l'assurance tranquille que donne cette même bêtise pour oser énoncer la connerie à voix haute

... ça me sciera toujours.

 

«C'est dans le vide de la pensée que s'inscrit le mal.» - Hannah Arendt

[RaHaN]

Suivi des recommandations nutritionnelles : un impact positif confirmé sur l’environnement

 

Citation

Leurs résultats montrent que les participants qui suivent (comparés à ceux qui les suivent moins) les recommandations nutritionnelles de 2017 réduisent l’impact global sur l’environnement de leur alimentation de 50%(au travers des 3 indicateurs étudiés). En comparaison, ceux qui suivaient les recommandations de 2001 réduisaient de seulement 25% leur impact sur l’environnement.

 

[Tesla]

Ah quelle horreur, tout sonne faux.

Ils ne sont même pas foutu d'avoir des recommandations nutritionnelles qui améliorent la santé mais en plus ils s'emmerdent à prendre en compte l'impact environnementale, social, économique, toxicologique.

 

[Antoninov]

https://www.caradisiac.com/pollution-la-preuve-par-covid-19-182402.htm?fbclid=IwAR3Rmj_WN5BWx8q0QsNKEkpxaaoP-u817ZDlb6CV9Hfqyjxm1Feaq_fG6xU#xtor=CS3-71

 

Quote

Pas de dioxydes d’azote, pas d’hydrocarbures imbrûlés ni de monoxyde de carbone dans l’air de ces deux grandes régions, mais un taux de particules… particulièrement élevé.

 

Quote

Hélas, selon le Citepa (Centre interprofessionnel technique d’études de la pollution atmosphérique), la combustion de bois domestique est responsable de 39 % des émissions de particules fines, de 76 % de celles d’hydrocarbures aromatiques polycycliques, de 60 % de celles de benzène, de 30 % de celles de monoxydes de carbone et de 21 % de celles de composés organiques volatils. Je vous épargne l’interminable liste des autres toxiques, à peu près les mêmes que… dans la fumée du tabac.

 

Quote

Celle qui a peut-être la réponse, c’est notre ancienne ministre de l’Écologie, Ségolène Royal. C’est elle qui a retoqué en 2014 l’arrêté préfectoral interdisant à Paris et dans 434 communes environnantes, les feux de cheminée. Qualifiant au passage l’interdiction « d’excessive, absurde et ridicule » et de « sectaire » l’association Airparif qui avait appuyé et motivé la demande des élus franciliens.

Depuis, aucun préfet, aucun ministre n’a osé s’attaquer au parti de la bûche et du petit bois. Comme s’il s’agissait d’un totem écologiste, une pratique tellement ancienne et « naturelle » qu’elle ferait partie du corpus idéologique du vert moyen. Quel politicien serait assez fou pour prendre une mesure écologique heurtant de plein fouet les écologistes ? Imaginez Yannick Jadot accusant les tisanes d’être parfois cancérigènes et les mangeurs de quinoa d’appauvrir le paysan du tiers-monde…

 

[Loi]

Excellent, même si ça ne risque pas de faire grand bruit chez nous...

[Mathieu_D]

Attention les poëles à granulés modernes ont une combustion très complète et ne sont pas concernés. C'est vraiment la bûche le problème du bois.

(Effectivement si tous les parisiens cramaient des bûches ce serait invivable)

[Hayek's plosive]

Il y a 8 heures, Mathieu_D a dit :

(Effectivement si tous les parisiens cramaient des bûches ce serait invivable)

 

Moui sauf que personne sur Paris ou petite couronne ne se chauffe au bois.

Le feu de cheminée c'est 2 fois l'an à Noel pour cramer les papiers cadeaux, ca change peau de zob a l'équation.

[Pegase]

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2020/03/30/yves-cochet-avec-mes-copains-collapsologues-on-s-appelle-et-on-se-dit-dis-donc-ca-a-ete-encore-plus-vite-que-ce-qu-on-pensait_6034861_4500055.html

 

Quelle grosse merde ce type.

[poney]

Je vois qu'il a 74 ans, souhaitons lui de vivre jusqu'à 84.

 

dans 10 ans il faudra l'interviewer à nouveau pour avoir son opinion sur la reprise économique, les nouveaux plafonds crevés de croissance et de consommation et d'éternelle fin du capitalisme qui n'arrive pas, ça sera sans doute rigolo.

[Frenhofer]

il y a 2 minutes, poney a dit :

Je vois qu'il a 74 ans, souhaitons lui de vivre jusqu'à 84.

 

dans 10 ans il faudra l'interviewer à nouveau pour avoir son opinion sur la reprise économique, les nouveaux plafonds crevés de croissance et de consommation et d'éternelle fin du capitalisme qui n'arrive pas, ça sera sans doute rigolo.

Il faudra faire la même chose aux Jadot, Servigne, Hulot, Latour, Giraud, Morin, Jancovici et autres.