Écologie, développement Duracell & topinambours

[fm06]

Le business de l'hydrogène n'est pas en grande forme.

 

Quote

"Depuis, les technologies d'énergies renouvelables plus matures que l'hydrogène, comme l'éolien, ont sous-performé le marché, et c'est un euphémisme. Cette correction a été encore plus forte sur l'hydrogène, une technologie plus spéculative, plus dépendante aux subventions, et avec une efficacité limitée"

https://www.tradingsat.com/mcphy-energy-FR0011742329/actualites/mcphy-energy-autrefois-cheri-par-les-investisseurs-l-hydrogene-dechante-totalement-en-bourse-1139352.html

[Rübezahl]

ça fait 1 an que je me dis que c'est vraiment un secteur à shorter, mais je n'ai pas trouvé d'instrument.

[Franklinson]

 

 

C'est un vieux tweet, mais toujours pertinent. Outre le coût économique et social ahurissant de la politique du logement–DPE, je serais curieux de voir l'impact environnemental d'utiliser un max de ressources (énergie, matériaux, avec la pollution et la consommation d'énergie associées à leur production et transport) pour faire passer un logement de E à D en économisant presque rien niveau consommation énergétique. Et toute la bureaucratie et les entreprises créées autour de ça.

[Rübezahl]

Les dinguos qui ont ch.. ça devraient être pendus.

[Franklinson]

https://twitter.com/andre_quentin/status/1929922139416670457/photo/1

 

et les effets de seuils attendus.

[Franklinson]

Bon le dernier: ça part d'un article qui dit "Logements : la Cour des comptes pointe 70% d'anomalies dans les DPE et préconise une carte professionnelle pour les diagnostiqueurs" (le gras est de moi).

 

Donc on va créer des contrôleurs de diagnostiqueurs. Ça fait combien de gens employés pour un truc qui ne sert qu'à gaspiller 1000 pour économiser 10 ?

[Mathieu_D]

1 hour ago, Franklinson said:

 

 

C'est un vieux tweet, mais toujours pertinent. Outre le coût économique et social ahurissant de la politique du logement–DPE, je serais curieux de voir l'impact environnemental d'utiliser un max de ressources (énergie, matériaux, avec la pollution et la consommation d'énergie associées à leur production et transport) pour faire passer un logement de E à D en économisant presque rien niveau consommation énergétique. Et toute la bureaucratie et les entreprises créées autour de ça.

J'ai regardé pour mon cas, ça me coûterait plusieurs dizaines de milliers d'euros en renovation pour économiser quelques centaines d'euros par an. Absolument sans intérêt.

[Tramp]

Il va donc falloir taxer l’énergie jusqu’à ce que ça a de l’intérêt. 

[Franklinson]

3 hours ago, Mathieu_D said:

J'ai regardé pour mon cas, ça me coûterait plusieurs dizaines de milliers d'euros en renovation pour économiser quelques centaines d'euros par an. Absolument sans intérêt.

Et ça ne prend même pas en compte tout le bouzin derrière pour inventer et gérer le machin.

 

1 hour ago, Tramp said:

Il va donc falloir taxer l’énergie jusqu’à ce que ça a de l’intérêt. 

Si l'énergie utilisée pour fabriquer et transporter les matériaux nécessaires à la rénovation est taxée de la même manière (et celle pour transporter les techniciens), il n'est même pas sûr que ça ne soit rentable avec quelque niveau de taxe que ce soit.

[Jensen]

2 hours ago, Tramp said:

Il va donc falloir taxer l’énergie jusqu’à ce que ça a de l’intérêt. 

On aimerait que ça soit une caricature de leur façon de penser et méthode, mais non, ils pourraient dire ça au premier degré

[Salim32]

Il y a 22 heures, Rübezahl a dit :

Les dinguos qui ont ch.. ça devraient être pendus.

Non les fous sont fous et c'est normal, ce sont les dingos qui ont acheté ça en échange d'un plat de lentille du soutien des écolo (et de manière générale la non contestation du zeitgeist) qui devraient être pendus ... On est dans un truc relativement similaire au cas nucléaire ...
Autre piste c'est bien connu en haut lieu mais on est dans une pure mesure keynésienne ...

[Largo Winch]

On 5/29/2025 at 9:15 AM, Lameador said:

 

La reculade des politiques sur les ZFE résulte de l'activisme d'A. Jardin et de sa communication focalisée sur "les gueux". Ça a été efficace... mais c'est désespérant.

Les politiques n'ont pas reculé quand on leur a opposé des arguments tels que l'absence de fondements, l'ineffectivité ou le caractère liberticide des ZFE. Non, ils ont reculé uniquement parce qu'on leur a dit que les ZFE allaient exclure les pauvres des centres-villes.

 

Etant donné l'inventivité des politiques en matière legislative, il est à prévoir que les prochaines aberrations règlementaires écologistes cibleront prioritairement "les riches", c'est-à-dire en fait les classes moyennes...

[Rübezahl]

AJ était vraiment loin d'être seul dans ce combat. Il y avait des assoces, des maires, etc.

Pas mal de maires ont dit, à raison ama, que ça allait relancer les gilets jaunes sous stéroïdes.

C'est ça qui a fait reculer ama. L'exclusion des pauvres, ils s'en fichent comme d'une guigne.

Le pauvre doit s'insérer dans sa ville de 15'. Point.

[Marlenus]

2 minutes ago, Rübezahl said:

AJ était vraiment loin d'être seul dans ce combat. Il y avait des assoces, des maires, etc.

Pas mal de maires ont dit, à raison ama, que ça allait relancer les gilets jaunes sous stéroïdes.

C'est ça qui a fait reculer ama. L'exclusion des pauvres, ils s'en fichent comme d'une guigne.

Le pauvre doit s'insérer dans sa ville de 15'. Point.

GJ et "pauvre" c'est très lié.

Exclure les pauvres c'est se prendre des GJ.

Ils se foutent des pauvres, mais ont compris qu'à trop leur taper dessus cela donne les GJ.

[cedric.org]

12 minutes ago, Rübezahl said:

AJ était vraiment loin d'être seul dans ce combat. Il y avait des assoces, des maires, etc.

Pas mal de maires ont dit, à raison ama, que ça allait relancer les gilets jaunes sous stéroïdes.

C'est ça qui a fait reculer ama. L'exclusion des pauvres, ils s'en fichent comme d'une guigne.

Le pauvre doit s'insérer dans sa ville de 15'. Point.

Le tout sans pouvoir se payer l'appart en centre ville. Enfin si, en HLM, sinon c'est pas vraiment un pauvre. Le rationnement a survécu les soviets.

[Soda]

https://isolr.fr/le-plus-grand-gisement-du-monde-la-decouverte-de-millions-de-tonnes-de-nouveau-petrole-france/

[Marlenus]

2 hours ago, Soda said:

https://isolr.fr/le-plus-grand-gisement-du-monde-la-decouverte-de-millions-de-tonnes-de-nouveau-petrole-france/

C'est un serpent de mer cette histoire.

Déjà en 2023, on en parlait avec les mêmes chiffres.

 

https://theconversation.com/decouverte-dun-potentiel-gisement-dhydrogene-colossal-en-lorraine-212498

 

[Adrian]

 

[Largo Winch]

Ce n'est pas faux : l'isolation permet d'améliorer le confort vis-à-vis des températures : personnellement je vis depuis 6 ans dans un immeuble très bien isolé et je vois nettement la différence avec mon ancien appartement.

La connerie, c'est sa conclusion : l'isolation permet d'éviter le recours à la climatisation. wtf !

Mais ça vient d'où cette lubie totalement irrationnelle des gens de gauche contre la clim ? 

 

Sinon je découvre l'existence des ALEC, encore une belle excroissance technocratique, dont la France a le secret, pour alimenter en idées stupides ses bureaucraties (ce post aurait pu figurer dans le fil idoine).

 

[Rübezahl]

clim = US , US = bad => clim = bad

[Largo Winch]

9 minutes ago, Largo Winch said:

Sinon je découvre l'existence des ALEC, 

 

Je lis que leur rôle est de "Mobiliser, informer, conseiller et accompagner en toute neutralité"...

 

Ouf, on est rassuré : l'activisme anti-climatisation sera fait en toute neuralité.

[Tramp]

Il y a 1 heure, Largo Winch a dit :

Mais ça vient d'où cette lubie totalement irrationnelle des gens de gauche contre la clim ?

C’est le pendant de l’interdiction des chauffages sur les terrasses l’hiver.

 

[Adrian]

Citation

Une lueur d'espoir dans un tableau toujours bien sombre. La biodiversité poursuit sa chute en France, à cause de la dégradation des écosystèmes, alerte le WWF France dans un rapport publié mardi 9 décembre. Mais, lorsqu’une protection forte et durable est mise en place, les résultats sont spectaculaires. En moyenne, sur le territoire hexagonal, les populations d’espèces protégées ont ainsi augmenté de 120% depuis 1990.

[...]

Le constat global dressé par le WWF sur la biodiversité française est sévère : 70% des haies ont été détruites depuis 1950, 50% des zones humides ont disparu en un siècle, tandis que les forêts sont trop jeunes et les océans surexploités. Or, le déclin de ces milieux menace directement de nombreuses espèces autrefois communes : en quelques décennies, le moineau friquet a ainsi perdu plus de 90% de ses effectifs, le brochet près de 30% et le dauphin commun quelque 20%. Certaines espèces emblématiques sont également très fragiles, comme le grand tétras (-36%) ou le lynx boréal, dont on estime à moins de 200 le nombre de spécimens en France.
 

Malgré ces signaux inquiétants, une bonne nouvelle est mise en lumière par l'ONG : lorsqu’une espèce est protégée et que des moyens techniques, humains et surtout financiers sont mobilisés, la conservation fonctionne. Par exemple, la population de flamants roses en Camargue a été multipliée par quatre depuis que des actions de conservation ont été instaurées et celle du pic noir a plus que doublé, tout comme celle du grand murin (une espèce de chauve-souris) depuis les années 1990.

Fort de ce constat, le WWF appelle les responsables politiques, mais aussi les citoyens, à renforcer la protection de la biodiversité. Cela passe par un plan national de restauration des milieux naturels, une réorientation des subventions, un renforcement des systèmes de protection ou encore une alimentation issue d'une agriculture respectueuse de l'environnement.

https://www.franceinfo.fr/environnement/biodiversite/animaux/la-biodiversite-continue-de-s-effondrer-en-france-mais-les-populations-d-especes-protegees-augmentent-fortement-selon-le-wwf_7665838.html

 

[Jérôme P.-L.]

@Adrian, les politiques climatogoles sont les principales menaces pour la biodiversité, et il y a même des situations où les politiques de conservation des espèces sont elles aussi des menaces pour la biodiversité (haies et bocages), la meilleure chose à faire pour la biodiversité c'est de réduire massivement la taille de l'État et de décentraliser.