Gaspard Koenig

[Sekonda]

Les discussions liées à une éventuelle campagne présidentielle iront dans le fil approprié.

[RaHaN]

 

 

Edit : Avant de lire des demandes de résumés, des extraits via Twitter : 

Révélation

Zemmour : 

 

 

 

Reconnaissance faciale : 

 

 

Pass Sanitaire  : 

 

 

[PABerryer]

Il est bien ce Bellamy.

[Johnnieboy]

Il y a 14 heures, PABerryer a dit :

Il est bien ce Bellamy.

Oui, si la droite n'était pas bête, il serait le candidat LR.

[Mégille]

Il y a 7 heures, Johnnieboy a dit :

Oui, si la droite n'était pas bête, il serait le candidat LR.

La droite est assez intelligente pour savoir que son électorat est assez bête pour que ce soit une assez mauvaise idée.

[Bézoukhov]

Quelqu'un a la liste des signataires ? https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/10/25/la-simplification-administrative-ne-doit-pas-etre-une-enieme-promesse-electorale-de-l-election-presidentielle-2022_6099769_3232.html

[fm06]

Le magazine "Philosophie" daté de novembre 2021 fait sa une sur "ma liberté est-elle négociable?"    Plusieurs articles sur ce thème, ainsi qu'un dialogue entre Gaspard Koenig et Raphaël Enthoven.  On y retrouve sans surprise Enthoven qui défend "le passe sanitaire condition de la liberté".  Koenig défend le contraire entre autres "je trouve incroyable ces libéraux qui encouragent la prise de risque en économie mais qui, dès qu'on touche au corps ou à la santé, prennent peur et se révèlent paternalistes et autoritaires".

[ttoinou]

Il y a 3 heures, fm06 a dit :

 

  On y retrouve sans surprise Enthoven qui défend "le passe sanitaire condition de la liberté".  

Sérieux ?

[Rübezahl]

Enthoven est assez abonné à être à coté de la plaque.

[fm06]

Oui. Il est capable de défendre tout et son contraire avec un bel aplomb.

[RaHaN]

Il y a 8 heures, ttoinou a dit :

Sérieux ?

 

 

 

[Rincevent]

Ok, donc un papier ou un QR Code remis par nos bons maîtres permet magiquement de se serrer la main sans se nuire.

 

Alors que se passer les mains à l'alcool ou au savon relève de la superstition et du complotisme deboonked, je suppose.

[ttoinou]

Mais quel Bouzou

[Rübezahl]

Enthoven tête au secteur public depuis toujours.

Je n'ai pas souvenir qu'il se soit déjà présenté comme libéral (?)

[RaHaN]

il y a 7 minutes, Rübezahl a dit :

Enthoven tête au secteur public depuis toujours.

Je n'ai pas souvenir qu'il se soit déjà présenté comme libéral (?)

J'vais pas tous les ressortir hein, mais à plusieurs reprises il se déclare comme tel : au sujet du cannabis, à la convention de la droite y a une paire d'années etc... 

 

[Lancelot]

47 minutes ago, Vilfredo said:

Il aime bien dire des âneries avec lesquelles il a l’impression que beaucoup de gens sont pas d’accord. Ca lui donne l’impression d’exister. Si Z est à la mode il ira débattre avec. Si tout le monde crache sur le libéralisme c’est le moment de “redécouvrir” cette tradition. Etc

Dit comme ça on dirait un liborgien.

[Zagor]

Il y a 2 heures, Vilfredo a dit :

Il aime bien dire des âneries avec lesquelles il a l’impression que beaucoup de gens sont pas d’accord. Ca lui donne l’impression d’exister. Si Z est à la mode il ira débattre avec. Si tout le monde crache sur le libéralisme c’est le moment de “redécouvrir” cette tradition. Etc

 

Litteralement ce qu'il a fait lors de la Convention de la droite avec Zemmour il y a 2 ans.

[RaHaN]

 

Rien de neuf. Et du coup, j'ai eu ça comme suggestion  (pas encore regardé) :

 

 

 

[poney]

Le futur ministre de la simplification

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, poney a dit :

Le futur ministre de la simplification

Je me mets à croire à plus pour lui, à présent.

[Adrian]

 

 

 

 

[Bézoukhov]

il y a 12 minutes, Adrian a dit :

 

 

 

Emanciper l'individu, ça veut tout et rien dire . On se demande qui peut être contre.

Mais c'est dangereux...

[Largo Winch]

J'ai vu l'émission dans sa totalité : il a été globalement très bon.

 

C'est dommage que l'émission ne mette pas en petite capsule sur twitter l'intervention de Jérôme Jaffré, que j'ai trouvée très juste, qui lui expliquait qu'il n'aurait pas dû former un parti politique car cela nuira au final à la force de ses idées.

[ttoinou]

Je suis étonné qu'un étatiste patenté soit laudé de telle sorte sur un lieu de rencontre entre amoureux du libéralisme. Cet énergumène est bien connu de nos services pour ses différentes positions limites, j'ai déjà entendu des phrases de sa part qui sortent clairement du dogme qui nous relie tous ici et je m'inquiète que sa promotion apeure les lurkeurs du forum et ne ternisse la magnifique réputation de l'association, au point que ce personnage et ses apôtres ici présent ne fassent complètement capoter notre Grand Soir Arnarcho-Capitaliste. Je ne me prêterais pas à ce petit jeu, non merci, j'en ai vu d'autres, j'ai survécu à Alain Madelin 2002 quand vous étiez encore à la crèche.

 

Il est bien connu que ce petit morveu de Gaspard, loin d'être cet entrepreneur politique couillu prêt à faire des erreurs mais qui passe à l'action au lieu de blablater à huit-clos (image d'épinale que certains essayent de faire miroiter pour nous vendre insidieusement ses solutions collectivistes), sort en fait du sérail élitiste français le plus classique, qu'il colllabbborrre régulièrement avec nos bourreaux et que toutes ses actions ont pour but affiché de sauver l'état, la confiance en la démocratie, la politique, la vie des gens, les structures administratives, ses normes abscons ; avant qu'elles n'implosent d'elles mêmes comme notre doctrine le prévoit, dans un mouvement naturel des hommes à tendre vers un libéralisme le plus pur et parfait, sorti de la tête de blogueurs libres courageux qui ont même osé pour leur site ouaib retarder l'implémentation de la nouvelle directive "Ma QultuRe - mon QR code : pas d'internet pour les non vaccinés" (encore une belle preuve de leur rebellitude sans limites, c'est nous les vrais).

 

Quiconque continue les louanges (voire même les descriptions, car expliquer c'est justifier !) finira sur el famoso liste des renégats du libéralisme, voire même au bûcher si j'arrive à retrouver le texte de Rothbard qui l'autorise. Vos jours sont comptés !

 

Sur ce, je vous laisse, j'ai rendez vous avec mon maître pour têter la thune de vos impôts et lire du Bourdieu, mais je pense avoir accompli ma bonne action du mois ou de l'année en vous prévenant de cet imminent danger pour notre communauté d'hommes diagnostiqués haut potentiel. Restons soudés face à l'entrisme des étatistes et préservons cette petite bulle de liberté qui nous conforte si bien entre deux injections régulière de produit inconnu mais miraculeux ! 

[Mégille]

Mdr.

Tu ne peux pas mettre les sujets Z/Koenig en parallèle de cette façon. Koenig n'est pas pur en notre sens à nous, mais il reste libéral et dans ses principes et valeurs, la recherche de la liberté individuelle, et dans son principal point d'action, la réduction de la bureaucratie. Là où Zémmour reste explicitement anti-libéral (ce qui est mine de rien assez rare, ça le range avec Méluche) et prétend chercher une valeur supérieure à l'individu, et sa préoccupation principale, l'immigration, est soit, au mieux, orthogonale au libéralisme, soit franchement antilibéral.

Si il y avait d'autres libéraux et libertariens en face de lui, ce serait peut-être un concurrent ou un adversaire. Mais dans l'état actuel des choses, Koenig est tout simplement le seul à ne pas être un ennemi. Et de tous nos ennemis, Z est l'un de ceux qui nous est le plus hostile.

[POE]

Je ne crois pas que cela soit aussi simple, malheureusement.

Z. est surtout un polémiste assez libre de ses paroles, et je ne crois pas avoir entendu dans ses déclarations qu'il était contre la liberté individuelle et pour la bureaucratie.

L'immigration est un sujet assez clivant en général, et je ne sais pas trop justement quel est le point de vue de Gaspard Koenig à ce sujet.

[POE]

Et vouloir que l'Etat émancipe l'individu, je ne crois pas que cela soit une conception de la liberté et des droits naturels qui nous soit vraiment proche.

[Rincevent]

il y a 22 minutes, POE a dit :

Et vouloir que l'Etat émancipe l'individu, je ne crois pas que cela soit une conception de la liberté et des droits naturels qui nous soit vraiment proche.

Disons que c'est une conception plus "purple libertarian" que "yellow libertarian".

[POE]

Ok le yellow c'est "don't tread on me", mais le purple ?

[Rincevent]

il y a une heure, POE a dit :

Ok le yellow c'est "don't tread on me", mais le purple ?

C'est une vieille discussion dans le subreddit PoliticalCompassMemes. La question qui divise est celle de la pédophilie : les purple expliquent que ackchyually dans les axiomes rothbardiens, rien n'empêche d'acheter un enfant pour lui faire des saloperies, ni de passer un contrat de prostitution avec un gamin ; les yellow répondent que faut pas déconner non plus et que les purple sont des tarés dégénérés.

 

Ou, si tu veux une autre représentation du truc, tu divises le quadrant "right lib" en deux octants, le jaune sera la moitié proche du quadrant bleu, et le violet sera la moitié proche du quadrant vert.