Lancelot Posté 8 décembre 2019 Signaler Posté 8 décembre 2019 16 minutes ago, Rincevent said: Steven Pinker Dont pourtant tout le système sur l'antispécisme repose précisément sur l'idée de conditionner des droits à des capacités (juste qu'il pose le seuil à "capacité de ressentir de la souffrance" pour inclure les animaux). Et sinon je dois toujours écrire des trucs sur le QI mais c'est compliqué. Dites-vous que je lis des articles qui remontent à 1904. 2
Bézoukhov Posté 8 décembre 2019 Signaler Posté 8 décembre 2019 Il y a 1 heure, Rincevent a dit : et de leurs droits Le sous jacent de tout ça c'est que ça ne marche que si tu adoptes une vision libérale des droits. Ce qui explique pourquoi les libéraux sont les seuls à pouvoir en discuter sans que ça ne parte dans le n'importe quoi. Il y a 2 heures, NoName a dit : Imaginons que Neanderthal existe toujours sur terre. En quoi est-ce différent des situations, bien observables et diverses, des aborigènes australiens, des amazoniens, des indiens américains ou des gugus qui sont perdus sur une île hors du temps je ne sais plus où ? (A part que pour Néandertal on ne saura jamais mesurer son facteur g tandis que pour ces peuples on n'a toujours pas conclu) On sait depuis Las Casas qu'ils sont humains ce qui n'a pas empêché leur exploitation dans les grands jeux politiques. Il y a 1 heure, Rincevent a dit : L'inégalité profonde des êtres humains dans la plupart des domaines Attention, le coeur du débat ce n'est pas l'inégalité, c'est l'héritabilité de celle ci. Et on arrive la pas très très loin de la religion (prédestination). Enfin, je crains que JRR n'ait surtout croisé des jeunesses lesquenistes.
NoName Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 Il y a 10 heures, Bézoukhov a dit : Le sous jacent de tout ça c'est que ça ne marche que si tu adoptes une vision libérale des droits. Ce qui explique pourquoi les libéraux sont les seuls à pouvoir en discuter sans que ça ne parte dans le n'importe quoi. En quoi est-ce différent des situations, bien observables et diverses, des aborigènes australiens, des amazoniens, des indiens américains ou des gugus qui sont perdus sur une île hors du temps je ne sais plus où ? (A part que pour Néandertal on ne saura jamais mesurer son facteur g tandis que pour ces peuples on n'a toujours pas conclu) On sait depuis Las Casas qu'ils sont humains ce qui n'a pas empêché leur exploitation dans les grands jeux politiques. Ha mais justement, c'est pareil en plus extrême donc applicable aussi à eux
Mégille Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 Il y a 10 heures, Bézoukhov a dit : En quoi est-ce différent des situations, bien observables et diverses, des aborigènes australiens, des amazoniens, des indiens américains ou des gugus qui sont perdus sur une île hors du temps je ne sais plus où ? Ca reste la même espèce, séparée de nous tout au plus depuis 100 millénaires... Les néandertaliens sont seulement du même genre. Susceptible d'avoir des dispositions comportementales très différentes. Compare un chimpanzé commun occidental (pan troglodites verus) du Sénégal à un pan troglodites elioti du Nigeria, deux sous-espèces de la même espèce. Le premier est un peu plus intelligent, le second a le pelage un peu plus dense et soyeux, mais à part ça, tu ne verras pas la différence. Compare les maintenant à un bonobo, autre espèce du même genre (pan). Là, tu as une bestiole avec une morphologie, et une société, entièrement différente. Notre rapport au néandertalien aurait toutes les chances de ressembler à ça. Je suis aussi pour le neandertalian's right. Mais ça ouvre quand même plusieurs questions. Faudrait-il aussi reconnaître des droits naturels à Erectus et Ergaster ? A Habilis ? Aux australopithèques ? Pas à ces bouffeurs de salades de paranthropes, quand même, il y a des limites. L'autre grande question est : faut-il autoriser les femmes néandertaliennes dans les compétitions sportives masculines réservées aux sapiens ?
Mathieu_D Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 Mon taux d'alcoolémie trop bas ne me permet pas de traduire "Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo" https://en.wikipedia.org/wiki/Buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo_buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo Si quelqu'un peut m'aider ?
Solomos Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 22 minutes ago, Mathieu_D said: Mon taux d'alcoolémie trop bas ne me permet pas de traduire "Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo" https://en.wikipedia.org/wiki/Buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo_buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo Si quelqu'un peut m'aider ? Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffado buffalo Un bison de la ville de Buffalo, où nous plaçons notre scène, Objet de rancunes venant des bisons de sa propre ville, Déclenche une rixe contre un bison né à Buffalo sous une mauvaise étoile. 1
Lancelot Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 49 minutes ago, Mégille said: Les néandertaliens sont seulement du même genre. Susceptible d'avoir des dispositions comportementales très différentes. Compare un chimpanzé commun occidental (pan troglodites verus) du Sénégal à un pan troglodites elioti du Nigeria, deux sous-espèces de la même espèce. Le premier est un peu plus intelligent, le second a le pelage un peu plus dense et soyeux, mais à part ça, tu ne verras pas la différence. Compare les maintenant à un bonobo, autre espèce du même genre (pan). Là, tu as une bestiole avec une morphologie, et une société, entièrement différente. Notre rapport au néandertalien aurait toutes les chances de ressembler à ça. So what you're saying is, on devrait attribuer des droits selon la qualité du pelage ? 1
Mégille Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 il y a 42 minutes, Lancelot a dit : So what you're saying is, on devrait attribuer des droits selon la qualité du pelage ? Etant capillairement supérieur à la moyenne, mon avis n'est pas neutre, je ne me prononce donc pas.
Solomos Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 Depuis que j'ai pris conscience (avec un peu de retard) du parallèle possible entre le Nemo de J.Verne et le Galt de Rand (ou un mix Galt/Danneskjöld) , je cite parfois le premier pour défendre les idées du second. Par exemple au boulot, on doit parler un peu de nous et donner une personnalité fictive que l'on trouve inspirante: Capitaine Nemo, inventeur génial, ne fait pas de compromis, craint une utilisation militaire de sa technologie, se méfie des gouvernements, cherche l'autonomie (autonomie en ressources mais aussi au sens moral) 3 1 1
Solomos Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 2 minutes ago, Mégille said: Etant capillairement supérieur à la moyenne, mon avis n'est pas neutre, je ne me prononce donc pas. Attention au Simpson effect : Tu peux avoir une espèce poilue moins intelligente qu'une autre, et au sein de chaque espèce une correlation positive entre pilosité et intelligence (ce qui je crois est le cas pour les individus mâles humains) De la même façon, au niveau mondial global, les brachycéphales ont un QI plus haut parce que les asiatiques ont un QI plus haut, mais ce là n'implique pas que chez les caucasiens les brachycéphales ont un QI plus haut que les dolichocéphales. Et pour finir, pilosité corporelle et chevelure abondante sont probablement négativement corrélées car la testostérone joue positivement sur la première et négativement sur la seconde. Voilà, c'était ma minute INTP stateux. 1
Rincevent Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 Il y a 3 heures, Mégille a dit : Etant capillairement supérieur à la moyenne, mon avis n'est pas neutre, je ne me prononce donc pas. Tu prends aussi en compte la pilosité hors cheveux ? Il y a 3 heures, Solomos a dit : Voilà, c'était ma minute INTP stateux.
BirdyNamNam Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 Il y a 3 heures, Solomos a dit : Tu peux avoir une espèce poilue moins intelligente qu'une autre, et au sein de chaque espèce une correlation positive entre pilosité et intelligence (ce qui je crois est le cas pour les individus mâles humains) Oh punaise, ca m'arrange pas.
Mégille Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 il y a 32 minutes, Rincevent a dit : Tu prends aussi en compte la pilosité hors cheveux ? Non, mes ancêtres amérindiens m'ont épargnés ça.
Alchimi Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 Normalement, vu mes cheveux longs, je devrais donc être capable de replier une carte routière, sans me tromper, et ce, du premier coup! Révélation Évidemment, ça ne marche jamais. 1
BirdyNamNam Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 il y a 17 minutes, Alchimi a dit : Normalement, vu mes cheveux longs, je devrais donc être capable de replier une carte routière, sans me tromper, et ce, du premier coup! Masquer le contenu Évidemment, ça ne marche jamais. C'est vrai que j'ai galérer étant gosses avec les cartes michelin. Elles finissaient en boule dans le vide-gants. Une belle occasion de me faire disputer.
Rincevent Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 Il y a 1 heure, Mégille a dit : Non, mes ancêtres amérindiens m'ont épargnés ça. That's the joke (ou sinon, c'est moi qui t'ai volé ta part).
Vilfredo Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 Il y a 8 heures, Solomos a dit : Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffado buffalo Un bison de la ville de Buffalo, où nous plaçons notre scène, Objet de rancunes venant des bisons de sa propre ville, Déclenche une rixe contre un bison né à Buffalo sous une mauvaise étoile. Je ne comprends pas pourquoi on écrit " Buffaloa buffalon Buffaloa buffalon buffalov " au lieu de " Buffaloa buffalon buffalov Buffaloa buffalon" : pourquoi placer le verbe après avoir mis le sujet et l'objet ?
Solomos Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 Je comprends que c'est un verbe sous forme de participe passé, ou une voie passive.
Vilfredo Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 il y a 3 minutes, Solomos a dit : voie passive. Mais tu ne dirais pas non plus "X by Y is intimidated"...? En plus on aurait besoin d'une préposition pour introduire le complément d'agent à la voix passive (ici "by"), et je ne crois pas que les prépositions soient éliminées par la clause restrictive.
Solomos Posté 9 décembre 2019 Signaler Posté 9 décembre 2019 Le "by" n'est pas necessaire. Par exemple, dans cet article on parle de "shark bitten surfboard" https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.telegraph.co.uk/news/2019/01/11/pictures-day-11-january-2019/surfer-nick-wapner-poses-shark-bitten-surfboard-wednesday-morro/&ved=2ahUKEwjPj7mKzKnmAhWM2BQKHQikAxwQFjAQegQIBxAB&usg=AOvVaw1KIjrBUvBg5kc_XpqFUN3e
Rincevent Posté 10 décembre 2019 Signaler Posté 10 décembre 2019 Le 07/12/2019 à 21:57, Tramp a dit : Non mais y a pas eu aujourd’hui pour cause de grève Foutre, j'ai vérifié ce qu'il en est sur les fils de podcasts de FrCul auxquels je suis abonné. Titre du podcast, "Pas d'émission aujourd'hui", accompagné d'un fichier de même poids qu'à l'habitude. Salauds qui polluent mes fils d'abonnements, vampirisent mon forfait data et encombrent ma carte SD !
BirdyNamNam Posté 10 décembre 2019 Signaler Posté 10 décembre 2019 Il y a 6 heures, Rincevent a dit : Foutre, j'ai vérifié ce qu'il en est sur les fils de podcasts de FrCul auxquels je suis abonné. Titre du podcast, "Pas d'émission aujourd'hui", accompagné d'un fichier de même poids qu'à l'habitude. Salauds qui polluent mes fils d'abonnements, vampirisent mon forfait data et encombrent ma carte SD ! Le complot CGTo-bolchevique.
Boz Posté 10 décembre 2019 Signaler Posté 10 décembre 2019 Ce matin, tagué sur mon lycée : "retraite à 16 ans". J'ai corrigé la faute pour vous.
Vilfredo Posté 10 décembre 2019 Signaler Posté 10 décembre 2019 Il y a 9 heures, Solomos a dit : Le "by" n'est pas necessaire. Par exemple, dans cet article on parle de "shark bitten surfboard" Good point. Néanmoins, dans ce cas, je force un peu mais on ne parle pas de "surfboard shark bitten" donc je vois toujours pas pourquoi on met la forme verbale à la fin.
Solomos Posté 10 décembre 2019 Signaler Posté 10 décembre 2019 9 minutes ago, Vilfredo Pareto said: Good point. Néanmoins, dans ce cas, je force un peu mais on ne parle pas de "surfboard shark bitten" donc je vois toujours pas pourquoi on met la forme verbale à la fin. Je dirais que comme il y a deux adjectifs au sujet "buffalo", pour faciliter la compréhension on en met un avant le sujet et un autre après. Mais ta proposition me paraît tout à fait correcte. 1
Antoninov Posté 10 décembre 2019 Signaler Posté 10 décembre 2019 7 hours ago, Rincevent said: Foutre, j'ai vérifié ce qu'il en est sur les fils de podcasts de FrCul auxquels je suis abonné. Titre du podcast, "Pas d'émission aujourd'hui", accompagné d'un fichier de même poids qu'à l'habitude. Salauds qui polluent mes fils d'abonnements, vampirisent mon forfait data et encombrent ma carte SD ! Et consomme du CO2 pour rien sur tous ces serveurs et équipements!
Hayek's plosive Posté 11 décembre 2019 Signaler Posté 11 décembre 2019 @Nick de Cusa qui me vouvoie... C'est n'importe quoi Twitter...
Boz Posté 12 décembre 2019 Signaler Posté 12 décembre 2019 Ce matin, troupeau de syndicalistes sur le quai, sifflets, banderoles et bordel. Le métro arrive, conduit par une femme : "elle a sucé, elle a sucé, elle a sucééé..." Sur l'air de Bella Ciao donc ça passe, j'imagine... Autour de moi, silencieux, tous les travailleurs maliens qui vont bosser tôt. Une belle tranche de France. 3 3
Messages recommandés