Marlenus Posté 20 juillet Signaler Posté 20 juillet Par contre j'apprécie ce genre de commentaires: Quote "C'est très protégé ici, et c'est normal, souligne de son côté le coiffeur pour enfants Simon Benbaruk, président de l'association des commerçants. La police vient dès qu'on l'appelle. Quand on est à plus de 20 000 euros le mètre carré, on n'a pas envie d'avoir de la racaille en bas de chez soi!" La police qui protège, c'est normal quand on est riche. Faudrait pas être comme les gueux pour qui c'est normal que la police ne protège pas. Quand tu payes juste 10k€/m², tu n'es pas dérangé par avoir de la racaille en bas de chez toi. Donc pas besoin d'avoir la police qui vient quand tu as besoin d'elle... 3
Bézoukhov Posté 20 juillet Signaler Posté 20 juillet Tiens Pierre Richard dément. C’est un homonyme banquier. Il y a vraiment deux sujets. Un pignouferie de presse du monde et une question vraiment intéressante sur la planification urbaine. 1
Tramp Posté 20 juillet Auteur Signaler Posté 20 juillet il y a 27 minutes, Bézoukhov a dit : une question vraiment intéressante sur la planification urbaine. La planification urbaine, c’est le mal du siècle. Le bruit du gars qui va chercher sa bouteille à 22h, ça se règle par des triples vitrages. Si tant est que ça existerait dans les beaux quartiers : sans la planification urbaine, la densité de population aurait continué de baisser et donc potentiellement moins de magasins de ce genre.
Bézoukhov Posté 20 juillet Signaler Posté 20 juillet Parce que tu vois seulement la version etatique de la planification. Mais tu es bien d’accord que si un promoteur alloue des terrains en les grevant d’une interdiction éternelle de construire au dessus d’une certaine hauteur (justement parce que c’est valorisé par les investisseurs au sein de ce quartier), c’est légitime ?
Tramp Posté 20 juillet Auteur Signaler Posté 20 juillet il y a une heure, Bézoukhov a dit : Mais tu es bien d’accord que si un promoteur alloue des terrains en les grevant d’une interdiction éternelle de construire au dessus d’une certaine hauteur (justement parce que c’est valorisé par les investisseurs au sein de ce quartier), c’est légitime ? Oui. On construit en hauteur quand le coût de construire un étage est moins cher que le coût du sol. C’est une question qui se pose beaucoup moins quand les villes peuvent grandir en surface. Il faut que ce soit vachement valorisé pour s’embêter à acheter du terrain plusieurs fois le prix que tu pourrais trouver ailleurs dans la ville. Ça veut probablement dire un logement plus petit et peu d’espaces verts. Ça limite le pool d’investisseurs.
Lameador Posté Lundi at 17:31 Signaler Posté Lundi at 17:31 Le droite la plus bête du monde récidive. Ils ont une candidate populaire, pugnace et implantée. Il choisissent donc de parachuter contre elle une vieille baderne. https://www.lefigaro.fr/politique/legislatives-a-paris-les-republicains-investissent-michel-barnier-rachida-dati-maintient-sa-candidature-20250728
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant