Aller au contenu

Aujourd'hui, en France

FabriceM

Par FabriceM
dans Actualités

Messages recommandés

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
12 minutes ago, Rübezahl said:

Image

 

tout. va. bien.
Heureusement que l'état et les MSMs sont là pour nous jouer de la flûte 24/7/365.

 

J'avoue ne pas comprendre ce que tu essayes de nous dire avec cette carte.

 

Surtout quand on sait que pour 2021 (l'année des données de ta carte) on a un taux d'homicide volontaire équivalent à celui des anglais.

Cela veut juste dire qu'en France on utilise plus une arme à feu pour tuer que chez les britons.

 

 

Tu es passé du côté faut réglementer plus les armes à feu?

 

 

 

 

 

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
8 minutes ago, Rübezahl said:

La carte indique "excluding suicides" (en haut à droite).

Oui j'avais vu.

 

Moi je parle des homicides volontaires dans mon post (car c'est à ça que je pense comme quelque chose de problématique avec les armes à feu) mais effectivement, j'ai oublié que dans ta carte ils devaient compter les accidents et peut-être les cas de légitime défense (ou tuer par les FdO).

 

 

 

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
il y a 14 minutes, Jensen a dit :

Entre les prolétaires et les racailles, LFI a choisit son camps on dirait.

C'est clair, et c'est pas d'hier.

LFI imagine que les voyous vont être sa petite armée pour prendre le pouvoir.

ça me rappelle quelqu'un d'autre.

  • Yea 2
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Pour le coup cela existe et ce sont même des gens d'autres partis qui le disent:

 

Quote

À Rillieux-la-Pape, où 12 véhicules ont été la proie des flammes, « il y a de forts soupçons d’arnaque à l’assurance », indiquait dans nos colonnes l’édile, Alexandre Vincendet (Horizons)

 

https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2025/01/03/des-voitures-brulees-pour-le-nouvel-an-suite-a-l-interdiction-des-crit-air-3#:~:text=La thèse a été avancée,une fraude à l'assurance.

 

La différence c'est que LFI fait de cela une généralité.

 

Bon ce ne sont pas les premiers politiques.

 

Jensen

Jensen

Posté
Posté

Tiens, je me demandais quel pouvait bien être le but d'une telle manœuvre, dans la mesure où les assurances donnent rarement assez d'argent pour racheter un véhicule à l'identique

Quote

Selon les informations du Progrès, il a affirmé avoir été payé par un propriétaire d’un véhicule désormais interdit de circulation dans la ZFE, en vue d’une fraude à l’assurance.

 

Ah, ce plaisir doux-amer de constater une fois de plus que la loi des conséquences inattendue reste souveraine!

 

Ceci étant dit, il y a toute la différence du monde entre "les voitures brûlées sont une arnaque à l'assurance" et "certains camouflent quelques arnaques à l'assurance dans la masse de voiture brûlées" (ce qui ne pourrait pas arriver sans le brûlage de voiture de masse en premier lieu).

Et si c'est vrai qu'ils ont payés quelqu'un, ces gens sont cons, il leur aurait suffit de laisser leur voiture au bon endroit, avec le bon sticker pour augmenter les chances de succès ("la france aux français" ou deux hommes s'embrassant devrait faire l'affaire, suivant son affiliation politique), pour obtenir une destruction de voiture les mains propres.

  • Yea 5
Jean_Karim

Jean_Karim

Posté
Posté
il y a 53 minutes, Jensen a dit :

Tiens, je me demandais quel pouvait bien être le but d'une telle manœuvre, dans la mesure où les assurances donnent rarement assez d'argent pour racheter un véhicule à l'identique

 

Ah, ce plaisir doux-amer de constater une fois de plus que la loi des conséquences inattendue reste souveraine!

 

Ceci étant dit, il y a toute la différence du monde entre "les voitures brûlées sont une arnaque à l'assurance" et "certains camouflent quelques arnaques à l'assurance dans la masse de voiture brûlées" (ce qui ne pourrait pas arriver sans le brûlage de voiture de masse en premier lieu).

Et si c'est vrai qu'ils ont payés quelqu'un, ces gens sont cons, il leur aurait suffit de laisser leur voiture au bon endroit, avec le bon sticker pour augmenter les chances de succès ("la france aux français" ou deux hommes s'embrassant devrait faire l'affaire, suivant son affiliation politique), pour obtenir une destruction de voiture les mains propres.

Peut être que s'ils payent des gens pour le faire, c'est que c'est pas si facile de se faire brûler sa voiture...

  • Haha 2
Jensen

Jensen

Posté
Posté
3 minutes ago, Jean_Karim said:

Peut être que s'ils payent des gens pour le faire, c'est que c'est pas si facile de se faire brûler sa voiture...

Vu le nombre de voitures que j'ai vu brûlées de mes yeux, ou dont je connais directement la personne à qui elle appartenait, si, c'est si facile. Et au pire, un saccage suffit pour l'assurance (mais bizarrement, je n'ai aucun exemple dans mon entourage direct de voiture saccagée mais non brûlée).

Groucho Marx

Groucho Marx

Posté
Posté
Il y a 23 heures, Rübezahl a dit :

LFI imagine que les voyous vont être sa petite armée pour prendre le pouvoir.

ça me rappelle quelqu'un d'autre.

Danton, Robestpierre, Pol-Pot, Staline ?

  • Yea 1
Bisounours

Bisounours

Posté
Posté
il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

car elle vend du sanglier

Ce n'est pas ce que j'ai lu, sinon que les clients se sont fait avoir.

Résultat : treize infractions relevées sur le plan des règles sanitaires et une fermeture en urgence décidée par les services de la préfecture le 3 janvier, rapporte Le Parisien.

 

La vente de gibier est fortement encadrée, c'est peut-être pour cette raison ?

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
9 minutes ago, Bisounours said:

Ce n'est pas ce que j'ai lu, sinon que les clients se sont fait avoir.

Résultat : treize infractions relevées sur le plan des règles sanitaires et une fermeture en urgence décidée par les services de la préfecture le 3 janvier, rapporte Le Parisien.

 

La vente de gibier est fortement encadrée, c'est peut-être pour cette raison ?

C'était un des points, clairement pas le seul, mais le seul qui méritait que je le poste ici car c'était rigolo de mon point de vue;

 

Quand ta boucherie est 100% Halal, tu ne peux pas vendre du sanglier;

  • Yea 1
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Incroyable, en 2025 il y a de la paperasserie en moins en France. On n'aura plus à présenter la carte verte et le papillon vert prouvant que le véhicule est assuré.

Incroyable.

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté
il y a 50 minutes, Mathieu_D a dit :

On n'aura plus à présenter la carte verte et le papillon vert prouvant que le véhicule est assuré.

Depuis le 1ᵉʳ avril 2024, la réglementation a évolué avec la disparition de la carte verte pour tous les véhicules immatriculés. Elle est remplacée par le Fichier des Véhicules Assurés (FVA) auquel les forces de l'ordre ont accès depuis 2019

Astral

Astral

Posté
Posté

Mais le gars est pas algérien ? L'Algérie interdit de territoire ses propres nationaux ?

En  tout cas, en plus d'être ridicule, j'ai du mal a voir de meilleurs moyen pour donner des voies au RN.

  • Yea 2
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
4 minutes ago, Astral said:

Mais le gars est pas algérien ? L'Algérie interdit de territoire ses propres nationaux ?

 

Uniquement si ils sont des agents payés et qu'ils sont en France.

 

A un moment, faut traiter ces personnes comme des agents étrangers...

Astral

Astral

Posté
Posté

Donc si je comprends bien, le gars n'aurait pas du se prendre un OQTF, mais une accusation d'atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation (de trahison, d'intelligence avec une puissance étrangère, ou de livraison d'information à une puissance étrangère) https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006149841/ ?

Edit : En fait pas trahison. Cela ne peut être trahison que si commis par un français ou un militaire français.

Donc en plus d'avoir un gouvernement d'incapable, la justice ne fait pas son taf. Surprenant. Et le RN est encore plus con que ce que je pensais pour ne pas sauter sur l'occasion.

 

Franklinson

Franklinson

Posté
Posté

Et il est dans un vol retour ? On nous explique qu'on ne peut pas expulser certaines personnes parce que le pays d'origine refuse, mais nous on accepte de reprendre des ressortissants d'un autre pays ? J'en ai marre de ce suicide.

  • Yea 3
Groucho Marx

Groucho Marx

Posté
Posté
il y a une heure, Astral a dit :

En  tout cas, en plus d'être ridicule, j'ai du mal a voir de meilleurs moyen pour donner des voies au RN.

Cela dit, si l'Algérie refuse l'entrée de ses ressortissants sur son territoire, je ne vois pas ce que le RN pourra bien faire.

Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 13 minutes, Franklinson a dit :

Et il est dans un vol retour ? On nous explique qu'on ne peut pas expulser certaines personnes parce que le pays d'origine refuse, mais nous on accepte de reprendre des ressortissants d'un autre pays ? J'en ai marre de ce suicide.


Ça dépend si on a envie d’abandonner des policiers à l’Algerie. 

  • Yea 1
Astral

Astral

Posté
Posté
il y a 5 minutes, Groucho Marx a dit :

je ne vois pas ce que le RN pourra bien faire

Je ne dis pas que le RN aurais des solutions, je dis que c'est un bon moyen d'avoir des voies.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...