Tramp Posté il y a 5 heures Signaler Posté il y a 5 heures il y a 8 minutes, Lameador a dit : Politiquement, c'est vrai. Ça veut dire quoi ? Que ce sont les mensonges et les hyperboles qui définissent la réalité ? Y a pas longtemps, « punch a nazi » c’était mal. 1
Lameador Posté il y a 5 heures Signaler Posté il y a 5 heures 3 minutes ago, Tramp said: Y a pas longtemps, « punch a nazi » c’était mal. En France, en Novembre 2006, un policier a été acquitté pour avoir flingué un supporter du PSG qu'il a associé à l'extrême droite. https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/non-lieu-pour-le-policier-qui-avait-tue-un-supporter-du-psg_1601661.html Je pense que "punch a nazi" c'est mal, mais je ne suis pas au pouvoir.
Tramp Posté il y a 5 heures Signaler Posté il y a 5 heures il y a 1 minute, Lameador a dit : En France, en Novembre 2006, un policier a été acquitté pour avoir flingué un supporter du PSG qu'il a associé à l'extrême droite. Ou pour le dire autrement : en France, des escadrons de la mort patrouillent dans les rues pour assassiner les personnes soupçonnées d’extrême droite.
Lameador Posté il y a 5 heures Signaler Posté il y a 5 heures Just now, Tramp said: Ou pour le dire autrement : en France, des escadrons de la mort patrouillent dans les rues pour assassiner les personnes soupçonnées d’extrême droite. Non Mais en France, un justiciable opposée à une personne d'extrême droite verra son cas jugé avec bienveillance. 1
Tramp Posté il y a 4 heures Signaler Posté il y a 4 heures il y a 2 minutes, Lameador a dit : Non Mais en France, un justiciable opposée à une personne d'extrême droite verra son cas jugé avec bienveillance. Dans tous les pays, les policiers voient leur cas jugés avec une extrême bienveillance même lorsqu’ils sont majoritairement d’extrême droite. À moins que Christian Dovero était soupçonné d’extrême droite.
Marlenus Posté il y a 4 heures Signaler Posté il y a 4 heures 46 minutes ago, Lameador said: N'étant pas fétichiste de l'ordre des porteurs de robes noires avec un marteau, cette "différence" me paraît extrêmement spécieuse. Tu ne vois pas de différence entre aller en prison pour avoir revendiqué d'être antisémite ou que Nike arrête son contrat avec toi pour ça? 1
Lameador Posté il y a 4 heures Signaler Posté il y a 4 heures 1 minute ago, Marlenus said: Tu ne vois pas de différence entre aller en prison pour avoir revendiqué d'être antisémite ou que Nike arrête son contrat avec toi pour ça? Combien d'antisémites emprisonnés ? Je vois peu de différences entre une amende de 5000€ et une perte de contrat avec Nike, à part peut-être le montant. Le traitement de Kanye West est peu différent de celui de Hanouna.
Tramp Posté il y a 4 heures Signaler Posté il y a 4 heures il y a 3 minutes, Lameador a dit : Je vois peu de différences entre une amende de 5000€ et une perte de contrat avec Nike, à part peut-être le montant. Et le peu de différences que tu vois font toute la différence. On peut le retourner dans l’autre sens : Nike qui continue son contrat avec Kanye West, finalement, c’est comme s’ils payaient une amende. 2
Marlenus Posté il y a 4 heures Signaler Posté il y a 4 heures Just now, Lameador said: Combien d'antisémites emprisonnés ? En France tu as Reynouard, Ryssen, Le Lay, etc. Alors, oui, la justice préfère commencer par des amendes et du sursis, faut y aller pour prendre du ferme. Donc souvent après une première condamnation ils se calment. Mais il y en a qui aime continuer et là ils peuvent aller en prison (ou s'exiler comme Le Lay qui vit au japon qui n'a pas de convention d'extradition avec la France). Aux USA, justement, c'est une première que la justice attaque sur ce thème. 1
Rincevent Posté il y a 3 heures Signaler Posté il y a 3 heures Il y a 1 heure, Antoninov a dit : ton soutien à l'administration Non, il faut savoir garder raison. C'est bien plus de l'indifférence envers cette décision, teintée de suspicion envers la "victime" (auto-proclamée) de cette décision.
Daumantas Posté il y a 3 heures Signaler Posté il y a 3 heures Il y a 1 heure, Tramp a dit : C’est littéralement faux. C'est illégal de discriminer lors du processus d'embauche aux USA, sauf qu'avec le DEI qui a eu le vent en poupe ces dernières années ça amenait à une situation où il y avait des groupes protégés et d'autres où la discrimination était bien plus simple (tout en haut les minorités raciales sous-représentées, donc les noirs et les latinos, en-dessous les juifs/asiatiques, tout en bas le mâle blanc chrétien). Après cela semble changer avec divers procès qui se soldent en faveur d'euro-américains ces derniers mois. 3
Marlenus Posté il y a 2 heures Signaler Posté il y a 2 heures 42 minutes ago, Daumantas said: la discrimination était bien plus simple (tout en haut les minorités raciales sous-représentées, donc les noirs et les latinos, en-dessous les juifs/asiatiques, tout en bas le mâle blanc chrétien). J'avais cru comprendre que les plus discriminé c'était les asiatiques, plus discriminé que les WASP justement.
Daumantas Posté il y a 2 heures Signaler Posté il y a 2 heures il y a une heure, Marlenus a dit : J'avais cru comprendre que les plus discriminé c'était les asiatiques, plus discriminé que les WASP justement. Je pense que ça dépend. Si on prend le WASP dans le sens restreint (en gros épiscopalien/presbytérien + mainline protestantism) alors c'est vrai que ce groupe avait les moyens de contrer les effets néfastes de la politique de DEI (souvent ils étaient même à l'origine de ces mouvements, ma théorie peu originale est que les jeunes générations moins pratiquantes/croyantes déportent les valeurs inculquées de l'Église vers la société civile d'où, notamment, le délire très chrétien de white guilt). Par exemple en utilisant le processus des legacy admissions ils s'y retrouvaient ou encore par l'accès à des lycées très sélectifs (St-Paul's, Choate, Groton) qui servent de feeders (bien que moins qu'il y a quelques décennies) aux facs américaines réputées. Après c'est un groupe numériquement très restreint (moins de trois millions quand on combine épiscopalien + presbytérien qui sont les deux églises phares des WASP) et même si on triple les chiffres (très optimiste) pour prendre en compte l'impact des départs de membres et/ou des jeunes qui ne vont plus à l'église mais qui conservent le réseau et l'habitus de leurs parents, on est encore sur à peine 2-3 % de la population US là où les blancs américains sont 60-70 %. Donc la masse des euro-américains n'a pas accès à ces milieux et se prennent en pleine poire les politiques DEI.
Rincevent Posté il y a 1 heure Signaler Posté il y a 1 heure il y a 55 minutes, Daumantas a dit : ma théorie peu originale est que les jeunes générations moins pratiquantes/croyantes déportent les valeurs inculquées de l'Église vers la société civile d'où, notamment, le délire très chrétien de white guilt Bravo, tu réinventes la transition religion vivante / religion zombie / religion fantôme.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant