Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Hayek's plosive]

 

Savage.

 

Ceci dit elle aussi est a la retraite et c'est tres bien comme ca.

[Wayto]

 

Most libertarian president ever.

[Lexington]

 
Most libertarian president ever.

Classe. Révoquer un texte qu'il a mis en place pour permettre à ses copains de se recaser. Il était pas sensé drain the swamp ?

[Sloonz]

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/house-deliver-trump-impeachment-article-senate-kicking-trial-preparations-n1255598

 

Je comprend pas. C’est possible l’impeachement contre un EX président ?  C’est quoi l’intérêt ?

[Neomatix]

 

il y a 16 minutes, Sloonz a dit :

Je comprend pas. C’est possible l’impeachement contre un EX président ?

Normalement, la condamnation doit intervenir tant que l'officier est en place. Ça m'étonnerait que la cour suprême touche ça de près ou de loin, cela dit.

Citation

 C’est quoi l’intérêt ?

Entre autres, le sénat peut condamner Trump à l'inéligibilité sur simple majorité.

C'est aussi l'occasion pour les dems de marquer des points apachayre, sous couvert de déstalinisation. Pardon, de détrumpisation.

[MXI]

2 minutes ago, Neomatix said:

Entre autres, le sénat peut condamner Trump à l'inéligibilité sur simple majorité.

C'est aussi l'occasion pour les dems de marquer des points apachayre, sous couvert de déstalinisation. Pardon, de détrumpisation.

Je trouve ça complètement con de la part des démocrates : apparemment il meurt d'envie de se retenter dans quatre ans, et, certes sans faire d'études poussées, je doute qu'il pique des voix aux démocrates. Du coup un empeachement aidetait les républicains à tourner la page et s'unifier à temps pour les prochaines. Bien joué.

 

Ou je manque quelque chose d'évident? Ils s'attendent à cs ue Biden soit tellement bon que leur bilan suffira?

[cedric.org]

2 minutes ago, MXI said:

Je trouve ça complètement con de la part des démocrates : apparemment il meurt d'envie de se retenter dans quatre ans, et, certes sans faire d'études poussées, je doute qu'il pique des voix aux démocrates. Du coup un empeachement aidetait les républicains à tourner la page et s'unifier à temps pour les prochaines. Bien joué.

 

Ou je manque quelque chose d'évident? Ils s'attendent à cs ue Biden soit tellement bon que leur bilan suffira?

Orange Man Bad.

[MXI]

Ah. Donc les dix premiers mots suffisaient. Même en politique politicienne ils m'impressionnent : ils ont un épouvantail de compèt' et ils essaient le mettre jors jeu -_-.

[Neomatix]

Un épouvantail de compèt pour lequel 74m de personnes votent, hein.

[MXI]

Just now, Neomatix said:

Un épouvantail de compèt pour lequel 74m de personnes votent, hein.

Votaient. Le capitole a fait des dégâts je pense. Et combien pour Biden? Parce que pas sûr que tous ses votes soient dûs à son charisme personnel ?

 

 

Maintenant ce que j'imagine :

 

Pas d'empeachement.

Je pense querelles internes dans le parti républicain entre pro et anti Trump.

Hyp 1 : Trump garde le contrôle. Il perd certains électeurs suite aux querelles internes + ceux qui se souviennent du capitile (modérés + fanatiques qui se sentent "trahis"). En face, mobilisation massive car orange man bad.

Hyp 2 : Trump perd. Il se présente en indépendant. Les 74m se divisent entre lui et le républicain.

 

Empeachment

3ans pour que les républicains s'unissent et, qui sait, choisissent un modéré traditionnel anti délires woke : je pense qu'il ramasserait les électeurs de Trump et les latinos pour qui "socialisme" n'est pas un doux rêve humide mais quelque chose qu'ils ont connu en Argentine, à Cuba, au Vénézuela.

 

Ben je ne suis pas sûr que l'empeachment soit stratégiquement la bonne approche pour les dem.

 

[Byredo]

il y a une heure, Sloonz a dit :

C’est quoi l’intérêt ?

 

Cela ouvrirait la voie à de potentielles poursuites en justice. 

En outre, il pourrait dire adieu aux avantages à vie liés à sa fonction (détail non négligeable). 

Ils sont aussi pris de transes à l'idée de laisser une tache indélébile sur son bilan présidentiel (legacy, toussa)

[Rincevent]

Il y a 1 heure, MXI a dit :

un modéré traditionnel anti délires woke

Contradictio in terminis.

[Riffraff]

Rand Paul face à Stephanopoulos d'ABC sur la fraude aux élections.

 

[AX-poulpe]

Rand Paul dit vraiment qu'il faut débattre des dizaines de cas perdus par Trump en justice (sous diverses formes) et des soi-disant preuves dont pas une seule ne s'est avérée convaincante ? Ou je vais juste perdre mon temps à regarder la vidéo ? 

[Marlenus]

5 hours ago, Sloonz said:

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/house-deliver-trump-impeachment-article-senate-kicking-trial-preparations-n1255598

 

Je comprend pas. C’est possible l’impeachement contre un EX président ?  C’est quoi l’intérêt ?

D'un point de vue libéral, j'ai lu qu'il perdait les avantages d'ancien président (pension, etc.).

[Tramp]

Il y a 8 heures, Neomatix a dit :

Entre autres, le sénat peut condamner Trump à l'inéligibilité sur simple majorité.

Majorité des deux tiers. 

[Neomatix]

il y a une heure, Tramp a dit :

Majorité des deux tiers. 

 

"Because conviction requires a two-thirds vote, this means that removal can occur only as a result of a two-thirds vote. Unlike removal, disqualification from office is a discretionary judgment, and there is no explicit constitutional linkage to the two-thirds vote on conviction. Although an argument can be made that disqualification should nonetheless require a two-thirds vote,855 the Senate has determined that disqualification may be accomplished by a simple majority vote.856"

 

https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/article-2/section-4/judgment-removal-and-disqualification

[Tramp]

il y a 3 minutes, Neomatix a dit :

 

"Because conviction requires a two-thirds vote, this means that removal can occur only as a result of a two-thirds vote. Unlike removal, disqualification from office is a discretionary judgment, and there is no explicit constitutional linkage to the two-thirds vote on conviction. Although an argument can be made that disqualification should nonetheless require a two-thirds vote,855 the Senate has determined that disqualification may be accomplished by a simple majority vote.856"

 

https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/article-2/section-4/judgment-removal-and-disqualification

Mais dans le cas Archbald il a d’abord été jugé coupable aux deux tiers. Seule la peine subséquente a été faite à la majorité simple. 

[Neomatix]

Ah oui, dans tous les cas.

[Mathieu_D]

Au fait Trump n'a pas divorcé. Je suppose que les rumeurs allant dans ce sens étaient des insultes gratuites.

[Stephdumas]

Reste à voir si ce procès sera un meilleur cirque que le procès d'O.J. Simpson.

[Zagor]

il y a 11 minutes, Adrian a dit :

 

 

Sincerement, je ne vois rien d'anormal. Il y a du avoir un pic d'audience le 21 janvier lors de l'intronisation de Biden et après CNN et MSNBC ont retrouvé une audience moins élevée.

Et le fait que celle-ci baisse moins chez Fox News s'explique que les démocrates ont du plus regarder la rentrée en fonction de Biden (Sur CNN et MSNBC) que les Républicains (Fox News).

 

Ca deviendrait intéressant si l'audience faisait de telles variations en prenant la période du 15 au 19 janvier et la période  25 au 29 janvier. Afin d'avoir deux périodes "calmes".

[Lexington]

Il y a 6 heures, Zagor a dit :

 

Sincerement, je ne vois rien d'anormal. Il y a du avoir un pic d'audience le 21 janvier lors de l'intronisation de Biden et après CNN et MSNBC ont retrouvé une audience moins élevée.

Et le fait que celle-ci baisse moins chez Fox News s'explique que les démocrates ont du plus regarder la rentrée en fonction de Biden (Sur CNN et MSNBC) que les Républicains (Fox News).

 

Ca deviendrait intéressant si l'audience faisait de telles variations en prenant la période du 15 au 19 janvier et la période  25 au 29 janvier. Afin d'avoir deux périodes "calmes".

+1. Il faudra un peu de recul aussi pour suivre les variations d'audience chez les chaines conservatrices.

 

Indépendamment  de ces variations de court terme, il devrait y avoir un recul des médias marqués à gauche pendant ces 4 ans, c'est toujours plus facile d'être dans l'opposition. Et surtout ces chaînes perdent leur épouvantail putaclick. Il suffit de regarder la une de CNN, avec encore très régulièrement du Trump.

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Lexington a dit :

Il suffit de regarder la une de CNN, avec encore très régulièrement du Trump.

Tout cet amour déçu, c'est pitoyable.  

[Zagor]

Il y a 2 heures, Lexington a dit :

Et surtout ces chaînes perdent leur épouvantail putaclick. Il suffit de regarder la une de CNN, avec encore très régulièrement du Trump.

 

Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

Tout cet amour déçu, c'est pitoyable.  

 

Les médias et Trump c'est comme le Joker et Batman, chacun veut la peau de l'autre mais à besoin de l'autre pour se sentir exister.

[Lexington]

Tiens j'avais raté ça. Même le fidèle Giulani a été jeté sous le bus Trump ?. Il a eu l'outrecuidance de demander à être payé

 

https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/14/trump-refusing-to-pay-rudy-giuliani-legal-fees-after-falling-out

[Nick de Cusa]

je me demande si la teneur de ce texte passe exactement comme son auteur en avait l'intention (le sauvegarder quelque part, a mon humble avis)

 

Quote

That’s why the participants want the secret history of the 2020 election told, even though it sounds like a paranoid fever dream–a well-funded cabal of powerful people, ranging across industries and ideologies, working together behind the scenes to influence perceptions, change rules and laws, steer media coverage and control the flow of information. They were not rigging the election; they were fortifying it.

 

 

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

[Lexington]

il y a 15 minutes, Nick de Cusa a dit :

je me demande si la teneur de ce texte passe exactement comme son auteur en avait l'intention (le sauvegarder quelque part, a mon humble avis) 

 

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

 

Je ne suis pas sur de te suivre, quelle est l'intention que tu prêtes à l'auteur et la façon différente dont tu sembles le lire ?

[Nick de Cusa]

son intention est on ne peut plus claire, une croisade du Bien contre des manipulations du Malin

[Lexington]

il y a 13 minutes, Nick de Cusa a dit :

son intention est on ne peut plus claire, une croisade du Bien contre des manipulations du Malin

 

Sans que je sois en désaccord sur tout... The way someone takes a book may say more about the reader than the writer