Les Républicains

[Bézoukhov]

C'est quand même vachement intello pour dire "virer les délinquants non nationaux wherever they will not bother us".

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

Retaillau ne parle pas de réformer la constitution et c’est donc bien la loi qu’il oppose aux traités.

La Constitution fait partie de la loi, elle est sa référence (positive) suprême. 

 

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

En pratique, cela a toujours été tranché par une suprématie de la constitution. D’où les réformes constitutionnelles pour intégrer le droit européen ou le proviso Américain sur tous leurs traités (valide tant que constitutionnels).

Oui, ce qui indique bien que la proposition de Retaillau ne consiste pas en un assaut contre l'État de droit, puisqu'une norme plus fondamentale (la Constitution, qui fonde le droit (positif) national) que les traités peut être utilisée pour contredire ces derniers. 

 

Après, je n'ai aucune envie de défendre le droit positif en tant que tel et encore moins "l'État de droit", et tu as sans doute mieux à faire pour attaquer Retaillau (l'objectif est plutôt bon, c'est la tactique que tu as choisi qui ne me semble pas bonne).

[Tramp]

il y a 34 minutes, Rincevent a dit :

La Constitution fait partie de la loi, elle est sa référence (positive) suprême. 

 

Non, il y a la constitution, la loi et le règlement. On ne parle pas de la même chose, tu fais du confusionnisme pour étrangement essayer de sauver Retailleau. Ni la tactique, ni l’objectif ne sont bons. 

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Tramp a dit :

essayer de sauver Retailleau

Tu ne sais pas lire dans les pensées, et tu ne devrais pas t'y essayer.

 

En fait je commence à me demander si tu lis mes messages. Dans tous les cas, ce que tu fais s'apparente à de la masturbation : ça te fait sans doute du bien, mais c'est assez impoli en public et je doute que ça soit la meilleure utilisation de ton temps et de ton énergie. 

[Lameador]

Calme, paix, amour et calins

[Marlenus]

 

 

"C'est le slogan de M. Pétain ça?

Oui, mais c'est mon slogan et ce sont mes valeurs."

 

 

Le parti "gaulliste" change à vitesse grand V.

 

 

[Jensen]

30 ans de stratégie du castor et de centre-progressisme foutraque auront réussi à faire en sorte que Vichy ne soit plus un repoussoir. Bravo.

 

(on admirera tout même la performance de revendiquer le slogan de Vichy tout en faisant le castor dans la même phrase. Attention les enfants, n'essayer pas chez vous, ces cascades sont réservées aux professionnels).

[Mister_Bretzel]

Faut quand même être spécialement mal branché pour chercher le buzz à tout prix.

La droite la plus bête du monde.

[Jensen]

Ça marche pour Trump, sauf que:

- Trump n'est pas en France

- Trump ne fait pas allégeance à l'establishement dans la même phrase que sa provoc

[Sloonz]

On 2/20/2026 at 7:32 AM, Marlenus said:

Le parti "gaulliste" change à vitesse grand V.

 

Laquelle de ces quatre valeurs de Gaulle aurait abjuré ?

[Mégille]

La seule différence entre Pétain et de Gaulle est l'ennemi avec lequel ils ont du négocier. Même leurs biographies sont presque strictement parallèles, à un décalage temporel d'une génération près. 

[Marlenus]

28 minutes ago, Sloonz said:

 

Laquelle de ces quatre valeurs de Gaulle aurait abjuré ?

Avoir ces valeurs ne veut pas dire les citer dans les mêmes termes qu'ils l'ont été par VIchy.

 

Quand tu cites les 3, dans cet ordre, sans rien entre, c'est que tu fais référence à VIchy.

 

On remarquera d'ailleurs qu'elle ne cite aucune des valeurs dans la devise rétablie par De Gaulle.

Même pas la liberté.

 

 

 

[Lancelot]

Dans quel monde doit-on vivre pour avoir l'impression qu'une telle sortie aboutira sur quoi que ce soit de positif ?

[PABerryer]

Accessoirement, c'est également la devise de la 2nd république.

[Tramp]

il y a une heure, PABerryer a dit :

Accessoirement, c'est également la devise de la 2nd république.

Comme quoi, il n’en est rien sorti de bon 

[Sloonz]

2 hours ago, Marlenus said:

Avoir ces valeurs ne veut pas dire les citer dans les mêmes termes qu'ils l'ont été par VIchy.

 

Quand tu cites les 3, dans cet ordre, sans rien entre, c'est que tu fais référence à VIchy.

 

Je simplement suis las, las, las que l’on considère sain et normal que le discours public soit rempli d’associations pavloviennes de ce type.

[Marlenus]

24 minutes ago, Sloonz said:

 

Je simplement suis las, las, las que l’on considère sain et normal que le discours public soit rempli d’associations pavloviennes de ce type.

Personnellement je trouve cela utile et sain justement. Qu'il y ait des symboles associés à quelque chose, cela permet de rapidement se reconnaitre.

 

Si demain je vois une organisation qui utilise la faucille et le marteau comme symboles, je vais avoir un réflexe pavlovien d'y voir une organisation d'extrême gauche.

Ce qui ne va pas m'empêcher d'utiliser un marteau ou une faucille quand j'en ai besoin. Ce sont des outils très pratiques qui ont fait leur preuve

Si une organisation libérale se met à utiliser ces symboles, mon premier réflexe sera de me dire "C'est qui ces cons?".

Et l'argument "Ben oui, nous on défend la valeur travail et ce sont des symboles des travailleurs bien connu. Au fait qu'est-ce que tu penses de notre slogan "Le travail rend libre"?" va me convaincre de me tenir loin de cette organisation.

 

Après je peux comprendre que l'on trouve dommage que la faucille et le marteau soient associés à l'EG, tout comme la couleur rouge d'ailleurs.

Et qu'un drapeau libéral devrait éviter d'avoir une dominante rouge et encore plus d'avoir une faucille et un marteau comme symbole.

Mais je trouve que l'inconvénient est moins problématique que si cela n'existait pas.