Tweets rigolos

[Hayek's plosive]

 

[DiabloSwing]

Est-ce possible de faire un plus gros contre-sens que ça ?

[Adrian]

Donner de l'argent pour que les gens consomment ce n'est pas keynésien ?

[DiabloSwing]

Tiens mon lien Twitter a été remplacé ???

 

Édit : c’est revenu

[Rincevent]

il y a 43 minutes, DiabloSwing a dit :

Est-ce possible de faire un plus gros contre-sens que ça ?

Je ne sais pas trop si le plus gros contresens est dû à ce Zéphyrin (qui ne semble pas avoir idée de ce qu'est le libéralisme), ou à la Bachelot (qui ne semble pas avoir idée de ce qu'est la culture). Des "objets revendables" comme les livres me semblent beaucoup plus participer de la culture que des choses non-revendables comme des places pour un spectacle où un "artiste" cloue son scrotum en public.

 

Mais ce n'était sans doute pas le but de la manoeuvre, et il faut bien admettre que ce que le MiniCul veut subventionner, ce n'est pas la culture que l'on transmet et que l'on peut enrichir, mais les zartistes copinant avec ses décideurs et dont les oeuvres constituent un autodafé culturel.

[DiabloSwing]

Sur le post que tu cites y a une vidéo YouTube « Alerte au Gogol » de South Park a la place du lien Twitter , que se passe-t-il  ?

[Freezbee]

 

[fryer]

Le 04/09/2020 à 12:03, Adrian a dit :

Donner de l'argent pour que les gens consomment ce n'est pas keynésien ?

 

Le mec confond libéral et pécuniaire.

[Freezbee]

 

[Mégille]

Au tribunal : "voyons monsieur, il ne faut pas couper les chevaux en quatre !"

[Hayek's plosive]

Il y a 3 heures, Mégille a dit :

Au tribunal : "voyons monsieur, il ne faut pas couper les chevaux en quatre !"

 

 

 

 

[Hayek's plosive]

Haha j'ai retourné la tronche à un socialiste, il finit par paraphraser von Mises.

 

 

Epic win.

[Hayek's plosive]

 

 

 

Pour ceux qui n'ont pas la référence:

 

 

[Antoninov]

 

[Hugh]

Le 09/09/2020 à 23:59, Vilfredo Pareto a dit :

Elon fire

 

Sur "robber baron":

 

Citation

The metaphor appeared as early as February 9, 1859, when The New York Times used it to characterize the business practices of Cornelius Vanderbilt. 

Historian John Tipple has examined the writings of the 50 most influential analysts who used the robber baron model in the 1865–1914 period. He argues:

The originators of the Robber Baron concept were not the injured, the poor, the faddists, the jealous, or a dispossessed elite, but rather a frustrated group of observers led at last by protracted years of harsh depression to believe that the American dream of abundant prosperity for all was a hopeless myth. ... Thus the creation of the Robber Baron stereotype seems to have been the product of an impulsive popular attempt to explain the shift in the structure of American society in terms of the obvious. Rather than make the effort to understand the intricate processes of change, most critics appeared to slip into the easy vulgarizations of the "devil-view" of history which ingenuously assumes that all human misfortunes can be traced to the machinations of an easily located set of villains—in this case, the big businessmen of America. This assumption was clearly implicit in almost all of the criticism of the perio

 

Mais il y a aussi des autres interprétations.

[Hugh]

 

 

Je sais, n'est pas drôle.

 

Révélation

Mais un peu drôle? Peut-être?

 

[Hayek's plosive]

 

[RaHaN]

 

 

[fm06]

 

[Waren]

 

[Adrian]

 

[Zagor]

Le 11/09/2020 à 15:38, Hayek's plosive a dit :

 

 

Et ce qui serait la cerise sur le gateau serait que l'avocat et le client soient la même personne.

[Hayek's plosive]

 

Genie.

[Bézoukhov]

I studied the troll my entire life. And then she came.

 

 

 

 

[Jensen]

?

 

Elle remonterait presque dans mon estime.

[Freezbee]

On se souvient de Mac Mahon pour cette réflexion : « que d'eau... Que d'eau ! ».

Cet aphorisme présidentiel mérite lui aussi de passer à la postérité :

 

 

[Hayek's plosive]

 

[Marlenus]

On 9/11/2020 at 3:38 PM, Hayek's plosive said:

 

 

Quand tu lis l'arrêté c'est assez glauque en fait et l'avocat à l'air d'être une belle pourriture.

 

"la cour d'appel relève que M. X..., qui connaissait par la procédure l'instabilité de la mineure, a eu des relations sexuelles avec elle au cours de sa fugue, est retourné la voir, trois jours après, au foyer où elle avait été placée"

 

Donc c'est pas qu'il était l'avocat du père le problème, c'est qu'il savait par la procédure qu'il y avait une fille mineure détruite et instable. Et qu'il en profité.

[Hugh]

 

[Adrian]