Aller au contenu

Tweets rigolos


Bézoukhov

Messages recommandés

  • 2 weeks later...
Posté

Ce type est un con. Pas autant que Le Maire, mais pas loin tout de même, ce qui peut faire froid dans le dos.

Posté
22 minutes ago, h16 said:

Ce type est un con. 

Et pourtant, instruit et intelligent (et malveillant). Il fait du Krasucki. 

Posté
il y a 36 minutes, Mathieu_D a dit :

Et pourtant, instruit et intelligent (et malveillant). Il fait du Krasucki. 

 

Il a des sorties si naturelles que je doute vraiment qu'il soit un Krasucki en puissance. 

Posté
Il y a 1 heure, h16 a dit :

Pas autant que Le Maire,

Ah, c'est sur que lui, il a la tête de l'emploi.

image.thumb.png.84969d48de364d5171237f96f1f3bb49.png

 

Et puis ça vaut le coup d'être instruit, et de déclarer avoir été marqué par la route de la servitude d'Hayek pour pondre un conseil de Sinistres et trois ou quatre nouvelles taxes contre le RCA.

Posté
Il y a 5 heures, Restless a dit :

Ah, c'est sur que lui, il a la tête de l'emploi.

image.thumb.png.84969d48de364d5171237f96f1f3bb49.png

 

Et puis ça vaut le coup d'être instruit, et de déclarer avoir été marqué par la route de la servitude d'Hayek pour pondre un conseil de Sinistres et trois ou quatre nouvelles taxes contre le RCA.

 

Il a peu être confondu Friedrich avec Salma

Posté
il y a 8 minutes, Zagor a dit :

 

Il a peu être confondu Friedrich avec Salma

 

La route de nuit en enfer. Avec des vampires communistes. 

 

10/10 would watch. 

Posté
Il y a 23 heures, Restless a dit :

Ah, c'est sur que lui, il a la tête de l'emploi.

image.thumb.png.84969d48de364d5171237f96f1f3bb49.png

 

Et puis ça vaut le coup d'être instruit, et de déclarer avoir été marqué par la route de la servitude d'Hayek pour pondre un conseil de Sinistres et trois ou quatre nouvelles taxes contre le RCA.

"Cette concurrence ne se construit pas contre l’Etat, mais avec lui. « L’Etat –écrit Hayek –possède un domaine d’activité vaste et incontestable : créer les conditions dans lesquelles la concurrence sera la plus efficace possible, la remplacer là où elle ne peut être efficace ». Ce qui nécessite toujours selon lui : « une armature juridique intelligemment conçue et constamment adaptée ». Vous, en somme !"

Posté
Le 28/05/2019 à 23:01, Hayek's plosive a dit :

 

 
Député france soumise et membre de la commission défense et forces armées.

 

Pompierses ? What ? Comment il fait les a avec un accent aigu ce con ?

Ils vivent dans le turfu chez LFI

Posté

C'est un peu comme une mise en abyme, mise en abyme.

  • Yea 1
Posté

:lol: Typique.

 

Le plus incroyable c'est surtout qu'il ait réussi à avoir le renseignement par téléphone. (Je pense qu'il a du simplifier à cause des contraintes de twiter)

Posté

C'est marrant parce que la première réponse c'était exactement ça

Posté
il y a 21 minutes, Bisounours a dit :

Mieux vaut en rire...

Et elle est prof.

 

image.thumb.png.089c6a2088400f4896e9526c51d7775c.png

 

De mémoire, c'était déjà le point-de-vue d'une partie des trotskistes durant la guerre (que cette dernière n'était qu'un conflit entre capitalistes impérialistes).

Rien de nouveau sous le soleil donc.

Posté
Il y a 4 heures, Ultimex a dit :

De mémoire, c'était déjà le point-de-vue d'une partie des trotskistes durant la guerre (que cette dernière n'était qu'un conflit entre capitalistes impérialistes).

Les fameux hitléro-trotskystes ?

Posté
Le 06/06/2019 à 11:47, Ultimex a dit :

De mémoire, c'était déjà le point-de-vue d'une partie des trotskistes durant la guerre (que cette dernière n'était qu'un conflit entre capitalistes impérialistes).

Rien de nouveau sous le soleil donc.

 

C'est du Lénine orthodoxe. Lénine cherche à expliquer comment le capitalisme a pu survivre jusqu'à son époque, alors que Marx semblait annoncer une révolution imminente dans les pays industriels les plus avancés. Pour Lénine, le capitalisme a joui d'un sursis grâce à l'impérialisme : devenu monopoliste, et ayant exploité autant que possible le prolétariat européen, le capital parvient à ne pas se consommer immédiatement lui-même en allant bouffer le reste du monde. Les empires coloniaux de la fin du XIX sont donc la suite logique de la révolution industrielle et de l'accumulation primitive du capital. Mais bien sûr, dès que les empires se sont emparés du monde entier, ils ne peuvent que se heurter les uns aux autres, menant inévitablement à un conflit mondial. Tout ça est dans l'impérialisme, stade suprême du capitalisme. Ca explique aussi la grille de lecture qu'avait l'URSS des USA pendant la guerre froide, et le terme "d'impérialisme" utilisé à répétition, de façon incompréhensible en occident. Ca se retrouve encore un peu dans le discours anti-américain, et dans les études post-coloniales.

  • Yea 3

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...