Jordan B. Peterson

[Rincevent]

il y a 47 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Je prends note alors: "Petit. Coquinou. Va."

Ça peut servir pour répondre aux arguments de la théorie du genre.

Rhooo, taykon. Mais c'est drôle, alors je ne vais pas aller retoucher mon message, et on y comprendra ce qu'on voudra.

[Lancelot]

2 hours ago, Mégille said:

Plus sérieusement, je pense qu'on a désaccord en théorie de la signification.

Mon épistémologie est pragmatique. La problématique que je considère n'est pas "cette définition est-elle juste ou fausse ?" (parce que la science est faillible et qu'on ne peut jamais affirmer qu'une définition collera toujours parfaitement à la réalité empirique) mais "cette définition est-elle plus ou moins utile par rapport à la question que je me pose ?". Toute question s'accompagne d'un cadre d'application (en gros domaine et granularité). La même question dans des cadres différents, par exemple "comment définir les sexes ?" appliqué aux humains, aux crocodiles (changement de domaine) ou à toutes les espèces sexuées (changement de granularité) peut dépendre de disciplines différentes et justifier des réponses différentes, y compris en restant dans un discours scientifique.

Or, et pour revenir un petit peu au sujet, il se trouve que mal interpréter plus ou moins volontairement le cadre d'application d'une question pour jeter de la confusion dans un débat, attaquer des définitions, trouver de fausses contradictions et généralement perdre les adversaires dans des chasses au dahu sans fin, c'est une des techniques préférées des déconstructionnistes divers. D'où mon insistance pour ne pas lâcher de terrain là-dessus. Ceci dit je n'ai rien à reprocher à ta définition des sexes masculins et féminins au sens large.

 

Quote

Je pousse mon coté réactionnaire en épistémo jusqu'à vouloir que le sens savant d'un mot puisse comprendre tout ce que l'on range sous ce mot, à chaque fois que c'est possible

Je suis d'accord là-dessus (les définitions savantes doivent respecter le sens commun tant que possible) mais moins dans l'autre sens.

[Tramp]

Babylonbee 

[NoName]

D'ailleurs j'ai reçu mon exemplaire de 12RFL. Sacré pavé en papier dis donc !

[Rincevent]

il y a 11 minutes, NoName a dit :

D'ailleurs j'ai reçu mon exemplaire de 12RFL. Sacré pavé en papier dis donc !

VF ou VO ?

 

il y a 4 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Paraît qu'il écrit beaucoup moins bien qu'il ne parle.

Je crois qu'il écrit surtout comme il parle, et ça passe beaucoup moins bien à l'écrit.

[Tramp]

Le son doit être moins désagréable tout de même. 

[NoName]

VF, je l'ai déjà en VO sur la liseuse. C'est pas vraiment qu'il écrit mal, c'est surtout qu'il écrit de manière bizarre. Après a comparaison avec l'oral fait mal mais faut se rappeler du monstre qu'il est en matière de communication orale

 

  

à l’instant, Tramp a dit :

Le son doit être moins désagréable tout de même. 

 

Honnetement j'aime bien sa voix et sa manière de parler.  Un gars qui donne vraiment mal aux oreilles par exmeple c'est Ben Shapiro 

[Rincevent]

il y a 28 minutes, NoName a dit :

Un gars qui donne vraiment mal aux oreilles par exmeple c'est Ben Shapiro

Il cause comme une mitraillette nasillarde. Dommage, ça le dessert.

 

(Indépendamment du son, il a récemment passé un test MBTI qui l'a donné INTJ. A comparer avec JBP, qui est probablement INFJ.).

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Et Ben Shapiro devrait doubler des dessins animés (genre Looney Tunes) il aurait un succès fou.

Le Roger Carel de notre temps ! Et comme Roger Carel doublait Kermit en français, on reste donc dans le sujet.

[Mégille]

Pff, amateurs. Essayez d'écouter une conférence ou un cours de Saul Kripke, pour voir. Ca, c'est ce que j'appelle un voix insupportable. 

[Anton_K]

Il y a 1 heure, Mégille a dit :

Pff, amateurs. Essayez d'écouter une conférence ou un cours de Saul Kripke, pour voir. Ca, c'est ce que j'appelle un voix insupportable. 

 

Je relance d'une McCloskey et me racle irrépressiblement la gorge.

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Anton_K a dit :

Je relance d'une McCloskey et me racle irrépressiblement la gorge.

Ah oui c'est terrible. Ça donne envie d'utiliser un écouvillon, la canalisation doit être encombrée ou je ne sais quoi.

[Domi]

C'est pas lié à sa chirurgie de changement de sexe ?

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chirurgie_de_réattribution_sexuelle_d'homme_vers_femme

 

 

Citation

 

Chirurgie de féminisation vocale[modifier | modifier le code]

Certaines femmes trans choisissent de recevoir une chirurgie de féminisation vocale, en modifiant sa hauteur ou les cordes vocales. Cependant, cette procédure comporte le risque de porter atteinte à la voix pour toujours, comme cela est arrivé à l'économiste et autrice transgenre Deirdre McCloskey. Comme les œstrogènes ne sont pas en mesure de modifier la hauteur vocale des personnes et l'élever, certaines recherchent une opération. D'autres options sont possibles pour les personnes qui souhaitent parler avec une tonalité moins masculine, par exemple, des leçons de féminisation vocale sont disponibles pour les femmes trans.

 

 

 

[Anton_K]

il y a 1 minute, Domi a dit :

C'est pas lié à sa chirurgie de changement de sexe ?

 

C'est ce que j'avais entendu dire mais je ne savais pas si c'était avéré.

[Pegase]

Attention, si vous adoptez un enfant issu d'une minorité, vous êtes potentiellement raciste. Ça marche aussi si vous êtes mariés et avez des enfants avec une minorité.

J'ai de plus en plus de mal à comprendre quel est le projet derrière tout ça.

 

 

[Johnathan R. Razorback]

il y a 29 minutes, Pegase a dit :

J'ai de plus en plus de mal à comprendre quel est le projet derrière tout ça.

 

C'est très simple, il s'agit de séparer la société en communautés (fondées sur des critères plus ou moins fantaisistes) hermétiques qui se détestent et sont vis-à-vis de l'Etat dans une attitude paradoxale de dénonciation / demandes de privilèges.

 

Ceux qui donnera naturellement un pouvoir social (voire politique si les Etats adoptent le système juridique multiculturaliste des Britanniques) énorme aux leaders autoproclamés de ces communautés, les mêmes qui se disent actuellement la voix de groupes opprimés et prétendent expliquer aux femmes / minorités ethniques / religieux qui sont leurs vrais ennemis et comment adopter un bon comportement pour préserver leur identité (réelle ou imaginaire) de "l'extérieur".

 

Comme je l'ai déjà écrit, le communautarisme c'est un nationalisme qui n'a pas (encore) réussi. 

[poney]

Y a aussi une stratégie très personnelle de faire le buzz et d'être bankable dans le petit business de l'antiracisme, des conférences et des ventes de livres qui s'en suivent. 

 

Dès lors dire un truc très con et très clivant dans la course en avant du plus pur et dur est une stratégie comme une autre. 

[Marlenus]

1 hour ago, Pegase said:

Attention, si vous adoptez un enfant issu d'une minorité, vous êtes potentiellement raciste. Ça marche aussi si vous êtes mariés et avez des enfants avec une minorité.

J'ai de plus en plus de mal à comprendre quel est le projet derrière tout ça.

 

 

 

Le principe c'est que si tu es blanc, tu es raciste.

Et ce n'est pas une exagération.

 

C'est tiré du Best-seller: La fragilité blanche

 

http://www.slate.fr/story/187851/etats-unis-militantisme-antiracisme-lutte-contre-privilege-blanc-saira-rao-race-to-dinner-robin-diangelo

 

Dans l'article, on parle à un moment de cette femme qui a adopté des enfants noirs.

 

[Lancelot]

Pourquoi en parler en rapport avec Peterson, though? Ça aurait sa place dans un des threads sur les SJW ou peut-être de manière encore plus pertinente celui sur la cour suprême.

[Pegase]

il y a 33 minutes, Lancelot a dit :

Pourquoi en parler en rapport avec Peterson, though? Ça aurait sa place dans un des threads sur les SJW ou peut-être de manière encore plus pertinente celui sur la cour suprême.

Oui, désolé, je me suis trompé de topic. 

[Hugh]

 

[Rincevent]

Ouh putain le coup de vieux. La vie n'a pas été tendre avec lui ces derniers temps, et ça se voit sur son visage.

[RaHaN]

 

[Rincevent]

He's back, with a vengeance.

 

 

[Rincevent]

il y a 32 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

2024: "Order and Beyond: a few leftover rules for life"

2030: "Above Chaos: a supplemental amount of rules for life"

Hé, chiche. Son post originel sur Quora mentionnait bien 42 règles.

 

 

[Lancelot]

C'était un champion moorcockien depuis le début. Le troisième bouquin sera sur la Balance.

[Bézoukhov]

Dans quel monde tu chouines parce que tu es pas en raccord avec ta boîte ?

 

 

 

 

Tu prends ton chèque et tu la fermes où tu démissionnes.

[Rincevent]

"A tearful town hall".

 

Et dire que je n'avais pas de tasse pour recueillir leurs larmes...

[Lancelot]

Je voudrais dire gorafi, mais la blue checkmark me fait douter...

[Azref]

Que des gens ne l'apprécient pas, fort bien, mais en arriver à ce que plusieurs employés pleurent pendant une réunion... ils embauchent à quel age dans cette boite?