Aller au contenu

Guerre civile culture, IDW, SJW & co

0100011

Messages recommandés

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Tramp a dit :

Ou un Égyptien jouer Freddie Mercury ?

Compte tenu des origines de Mercury... je ne vois pas ce qu'il y a de décalé ou d'étonnant, ce sont des origines davantage orientales que nordiques. Sans compter qu'il y a une bonne ressemblance entre Mercury et Malek

Révélation

Farrokh Bulsara naît dans le protectorat britannique de Zanzibar (en actuelle Tanzanie) le 5 septembre 19462. Il est le fils de Jer Bulsara (1922-2016) et de Bomi Bulsara (1908-2003), comptable pour le bureau colonial britannique. Ses parents sont membres de la communauté Pârsî, de religion zoroastrienne, dont les ancêtres perses vivaient sur le territoire correspondant à l'Iran moderne et avaient fui en Inde la conquête arabo-islamique au début du Moyen Âge indien3. En 1952, naît sa petite sœur Kashmira, aujourd'hui Kashmira Cooke4,5. Le nom Bulsara vient de la ville de Bulsar (l'actuelle ville de Valsad, dans l'État indien du Gujarat), dont est originaire sa famille. Ses parents, fonctionnaires britanniques, l'envoient poursuivre ses études auprès de sa tante du côté maternel, en Inde, en 19536.

 

poney

poney

Posté
Posté

Bof, la question devient "se seraient-ils vendus dans leur état normal ?".

  • Yea 1
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
7 minutes ago, poney said:

Bof, la question devient "se seraient-ils vendus dans leur état normal ?".

A voir.

Mais je pense que tu as plus de chance d'avoir les "conservateurs" avec des livres des années 50 que les "prog".

Donc faire un truc pour prog avec des livres des années 50 me semble un mauvais positionnement marketing.

 

Sinon, à voir ce que cela va donner:

 

https://www.ouest-france.fr/politique/des-deputes-veulent-interdire-l-ecriture-inclusive-dans-tous-les-documents-administratifs-7157677

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Comme disait l'autre je ne serais pas forcément contre que le féminin devienne le neutre plutôt que le masculin ou que l'accord puisse se faire sur le dernier genre.

 

Mais les points médian et les nouveaux mots multigenrés sont vraiment à mépriser.

RaHaN

RaHaN

Posté
Posté

Donc outre l'écriture inclusive, ils veulent également lutter contre le militantisme dans les universités. 

 

J'attends maintenant la contre réaction des offensés. 

 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté

L'islamo-gauchisme n'est pas réellement un concept, parce que le vrai concept c'est l'islamo-progressisme, un concept de gauche popularisé dans les années 70 par la gauche pour nommer une des tendances du tiers-mondisme, par laquelle les mouvements progs et bolchos plus ou moins pilotés ou financés depuis Moscou ont choisi de s'allier aux islamistes contre les "conservateurs" et "réactionnaires" (notamment au Liban durant la guerre civile face aux maronites, ou en Iran contre le Shah).

 

Mais évidemment, jamais Macron ne pourra laisser entendre qu'il y a des progressistes chez les gens sur qui il tape. Le Bien et le Progrès, c'est lui, et face à lui il n'y a que le Mal.

poney

poney

Posté
Posté

Bonjour, ici l'offusqué : y a un truc qui s'appelle la liberté académique, les gens ont le droit d'être cons et le problème, que je ne nie pas même si je trouve "islamo gauchisme" parfaitement nul, ne se résoudra pas avec un loi pondue par l'autre imbécile de Darmanain

  • Yea 3
Lameador

Lameador

Posté
Posté
26 minutes ago, poney said:

Bonjour, ici l'offusqué : y a un truc qui s'appelle la liberté académique, les gens ont le droit d'être cons et le problème, que je ne nie pas même si je trouve "islamo gauchisme" parfaitement nul, ne se résoudra pas avec un loi pondue par l'autre imbécile de Darmanain

 

C'est aussi valable pour Faurisson ?

 

Sinon, je pense qu'il y a un équilibre à trouver entre la liberté académique et la lutte contre l'entrisme. Celà pourrait être fait en utilisant des lois anti-discrimination (vous avez recruté 70% de musulmans, 5 ans de taule pour discrimination raciale), la limitation du localisme et de la capacité d'un professeur à diplomer/promouvoir ses disciples. Mais la liberté académique d'un universitaire doit être individuelle, et la lutte contre des réseaux politisés qui capturent les universités à leur profit doit être implacable. A noter que ma définition de réseau politisé peut inclure islamo-gauchistes, indigénistes mais aussi réchauffistes, lacantiens, , ... .

poney

poney

Posté
Posté

c'est valable aussi pour l'entrisme libéral ou ça, ça passe ? Ou Lyon 3 ?

Vilfredo

Vilfredo

Posté
Posté

Islamo-gauchisme, ça fait un peu penser aux chefs d'accusation de l'URSS (déviationnisme titiste, hitléro-trotskisme)

Mobius

Mobius

Posté
Posté
52 minutes ago, poney said:

Bonjour, ici l'offusqué : y a un truc qui s'appelle la liberté académique, les gens ont le droit d'être cons et le problème, que je ne nie pas même si je trouve "islamo gauchisme" parfaitement nul, ne se résoudra pas avec un loi pondue par l'autre imbécile de Darmanain

Si la droite était intelligente, le terme qu'elle aurait du chercher à imposer aurait été islamo-fasciste/islamo-nazi.

  • Yea 1
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 32 minutes, Lameador a dit :

Sinon, je pense qu'il y a un équilibre à trouver entre la liberté académique et la lutte contre l'entrisme.

[...]

Mais la liberté académique d'un universitaire doit être individuelle, et la lutte contre des réseaux politisés qui capturent les universités à leur profit doit être implacable.

Point 1 : à partir du moment où la collation des grades universitaires (baccalauréat, licence, doctorat) est un monopole d'État, il n'y a plus de concurrence et donc plus de réelle liberté académique. 

 

Point 2 : la liberté académique d'un universitaire doit avant tout être considérée par rapport à son employeur, c'est par exemple le rôle de la "tenure" (ce qui fait que la relation entre les deux devient bizarrement asymétrique, mais dans la mesure où ça convient aux deux et que c'est efficace, ça me convient). 

 

Autonomie totale des universités, liberté de création de nouvelles universités, et reconstitution de Aix-Marseille III en bonus, voilà mon programme. ;)

  • Yea 1
Lancelot

Lancelot

Posté
Posté

Rien de tout ça qu'un bon coup de concurrence ne saurait régler à moyen terme (et il faut pas croire, les universités savent ce que c'est la concurrence quand ça les arrange).

Adrian

Adrian

Posté
Posté
Citation

« Le service public de l'enseignement supérieur est laïque et indépendant de toute emprise politique, économique, religieuse ou idéologique ; il tend à l'objectivité du savoir ; il respecte la diversité des opinions. Il doit garantir à l'enseignement et à la recherche leurs possibilités de libre développement scientifique, créateur et critique. »

— Article L141-6 du Code de l'éducation

Citation

« Les enseignants-chercheurs, les enseignants et les chercheurs jouissent d'une pleine indépendance et d'une entière liberté d'expression dans l'exercice de leurs fonctions d'enseignement et de leurs activités de recherche, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du présent code, les principes de tolérance et d'objectivité. »

— Article L952-2 du Code de l'éducation

 

Ces articles ont déjà été utilisés ?

Corned beef

Corned beef

Posté
Posté
il y a 25 minutes, Lancelot a dit :

Rien de tout ça qu'un bon coup de concurrence ne saurait régler à moyen terme (et il faut pas croire, les universités savent ce que c'est la concurrence quand ça les arrange).

 

Je ne connais pas le monde académique, mais je pense que ces guerres culturelles transcendent la question libérale (je ne dis pas que le libéralisme n'a rien à apporter au débat). Ces phénomènes de radicalisation politiques prennent une place croissante, et dans les milieux publics, et dans les milieux privés. Quand des étudiants sont prêts à claquer des milliers de dollars pour des Whiteness Studies ou que les grandes entreprises sont pionnières dans la cancel culture, cela n'a plus rien à voir avec une question de concurrence ou de subventions. Et paradoxalement, la France ultra-centralisée, ultra-réglementée, qui bousille toute tentative de sortir du lot dans à peu près tous les domaines semble moins perméable aux dérives idéologiques citées dans ce thread.

 

Waren

Waren

Posté
Posté

J'ai désormais ce curieux message sur quelques séries Netflix: cette série comporte une scène de suicide. Si celle-ci vous choque, nous vous conseillons de blabla ...

 

Curieuse démarche, surtout qu'il y a parfois des scènes bien pires.

RaHaN

RaHaN

Posté
Posté
Il y a 2 heures, poney a dit :

Bonjour, ici l'offusqué : y a un truc qui s'appelle la liberté académique, les gens ont le droit d'être cons et le problème, que je ne nie pas même si je trouve "islamo gauchisme" parfaitement nul, ne se résoudra pas avec un loi pondue par l'autre imbécile de Darmanain

si la critique via la liberté académique de la tentative de résolution de problème de l'Etat avec ses légendaires grosses patounes (étant un forum lib, je ne voyais pas l'intérêt de le formuler à moins de vouloir me toucher la nouille) est tout à fait légitime, je voulais plutôt pointer du doigt les deux attaques successives qui sont portées à une certaine forme de progressisme. Certains de ces partisans plaçant déjà Olivier Faure comme "vendu à droite", je me disais surtout curieux de la réaction que ce nouveau sentiment d'oppression va engendrer. Dans le même esprit, l'attaque portée à GI, qui pour moi ne fera que les renforcer dans ce même sentiment d'oppression.

 

Vu la capacité des uns et des autres à faire du bruit, ça promet une belle année de partie de ping-pong entre les deux camps, avec Macronus comme arbitre pour montrer la voie de la raison (non). Par contre, le moyen et long terme, osef oui.

 

 

poney

poney

Posté
Posté
à l’instant, RaHaN a dit :

si la critique via la liberté académique de la tentative de résolution de problème de l'Etat avec ses légendaires grosses patounes (étant un forum lib, je ne voyais pas l'intérêt de le formuler à moins de vouloir me toucher la nouille) est tout à fait légitime, je voulais plutôt pointer du doigt les deux attaques successives qui sont portées à une certaine forme de progressisme. Certains de ces partisans plaçant déjà Olivier Faure comme "vendu à droite", je me disais surtout curieux de la réaction que ce nouveau sentiment d'oppression va engendrer. Dans le même esprit, l'attaque portée à GI, qui pour moi ne fera que les renforcer dans ce même sentiment d'oppression.

 

Vu la capacité des uns et des autres à faire du bruit, ça promet une belle année de partie de ping-pong entre les deux camps, avec Macronus comme arbitre pour montrer la voie de la raison (non). Par contre, le moyen et long terme, osef oui.

GI ?

 

il y a 8 minutes, Corned beef a dit :

Et paradoxalement, la France ultra-centralisée, ultra-réglementée, qui bousille toute tentative de sortir du lot dans à peu près tous les domaines semble moins perméable aux dérives idéologiques citées dans ce thread.

 

 

houlà, malheureusement non

 

Waren

Waren

Posté
Posté
il y a 1 minute, poney a dit :

GI ?

 

Generation Identitaire

 

poney

poney

Posté
Posté

ah oui, merci.

Bon, j'ai peut-etre un biais mais j'ai quand même l'impression que le gouvernement passe un sacré step entre "interdire une association" en particulier et régenter/interdire/policer/maccarthyser le monde universitaire.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...