Brock Posté 5 mai 2020 Signaler Posté 5 mai 2020 Edifiant.Encore une fois et comme toujours, l'état 'aide' en tapant sur les gens.Plutot que de rendre disponible une information officielle, ils vont aller chier sur le travail des autres.
Tramp Posté 5 mai 2020 Signaler Posté 5 mai 2020 Ça nous aura coûté 50 000 balles au passage, au minimum.
Tramp Posté 5 mai 2020 Signaler Posté 5 mai 2020 @Largo Winch Au UK aussi le gouvernement a préféré protéger le NHS plutôt que les vieux. Special Report: In shielding its hospitals from COVID-19, Britain left many of the weakest exposed https://reut.rs/2ym9np9 1 1
Loi Posté 5 mai 2020 Signaler Posté 5 mai 2020 C'est trop fort de faire un site comme ça pour un sujet scientifique... L'Etat décide de la science, décide de ce qui est vrai, décide de ce qui est faux. L'Etat fait la vérité.
cedric.org Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 13 hours ago, Tramp said: @Largo Winch Au UK aussi le gouvernement a préféré protéger le NHS plutôt que les vieux. Special Report: In shielding its hospitals from COVID-19, Britain left many of the weakest exposed https://reut.rs/2ym9np9 Mais non, c'est la faute à BoJo, bien évidement, qui a mis en pièce le NHS.
Largo Winch Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 Coronavirus en Suède : pas de confinement, pas de désastre https://www.lci.fr/international/video-coronavirus-en-suede-pas-de-confinement-pas-de-desastre-2152992.html 1
Largo Winch Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 Les quatre raisons qui rendent le déconfinement urgent https://www.lci.fr/sante/video-les-quatres-raisons-qui-rendent-le-deconfinement-urgent-2152990.html S'il y a une émission regardable pour un libéral ces derniers temps, c'est bien celle de Pujadas, à mon humble avis. 1
fryer Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a 18 minutes, Largo Winch a dit : Coronavirus en Suède : pas de confinement, pas de désastre https://www.lci.fr/international/video-coronavirus-en-suede-pas-de-confinement-pas-de-desastre-2152992.html "oui mais en france ya des cons pas disciplinés qui feraient n'importe quoi s'il n'y avait pas de confinement"
Brock Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 ...et s'il y avait des masques ca serait meme pas grave. C'est marrant tout de meme, quand les choses ont absolument besoin que 100% des gens soient 100% dociles pour fonctionner, c'est qu'on s'est fourvoye quelque part.
GilliB Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a 9 minutes, fryer a dit : "oui mais en france ya des cons pas disciplinés qui feraient n'importe quoi s'il n'y avait pas de confinement" Donc les droits de l'homme ce n'est pas pour les français.. PS je suis sidéré de voir des 'libéraux' qui des la première crise sanitaire dire; " la liberté... mais". Toute violation des droits de l'homme est inadmissible, même si on a peur.
Largo Winch Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 16 minutes ago, fryer said: "oui mais en france ya des cons pas disciplinés qui feraient n'importe quoi s'il n'y avait pas de confinement" Oui on connait la chanson. Mais le même Pujadas a consacré une partie de son émission de ce soir pour vérifier si ces salauds de parigots indisciplinés, qui s'étaient précipité au lancement du confinement à l'île de Ré ou en Bretagne dans leurs résidences secondaires, avaient propagé le virus en province, comme c'était annoncé. Eh bien, chiffres à l'appui, il a montré que ça n'avait eu aucun effet, rien, nada... Les Parisiens, égoïstes et indisciplinés, sont apparemment et étrangement restés tranquillement chez eux, une fois sur place, et n'ont eu aucune velléité d'infecter les bouseux locaux... 2
fryer Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 à l’instant, GilliB a dit : Donc les droit de l'homme ce n'est pas pour les français.. PS je suis sidéré de voir de 'libéraux' qui des la première crise sanitaire dire; " la liberté... mais". Toute violation des droits de l'homme est inadmissible, même si on a peur. Les guillemets n'étaient pas accessoires
GilliB Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a 9 minutes, fryer a dit : Les guillemets n'étaient pas accessoires Pourquoi? On vit une violation de nos droits d'aller et venir, et on fait des critiques à la petite semaine.On trouve des "explications" à cette état de fait qui est INADMISSIBLE. Liberaux.org est un forum qui se doit de défendre la liberté.
fryer Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a 3 minutes, GilliB a dit : Pourquoi? On vit une violation de nos droits d'aller et venir, et on fait des critiques à la petite semaine.On trouve des "explications" à cette état de fait qui est INADMISSIBLE. Liberaux.org est un forum qui se doit de défendre la liberté. Oui, je suis au courant qu'ici on défend la liberté J'utilisais les guillemets de manière détournés car c'est ce que j'entends partout "français indisciplinés etc etc" des pro confinements (que je ne suis pas)
Rincevent Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a 24 minutes, Brock a dit : C'est marrant tout de meme, quand les choses ont absolument besoin que 100% des gens soient 100% dociles pour fonctionner, c'est qu'on s'est fourvoye quelque part. En voilà un critère qu'il est bon. 1
L'affreux Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a 28 minutes, GilliB a dit : PS je suis sidéré de voir des 'libéraux' qui des la première crise sanitaire dire; " la liberté... mais". Toute violation des droits de l'homme est inadmissible, même si on a peur. Pour moi ça dépend du péril. Et en l’occurrence le nouveau coronavirus ne mérite pas l’interventionnisme que l'on subit. Cela dit je pense aussi que les anarcaps auront du mal à justifier le grand écart avec leurs principes.
Johnnieboy Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a une heure, fryer a dit : "oui mais en france ya des cons pas disciplinés qui feraient n'importe quoi s'il n'y avait pas de confinement" il y a une heure, Brock a dit : ...et s'il y avait des masques ca serait meme pas grave. C'est marrant tout de meme, quand les choses ont absolument besoin que 100% des gens soient 100% dociles pour fonctionner, c'est qu'on s'est fourvoye quelque part. J’ai répondu à une gauchiste « Tiens, l’argument du manque d’éducation pour justifier la privation des droits et libertés ! Moi qui pensais que c’était réservé aux dictateurs ! » Jeu, set et match. 2 1
Bisounours Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 C'est pas comme si les dictateurs de gauche n'existaient pas.
GilliB Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a 56 minutes, L'affreux a dit : Pour moi ça dépend du péril. Et en l’occurrence le nouveau coronavirus ne mérite pas l’interventionnisme que l'on subit. Cela dit je pense aussi que les anarcaps auront du mal à justifier le grand écart avec leurs principes. Qui décide du niveau de péril? L'état ou faire confiance à l'individu et à l'ordre spontané? Imaginons que la France doit faire face à une épidémie vraiment dangereuse type Ebola, avec 50% de mortalité, pas besoin de'auto-certificat de confinement. Tout le monde se planque.
Tramp Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a une heure, L'affreux a dit : Cela dit je pense aussi que les anarcaps auront du mal à justifier le grand écart avec leurs principes. On n’en a pas de comme ça ici.
GilliB Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 Aucun libéral ne peut être pour le confinement des biens portants. Seul l'isolement du malade peut être envisagé, dans le cas extrême, l'isolement d'une ville très activement contaminée par rapport au reste du pays pour protéger celui-ci. Actuellement, en France, on a l'extension extrême de la social démocratie avec le revenu universel de facto, décidé par l'état, alias chômage technique, 10 millions de personnes. Plein de français applaudissent.
Johnnieboy Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a 57 minutes, Bisounours a dit : C'est pas comme si les dictateurs de gauche n'existaient pas. Il n’y en a plus vraiment, à vrai dire. Kim Jong Un, Maduro et ?
Tramp Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a 6 minutes, Johnnieboy a dit : Il n’y en a plus vraiment, à vrai dire. Kim Jong Un, Maduro et ? Vietnam, Cuba, Guatemala (Nicaragua ?), Syrie, Algérie... 1
Johnnieboy Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a 5 minutes, Tramp a dit : Vietnam, Cuba, Guatemala (Nicaragua ?), Syrie, Algérie... À part Cuba, les autres ne sont ni identifiés comme de gauche par 99% des gauchistes, ni soutenus par ces derniers. (Guatemala et Nicaragua, personne ne connaît).
Tramp Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a 34 minutes, Johnnieboy a dit : À part Cuba, les autres ne sont ni identifiés comme de gauche par 99% des gauchistes, ni soutenus par ces derniers. (Guatemala et Nicaragua, personne ne connaît). Et l’URSS n’était pas communiste.
Johnnieboy Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a une heure, Tramp a dit : Et l’URSS n’était pas communiste. Peu importe, ce n’est pas la question en l’occurrence.
Brock Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 Quote Qui décide du niveau de péril? L'état ou faire confiance à l'individu et à l'ordre spontané? Imaginons que la France doit faire face à une épidémie vraiment dangereuse type Ebola, avec 50% de mortalité, pas besoin de'auto-certificat de confinement. Tout le monde se planque. et puis dans un environnement liberal, les hopitaux sont bien equipes, les ambulances rapides, le personnel protege, les medicaments disponibles. (marrant comme ca a l'air surrealiste compare a l'environnement etatiste auquel on est habitues )
Tramp Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 il y a 32 minutes, Johnnieboy a dit : Peu importe, ce n’est pas la question en l’occurrence. c’est quoi la question ?
Brock Posté 6 mai 2020 Signaler Posté 6 mai 2020 pour ou contre le confinement unilatéralement décidé par un état central?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant