Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto

[Loi]

il y a 14 minutes, cedric.org a dit :

Pas que les grands groupes. Ça se répand dans ma boîte. Sauf que j'ai suffisamment d'influence pour faire fléchir les wannabe-tyrans.

 

Comment fais tu?

 

Ca me semble tellement inaccessible de mon point de vue. Ou alors je risque d'être cancel.

[Prouic]

Il y a 1 heure, cedric.org a dit :

"How to spot a toxic company and flee as far as you can"

 

J'ai pris en entretien beaucoup de gens d'Airbus. Je ne sais pas comment on peut sérieusement survivre dans un tel environnement.

Je te le fais pas dire.

[Mathieu_D]

1 hour ago, Loi said:

 

Comment fais tu?

 

Ca me semble tellement inaccessible de mon point de vue. Ou alors je risque d'être cancel.

Si tu es dans une grosse boîte tu peux simplement ignorer les nanas des RH.

[cedric.org]

2 hours ago, Loi said:

 

Comment fais tu?

Disons que dans l'intérêt de la boîte, vu mon poste stratégique, à choisir entre une démission de cheveux roses et moi, c'est cheveux roses qui va partir en premier.

J'y défends farouchement le bon sens par rapport à l'ideologie. J'ai publiquement ridiculisé le dernier qui a voulu faire de l'écologie de combat en montrant que ça n'avait ni queue ni tête et aucun respect des mathématiques de base. Et en fait en gardant ce bon sens, je me fais pas mal d'amis.

Et comme je ne voudrais pas bosser dans une boîte ou cheveux roses à pris le pouvoir, je me moque de me faire virer si jamais ça devient le cas.

[Rincevent]

il y a 1 minute, cedric.org a dit :

Disons que dans l'intérêt de la boîte, vu mon poste stratégique, à choisir entre une démission de cheveux roses et moi, c'est cheveux roses qui va partir en premier.

J'y défends farouchement le bon sens par rapport à l'ideologie. J'ai publiquement ridiculisé le dernier qui a voulu faire de l'écologie de combat en montrant que ça n'avait ni queue ni tête et aucun respect des mathématiques de base. Et en fait en gardant ce bon sens, je me fais pas mal d'amis.

Et comme je ne voudrais pas bosser dans une boîte ou cheveux roses à pris le pouvoir, je me moque de me faire virer si jamais ça devient le cas.

[cedric.org]

2 hours ago, Lancelot said:

Fais attention quand même, un metoo est si vite arrivé.

Je suis irréprochable.

C'est d'ailleurs amusant car j'ai monté l'equipe avec le plus de "diversité", comme on dit, de la boîte. Peut être justement parce que je n'en ai rien à faire.

[Jensen]

1 hour ago, cedric.org said:

Je suis irréprochable.

L'accusation n'a pas besoin d'être vraie. Mais je suppose que tu prend tes précautions pour ça aussi.

[Marlenus]

34 minutes ago, Jensen said:

L'accusation n'a pas besoin d'être vraie. Mais je suppose que tu prend tes précautions pour ça aussi.

Je pense qu'il ne faut pas surestimer ce risque si la direction n'a pas intérêt à te perdre.

 

Sur une fausse accusation, si la direction licencie elle perd aux prud'hommes à coup sûr. Donc perdre un gars que tu as envie de garder, lui donner une somme rondelette et avoir une réputation d'avoir des cadres toxiques dans son équipe c'est une combo assez mauvaise.

Et la placardisation, n'est pas plus rentable.

Sans compter que celle qui fait ça, si la personne est bien soutenue, elle peut perdre beaucoup en faisant ça.

 

Un nobody, qui n'intéresse pas la presse et les groupes de pressions, a assez peu à craindre des fausses accusations.

Même sur des vraies accusation, la philosophie des RHs reste très souvent le pas de vagues sauf en cas de médiatisation où là tu laves plus blanc que blanc.

 

Sauf si la direction cherche un prétexte pour le virer. Là c'est autre chose.

[Rincevent]

Il y a 6 heures, Jensen a dit :

L'accusation n'a pas besoin d'être vraie. Mais je suppose que tu prend tes précautions pour ça aussi.

Oui, c'est quelque chose qu'il faut impérativement comprendre quand on lutte contre cette engeance maudite.

 

Il y a 5 heures, Marlenus a dit :

Un nobody, qui n'intéresse pas la presse et les groupes de pressions, a assez peu à craindre des fausses accusations.

Ça dépend si c'est aussi un nobody en interne, ou quelqu'un qui a un rôle suffisamment important pour qu'on veuille le remplacer par un allié. 

[cedric.org]

6 hours ago, Marlenus said:

Je pense qu'il ne faut pas surestimer ce risque si la direction n'a pas intérêt à te perdre.

 

Sauf si la direction cherche un prétexte pour le virer. Là c'est autre chose.

J'ai oublié de dire : je suis dans l'equipe de top management. Ça aide...

[cedric.org]

On est dans jrml, donc j'en profite : la dernière fois on est venu me voir pour me parler du très important ecodesign : il faut refondre le site web en utilisant des méthodes ecologiques. J'ai donc répondu que la meilleure écologie c'était de ne pas y passer de temps, que le site web coute 18 euros par an à héberger coût de CDN et donc de réseau compris, soit 0.001% environ des cours globaux d'infrastructure de la boîte, et que les gens qui vendent ces conneries sont des charlatans.

"je vais quand même me renseigner parce que ça me paraît important"

Aucun souci, si tu connais mieux mon boulot que moi, fais toi plaisir mais ne viens pas me demander mon avis.

[Jensen]

1 hour ago, cedric.org said:

: il faut refondre le site web en utilisant des méthodes ecologiques

Til et wtf

[ttoinou]

il y a une heure, cedric.org a dit :

le site web coute 18 euros par an à héberger coût de CDN et donc de réseau compris

Wow quel hébergeur ?

[cedric.org]

21 minutes ago, ttoinou said:

Wow quel hébergeur ?

Ovh, wordpress managé, puis cloudflare offre gratuite. Ça permet de servir les quelques milliers de visites qu'on a.

[Mathieu_D]

Les trucs Green IT en général ça revient à écrire du code performant qui sollicite le moins de ressources possibles. C'est intéressant.

 

Globalement pour que ça devienne rentable il faut vraiment consommer beaucoup de ressources pour qu'on y gagne quelque chose par rapport à une journée de boulot au TJM standard...

 

(Chez Google ils prennent ça au sérieux mais ils ont de bonnes raisons...)

[ttoinou]

économique quoi

[Mathieu_D]

4 minutes ago, ttoinou said:

économique quoi

Il y a beaucoup de trucs présentés comme "écologique" alors qu'effectivement, il s'agit juste d'éviter du gâchis et de viser l'efficience économique. Mais bon, il paraît que tout est politique et qu'il faut raccrocher à l'idéologie du bien.

[Lexington]

il y a 11 minutes, Mathieu_D a dit :

Les trucs Green IT en général ça revient à écrire du code performant qui sollicite le moins de ressources possibles. C'est intéressant.

 

Globalement pour que ça devienne rentable il faut vraiment consommer beaucoup de ressources pour qu'on y gagne quelque chose par rapport à une journée de boulot au TJM standard...

 

(Chez Google ils prennent ça au sérieux mais ils ont de bonnes raisons...)

 

Yes, plus choix d'hébergement aussi. Typiquement, quand on a fait le diagnostic carbone de ma boîte, il y avait deux gros sujets qui jouaient, hébergement dans des zones avec énergie nucléaire ou non (i.e. moins de CO2, avantage France) et cloud vs hébergement propriétaire/loué (avantage cloud, supposé permettre une utilisation des machines plus élevée alors que tu calibres pour les pics sinon). Sur le second point, clairement, la pertinence économique est loin d'être évidente quand tu gères plusieurs milliers de serveurs.

[cedric.org]

7 hours ago, Lexington said:

 

Yes, plus choix d'hébergement aussi. Typiquement, quand on a fait le diagnostic carbone de ma boîte, il y avait deux gros sujets qui jouaient, hébergement dans des zones avec énergie nucléaire ou non (i.e. moins de CO2, avantage France) et cloud vs hébergement propriétaire/loué (avantage cloud, supposé permettre une utilisation des machines plus élevée alors que tu calibres pour les pics sinon). Sur le second point, clairement, la pertinence économique est loin d'être évidente quand tu gères plusieurs milliers de serveurs.

En terme de coûts on a :

On prem mal géré > cloud >>> on prem bien géré.

[Waren]

Il y a 8 heures, Mathieu_D a dit :

Les trucs Green IT en général ça revient à écrire du code performant qui sollicite le moins de ressources possibles. C'est intéressant.

 

 

Autant écrire en assembleur alors vu ce que te coûte une fonction évoluée dans n'importe quel langage ?

Des langages peu gourmands que ce soit en IO ou en CPU, tu n'en véritablement pas beaucoup. Le moindre GUI te plombe déjà tes ressources. 

[cedric.org]

3 minutes ago, Waren said:

 

Autant écrire en assembleur alors vu ce que te coûte une fonction évoluée dans n'importe quel langage ?

Des langages peu gourmands que ce soit en IO ou en CPU, tu n'en véritablement pas beaucoup. Le moindre GUI te plombe déjà tes ressources. 

Rust !

 

Je plussoie très fortement le économie = écologie dans 99.99% des cas.

[ttoinou]

il y a 37 minutes, Waren a dit :

 

Autant écrire en assembleur alors vu ce que te coûte une fonction évoluée dans n'importe quel langage ?

Des langages peu gourmands que ce soit en IO ou en CPU, tu n'en véritablement pas beaucoup. Le moindre GUI te plombe déjà tes ressources. 

L'UI tu l'utilises pour l'interaction avec l'utilisateur, c'est pas forcément les moments les plus intenses. Par exemple dans la vidéo tu passes du temps à construire le projet avec GUI, puis tu lances des rendus pendant la nuit sans GUI. Les rendus pendant la nuit pourraient être plus optimisés (cf. même les progrès d'Apple avec ARM et M1). Les GUI classiques ca prends beaucoup de RAM mais c'est parce qu'elle font pleins de trucs. Si tu prends les nouvelles GUI récentes "immediate mode" qui font moins de trucs (moins d'accessibilité par exemple) type imgui ou nuklear elles sont très performantes et utilisent la carte graphique

[Mathieu_D]

C'était Jancovici qui s'était amusé à recenser la performance énergétique des langages.

Effectivement l'assembleur c'est mieux !

 

Dans mon domaine on utilise surtout Python donc c'est un gouffre ?

[ttoinou]

Janco as juste fait un post linkedin bidon en citant une étude faite par d'autres dont on ne peut rien tirer d'utile pour utiliser concrètement moins d'énergie quand on est ingénieur informatique

[cedric.org]

Je doute de la performance énergétique de jancovici.

[Prouic]

tu passes de 10 à 7 nanomètres.

De rien.

 

 

(edit:damn on est pas encore à 7 chez intel ??!)

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Prouic a dit :

tu passes de 10 à 7 nanomètres.

De rien.

Tu jointes proprement, et tu ajoutes un index là où ça va bien. Et tu tiens ses métadonnées à jour, aussi.

 

(Le nombre de requêtes mal branlées que j'ai pu voir dans ma carrière qui bouclaient à plusieurs niveaux sur des eager spools de tables sans index, même cluster... ).

[Prouic]

Han tu viens de me donner mon bonus !   Je vais vendre que mes derived data product sont écologiques car je précalcule les delta fonctionnels en batch de nuit pour éviter les calculs à la volée répétés en journée.

Sans compter que mes génies redescendent les résultats d'AWS en brut pour regarder leur comportement au lieu de les générer dans le cloud.

Ergo écologie = économie.

 

[cedric.org]

2 hours ago, Prouic said:

tu passes de 10 à 7 nanomètres.

De rien.

 

 

(edit:damn on est pas encore à 7 chez intel ??!)

Ils ne comptent pas pareil, paraît-il. Le fait est qu'ils ne sont pas loin de la consommation de la concurrence à conso par coeur égale. D'après eux, tout le monde fait la course à l'echalote et les chiffres ne veulent plus rien dire, même s'il avouent à demi mot avoir du retard.

 

Il y a tant à dire sur les économies dans l'informatique. En fait c'est de facto mon coeur de métier, alors que c'est censé être un byproduct de ce que je fais.

[Rincevent]

il y a 1 minute, cedric.org a dit :

Il y a tant à dire sur les économies dans l'informatique. En fait c'est de facto mon coeur de métier, alors que c'est censé être un byproduct de ce que je fais.

Je pourrais presque dire pareil. L'optimisation, c'est chouette.