Mathieu_D Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 30 minutes ago, Marlenus said: Oui donc on se rejoint sur le fait que l'on est plutôt d'accord avec l'IFRAP Non mais deconnons l'eco ce n'est pas une source viable, il ne faut pas se donner cette peine, nous sommes déjà trop nombreux à avoir perdu ce temps là. Sur l'histoire des places en réa c'est évident qu'il faut regarder la saturation instantanée et pas le potentiel lissé sur l'année. (Ce qui n'empêche pas de conclure qu'ils sont tous nuls.)
Lancelot Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 2 hours ago, Marlenus said: Moi je suis complètement hors sujet surtout. Si tu veux ouvrir un thread pour discuter de ton youtubeur préféré et ce qu'il raconte sur les réanimations je t'en prie, mais pas ici où on est supposé parler des vaccins.
Marlenus Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 12 minutes ago, Lancelot said: complètement hors sujet surtout. Si tu veux ouvrir un thread pour discuter de ton youtubeur préféré et ce qu'il raconte sur les réanimations je t'en prie, mais pas ici où on est supposé parler des vaccins. My bad. Effectivement, on me l'a donné quand j'ai demandé une source à propos de l'affirmation que les vaccins sont inefficaces même sur les personnes à risques car les sources précédentes que j'avais lu ne m'avaient pas convaincus. Et avant d'aller en profondeur, j'ai voulut voir son discours sur des sujets qui étaient plus facilement vérifiable par moi même. Cela ne m'a pas convaincu. J'aurais dut arrêter là. J'ai continué. J'arrête.
Miss Liberty Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 2 hours ago, Nick de Cusa said: Dans cette etude, la moitie des femmes. Notons qu'il est decrit comme bon quand ca ne dure que 2 mois. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8919838/#!po=36.9718 C'est intéressant si on regarde en détail. Habituellement on nous sort toujours "oui mais c'est rien, c'est normal que ce soit décalé d'un ou deux jours gnia gnia gnia" (Ce qui est exact, une petite infection peut décaler quelques jours, d'ailleurs le Covid a souvent décalé lui aussi). Sauf qu'on voit qu'on parle quand même de 5% de femmes qui n'ont plus leurs règles, de 15% qui parlent de changement dans la durée du cycle de plus de 10 jours, de 25% (50% de 50%) pour qui les perturbations durent trois cycles ou plus, ou encore de plus de 20% pour qui les règles ont été anormalement longues (plus d'une semaine) ou abondantes. Et si on inclut les plus petites perturbations (moins de 5 jours, effets moins durables etc.), on est quand même sur 50% de femmes ayant eu des perturbations suite au vaccin. Sachant que l'étude a exclu plus de la moitié des femmes de ses résultats, pour éliminer toutes celles qui avaient des cycles irréguliers ou des dérèglements (ou traitements) hormonaux. Et que vu l'âge moyen ce sont bien des femmes en âge de procréer. Tout ceci me confirme les témoignages que j'ai eu autour de moi, et je suis bien contente d'avoir choisi le Novavax. Zéro effet secondaire à part un léger mal au bras, zéro effet sur mes cycles, et je suis restée négative au Covid quand le reste de la maison l'a attrapé. Je rejoins le club des gens qui ne regrettent pas leur choix.
Stephdumas Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 Je me demande si cet article posté le 25 juillet sur les vaccins anti-covid est assez crédible? https://infodujour.fr/sante/59038-vaccins-anti-covid-alerte-rouge Citation Les études se suivent et se ressemblent. Dans un article publié par The Epoch Times, le Dr Paul Alexander, épidémiologiste et chercheur, affirme que les injections anti-Covid peuvent endommager le système immunitaire inné des jeunes enfants. Il explique que « les gens naissent avec un système immunitaire inné, qui constitue la première ligne de défense de l’organisme contre les nombreux agents pathogènes qu’il rencontre. Et c’est l’exposition aux germes et aux substances étrangères qui permet d’entraîner le système immunitaire inné à fonctionner. » Les cellules du système immunitaire inné sont en quelque sorte « entraînées » par l’exposition à un agent pathogène. Mais « cette formation peut être perturbée lorsque les enfants reçoivent des injections d’ARN messager basées sur la souche virale initiale. Cela s’explique par le fait que les anticorps vaccinaux ciblent de manière très spécifique la protéine Spike et empêchent les anticorps innés de faire leur travail. » Cela peut se traduire par une maladie auto-immune, « le système immunitaire attaque le corps ». Entre-temps au Québec, un sondage montre que l'opinion des parents sont partagé à propos de la vaccination des enfants. https://www.tvanouvelles.ca/2022/07/26/la-vaccination-des-tout-petits-divise-les-parents-quebecois Citation En effet, seuls 41 % des parents ont l’intention de faire inoculer leurs jeunes enfants contre la maladie, contre 40 % qui ne comptent pas le faire, montre un sondage mené par l’Institut national de Santé publique du Québec (INSPQ) dévoilé mardi. Les parents qui hésitent ou refusent carrément de faire vacciner leurs enfants de moins de 5 ans ont évoqué de nombreuses raisons, au premier rang duquel figure le manque de pertinence, à leurs yeux, de la campagne de vaccination des tout-petits. Ainsi, 23 % des parents qui n’ont pas l’intention de faire vacciner leurs enfants se sont justifiés en affirmant qu’il n’en voit pas l’utilité, puisque la COVID-19 présente un faible risque pour les petits. Les craintes face à de possibles effets secondaires, elles, découragent 20 % des parents réfractaires, au nombre auquel s’ajoutent 8 % de parents qui ont des craintes en raison de la nouveauté du vaccin. Par ailleurs, 17 % des parents ont soutenu qu’à leur avis, les vaccins contre la COVID-19 sont inefficaces, tandis que 7 % ne font carrément pas confiance à la vaccination en général. Les sondages de l’INSPQ sur la COVID-19 sont menés en ligne chaque semaine auprès d’environ 3300 adultes. Les réponses pour la vaccination des enfants ont été compilées entre le 8 et le 20 juillet.
Lexington Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 il y a 18 minutes, Stephdumas a dit : Je me demande si cet article posté le 25 juillet sur les vaccins anti-covid est assez crédible? https://infodujour.fr/sante/59038-vaccins-anti-covid-alerte-rouge Non. Tu peux t’arrêter la lecture à « the Epoch Times » et infodujour.fr, les deux ayant une crédibilité proche de zéro. Et les médecins cités ont l’air d’être connus uniquement dans la galaxie Qanon. 1
Bézoukhov Posté 27 juillet 2022 Signaler Posté 27 juillet 2022 Il y a 13 heures, Miss Liberty a dit : Tout ceci me confirme les témoignages que j'ai eu autour de moi, et je suis bien contente d'avoir choisi le Novavax. En regardant le détail, et pour être honnête, le sondage a été diffusé par les réseaux sociaux et reçu 350 réponses. Il y a surement un oversampling des gens qui ont eu des problèmes, quoi que non mesurable. 2
Nick de Cusa Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 Chacun fait son choix personnel, pour soi meme mais aussi pour aider ses etres chers, pour l'acces a l'information. Quote "As a safety measure, further booster vaccinations should be discontinued." https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35659687/
Nick de Cusa Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 15 hours ago, Lexington said: Non. Tu peux t’arrêter la lecture à « the Epoch Times » et infodujour.fr, les deux ayant une crédibilité proche de zéro. Et les médecins cités ont l’air d’être connus uniquement dans la galaxie Qanon. Et tu prendras soin de donner Libe comme source serieuse et reconnue, ainsi que les experts de plateaux. Reste dans les clous, s'il te plait. 1 2 1
Lexington Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 il y a 5 minutes, Nick de Cusa a dit : Et tu prendras soin de donner Libe comme source serieuse et reconnue, ainsi que les experts de plateaux. Reste dans les clous, s'il te plait. C'est cela oui. Si tu préfères, je vais lire l'article et je te fais la critique du fond aussi, chiche ? Et si c'est du flan comme d'habitude et anticipé, on arrête de poster ces deux sites pour de bon ici. Par "c'est du flan" on va dire : expert médical déjà dézingué x fois par ses pairs expert médical reprenant depuis x années des positions à rebours de la majorité de ses pairs infos trompeuses présentées de manière à induire en erreur Deal ?
Rincevent Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 il y a 1 minute, Lexington a dit : infos trompeuses présentées de manière à induire en erreur Tu veux dire, comme "le Sars-Cov-2 est apparu sur le marché de Wuhan" plutôt que "le marché de Wuhan a servi de lieu de superspreading au Sars-Cov-2" ? il y a 3 minutes, Lexington a dit : expert médical reprenant depuis x années des positions à rebours de la majorité de ses pairs Bah, il faut déjà se demander si ses pairs ne seraient pas des burnes. On parle de médecins, pas de cryptographes ou de physiciens nucléaires. 1
Lexington Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 il y a 1 minute, Rincevent a dit : Tu veux dire, comme "le Sars-Cov-2 est apparu sur le marché de Wuhan" plutôt que "le marché de Wuhan a servi de lieu de superspreading au Sars-Cov-2" ? C'est toi qui l'a lu comme ça mais ce n'est justement pas ce que le papier que tu citais écrit, comme posté sur un autre fil avec les passages in extenso
Miss Liberty Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 12 hours ago, Bézoukhov said: En regardant le détail, et pour être honnête, le sondage a été diffusé par les réseaux sociaux et reçu 350 réponses. Il y a surement un oversampling des gens qui ont eu des problèmes, quoi que non mesurable. J'avais pas vu ce détail. D'un autre côté, dur de trouver un échantillon représentatif. Quelle que soit la façon de proposer le sondage, il y aura toujours ce biais sur les personnes qui acceptent d'y répondre non?
Bézoukhov Posté 28 juillet 2022 Signaler Posté 28 juillet 2022 il y a une heure, Miss Liberty a dit : Quelle que soit la façon de proposer le sondage, il y aura toujours ce biais sur les personnes qui acceptent d'y répondre non? Un sondage bien fait, tu sélectionnes aléatoirement, tu stratifies et sur un sujet comme ça, j'hésiterais même a le faire en physique, ou au moins téléphonique. Par contre, ça coûte des sous que n'a probablement pas ce laboratoire. Disons que ce qu'il faut retenir de leur étude c'est que (1) Un médecin spécialisé dans le sujet a vu un nombre de cas de règles décalées qui l'a inquiété et (2) une enquête très rapide et très sommaire montre qu'on trouve relativement facilement de nouveaux cas. 1
Nick de Cusa Posté 29 juillet 2022 Signaler Posté 29 juillet 2022 Un texte courageux sur ce que ces injections n'accomplissent pas https://www.contrepoints.org/2022/07/29/435969-il-faut-reintegrer-les-soignants-non-vaccines 2
Nick de Cusa Posté 30 juillet 2022 Signaler Posté 30 juillet 2022 L'etat des lieux avec les donnees dispo, par Martin Kulldorff https://brownstone.org/articles/are-the-covid-mrna-vaccines-safe/ Il dit aussi quelles donnes gagneraient a etre partagees
Waren Posté 31 juillet 2022 Signaler Posté 31 juillet 2022 Plutôt que rebond, je propose effet camelote !
Nick de Cusa Posté 1 août 2022 Signaler Posté 1 août 2022 Le Dr Deborah Birx exprime un avis nouveau et different mais nous non
Nick de Cusa Posté 1 août 2022 Signaler Posté 1 août 2022 Soit les rapports faux au VAERS ont cesse (mais pourquoi), soit il s'est passe quelque chose
Nick de Cusa Posté 2 août 2022 Signaler Posté 2 août 2022 Les chiffres des essais Pfizer sur les enfants https://odysee.com/@ivermectine-covid.ch:5/La-Dr-Clare-Craig,-pathologiste,-présente-les-données-cliniques-ayant-permis-l'autorisation-du-vaccin-Pfizer-pour-les-bébés-et-enfants-de-6-mois-à-4-ans-aux-Etats-Unis:1
Stephdumas Posté 2 août 2022 Signaler Posté 2 août 2022 Il y a 23 heures, Nick de Cusa a dit : Soit les rapports faux au VAERS ont cesse (mais pourquoi), soit il s'est passe quelque chose Le tweet original a été supprimé mais Dieu merci, quelqu'un a archivé une copie sur le site Wayback Machine ainsi que sur Archive.today. https://web.archive.org/web/20220731212014/https://twitter.com/joshg99/status/1553822109356343299 https://archive.ph/qlNfW
Lexington Posté 2 août 2022 Signaler Posté 2 août 2022 il y a 4 minutes, Stephdumas a dit : Le tweet original a été supprimé mais Dieu merci, quelqu'un a archivé une copie sur le site Wayback Machine ainsi que sur Archive.today. https://web.archive.org/web/20220731212014/https://twitter.com/joshg99/status/1553822109356343299 https://archive.ph/qlNfW Le posteur lui-même a effacé son tweet car il s'est trompé dans son analyse et a eu, Dieu merci, l'honnêteté de le reconnaître. Surprise surprise, c'était encore une mauvaise interprétation de la donnée. 5
Nick de Cusa Posté 4 août 2022 Signaler Posté 4 août 2022 Qui est mieux place pour s'exprimer sur ce point ?
Nick de Cusa Posté 4 août 2022 Signaler Posté 4 août 2022 Surmotalite record inexpliquee. C'est la premiere fois de ma vie qu'un tel evenement ne souleve pas des envie de creuser un peu
GilliB Posté 4 août 2022 Signaler Posté 4 août 2022 Effet boomer? Euromomo calcul la mortalité de référence sur la moyenne des 5 années précédentes ce qui entraîne une sous-estimation de la mortalité normale. l'INED estimait l'effet boomers à 13000 morts en 2020, en 2022 l'effet doit être encore plus important. On s'attend à 300 000 morts en plus dans 10-15 ans.
Nick de Cusa Posté 4 août 2022 Signaler Posté 4 août 2022 Une supposition comme une autre. Juste apres un fort effet de moisson des plus ages.
Bézoukhov Posté 4 août 2022 Signaler Posté 4 août 2022 Il y a 1 heure, GilliB a dit : Effet boomer? Il parle d'indicateurs ajustés par âge donc je suppose que ce genre de phénomène est déjà pris en compte (et techniquement, c'est pas très difficile). Vous savez d'où Euromomo sort ses sources ? J'ai plutôt l'habitude d'étudier la mortalité sur des temps longs donc pas trop de besoin de sortir les dernières données.
Nick de Cusa Posté 5 août 2022 Signaler Posté 5 août 2022 Quelques points meritant debat, en 2 minutes
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant