Présidentielle américaine 2020, l'ultime combat

[Noob]

2 minutes ago, poney said:

De toute façon si ce sont des fraudes, c'est tellement gros que on leur tombera dessus. On verra d'ici quelques jours et ce que décidera la CSOTUS, qui est républicaine. 

 

Mais je doute fortement que le théorie du complot démocrate ne fasse pas plouf plouf. 

 

En attendant Trump aura bien excité ses troupes et on peit probablement en attendre que des petits bonheurs. 

Pareil, comme tu le disais avant, faudrait pas prendre les républicains pour des mongols, si vraiment il devait y avoir des manips crasses ça entacherait totalement la présidence de Biden et les démocrates se feraient défoncer aux mid-terms.

[Hayek's plosive]

Remember.

 

 

[poney]

 

il y a 1 minute, Noob a dit :

Pareil, comme tu le disais avant, faudrait pas prendre les républicains pour des mongols, si vraiment il devait y avoir des manips crasses ça entacherait totalement la présidence de Biden et les démocrates se feraient défoncer aux mid-terms.

 

Les ballots sont dépouillés en présence des républicains. Donc soit ils complotent aussi contre Trump, soit ils sont massivement stupides.

[h16]

il y a 3 minutes, poney a dit :

De toute façon si ce sont des fraudes, c'est tellement gros que on leur tombera dessus. On verra d'ici quelques jours et ce que décidera la SCOTUS, qui est républicaine. 

Dans une certaine mesure, pas mal de monde aurait intérêt à ce que des fraudes soient sinon découvertes, au moins très fortement soupçonnées. 

Le but serait alors non de voler l'élection, mais simplement de déstabiliser le pays. C'est assez le chemin pris actuellement, et les opportunités pour en profiter derrière sont nombreuses.

(en France, ça correspond à la passivité des institutions devant les black blocs par exemple)

[h16]

il y a 2 minutes, poney a dit :

Les ballots sont dépouillés en présence des républicains. Donc soit ils complotent aussi contre Trump, soit ils sont massivement stupides.

Oh bon là franchement je doute que ce soit le dépouillement qui pose problème. Les dems sont grossiers mais là, c'est vraiment con.

 

Les manips sont plutôt le ballot harvesting dans les états qui l'autorisent et le double enregistrement typiquement. Ca expliquerait des participations ... stratosphériques. Et là, le dépouillement peut se faire dans les règles de l'art.

 

Pour rappel, en 2016, il y avait eu quelques remontées de fraudes électorales et les dems avaient réclamé des recomptes. On s'est vite aperçu que la fraude était peut-être là, mais plus du côté dem que rep, ce qui avait fait terminer le truc en jus de boudin (tout le monde s'était écrasé mollement).

[poney]

Qui et dans quel but ? 

[Hayek's plosive]

il y a 1 minute, poney a dit :

Qui et dans quel but ? 

 

Les deux camps pour gagner l'élection.

 

Je vois pas pourquoi il faudrait aller chercher plus loin.

[h16]

à l’instant, poney a dit :

Qui et dans quel but ? 

Là, ça dépend de la façon dont ça tourne : ça peut être tel ou tel groupe d'intérêt particulier (pour les black blocs français, on retrouvait parfois la gauche qui avait envie de pousser certains agendas politiques sécuritaires, par exemple). Ici, je donne un cadre théorique global, pas un truc spécifique américain.

[poney]

Mmmh, c'est comment déjà la Maxime, de grandes affirmations demandent de grandes preuves ou je ne sais plus quoi. 

[h16]

à l’instant, poney a dit :

Mmmh, c'est comment déjà la Maxime, de grandes affirmations demandent de grandes preuves ou je ne sais plus quoi. 

Tu veux dire qu'une révolution comme ce qui s'est passé en Ukraine n'existe pas ? 

Ou que des intérêts bien compris (soit de puissances étrangères, soit de groupes spécifiques) ne peuvent imaginer vouloir faire tomber l'un ou l'autre dirigeant (mettons en Egypte, en Lybie) en agitant la foule ? 

 

C'est vrai que c'est osé.

[Lancelot]

34 minutes ago, poney said:

Y a deja des éléments en réponse sous chaque sub tweet. 

 

16 minutes ago, Hayek's plosive said:

Indeed certains sont debunke, celui-la j'ai pas d'explication.

 

Vous ne voulez pas faire une liste de toutes les théories + explications éventuelles ?

Au pire ça aidera ceux qui ne veulent pas se salir les yeux sur twitter, au mieux ça peut faire un article sympa sur Contrepoints. Réveillez votre âme de décodeurs.

[Hayek's plosive]

à l’instant, poney a dit :

Mmmh, c'est comment déjà la Maxime, de grandes affirmations demandent de grandes preuves ou je ne sais plus quoi. 

 

C'est pas comme si on avait pas des dizaines de précédents non plus.

 

L'avantage ici c'est que ca se limite aux Swing States. Les fraudeurs en CA ou TX, doit pas y en avoir eu beaucoup.

 

Quand c'est des Etats serrés, par contre, la tentation est plus forte parce que le risk/reward est plus grand.

[poney]

à l’instant, h16 a dit :

Tu veux dire qu'une révolution comme ce qui s'est passé en Ukraine n'existe pas ? 

Ou que des intérêts bien compris (soit de puissances étrangères, soit de groupes spécifiques) ne peuvent imaginer vouloir faire tomber l'un ou l'autre dirigeant (mettons en Egypte, en Lybie) en agitant la foule ? 

 

C'est vrai que c'est osé.

Ben justement là on a les preuves. 

 

Le propre du complot c'est qu'on fini par le savoir. 

Le propre de la théorie su complot c'est que nous sachons. 

[Hayek's plosive]

à l’instant, Lancelot a dit :

 

 

Vous ne voulez pas faire une liste de toutes les théories + explications éventuelles ?

Au pire ça aidera ceux qui ne veulent pas se salir les yeux sur twitter, au mieux ça peut faire un article sympa sur Contrepoints.

 

Le probleme c'est qu'on a pas une explication pour tous.

[Lancelot]

Just now, Hayek's plosive said:

Le probleme c'est qu'on a pas une explication pour tous.

Bah oui et ça serait intéressant de savoir ce sur quoi on a une explication ou pas justement.

[poney]

il y a 1 minute, Lancelot a dit :

 

 

Vous ne voulez pas faire une liste de toutes les théories + explications éventuelles ?

Au pire ça aidera ceux qui ne veulent pas se salir les yeux sur twitter, au mieux ça peut faire un article sympa sur Contrepoints. Réveillez votre âme de décodeurs.

Franchement je suis affalé dans mon sofa et sur navigateur, trop la flemme. 

[Tramp]

il y a 16 minutes, poney a dit :

la SCOTUS, qui est républicaine. 

Non

[Adrian]

 

Secretly dumped ballot, pas facile à prouver

[Bézoukhov]

il y a 9 minutes, poney a dit :

 

 

Les ballots sont dépouillés en présence des républicains. Donc soit ils complotent aussi contre Trump, soit ils sont massivement stupides.

 

Pur establishment GOP de Géorgie.

 

il y a 5 minutes, poney a dit :

Le propre du complot c'est qu'on fini par le savoir. 

 

Ah, cool. J'aurais quelques questions d'importance :

- qui était le masque de fer ?

- Ravaillac a-t-il agi seul ?

- ...

 

L'intuition sur les fraudes tient en deux éléments : 1) Une partie des démocrates sont des tarés de SJW prêts à piétiner toutes les libertés pour satisfaire leur fantasme ; 2) Le système de vote par correspondance est d'une facilité confondante à manipuler, même pour un étudiant en gender studies.

 

Maintenant, est-ce-que ça fait plus de 10k votes sur un Etat ? Aucune idée. Probablement pas 50k.

 

[h16]

Disons qu'il y a l'envie, les moyens et l'opportunité. 

 

[ph11]

il y a 11 minutes, poney a dit :

Ben justement là on a les preuves. 

 

Le propre du complot c'est qu'on fini par le savoir. 

Le propre de la théorie su complot c'est que nous sachons. 

Après, il y a toutes les tâches aveugles.

[Morpheus]

il y a 8 minutes, Adrian a dit :

 

Secretly dumped ballot, pas facile à prouver

Assez énervant ces warnings de Twitter à chaque message de Trump.

[Zagor]

il y a 11 minutes, h16 a dit :

Tu veux dire qu'une révolution comme ce qui s'est passé en Ukraine n'existe pas ? 

Ou que des intérêts bien compris (soit de puissances étrangères, soit de groupes spécifiques) ne peuvent imaginer vouloir faire tomber l'un ou l'autre dirigeant (mettons en Egypte, en Lybie) en agitant la foule ? 

 

C'est vrai que c'est osé.

 

Du coup tu penses que des puissances étrangères (comme la Chine) seraient à la manœuvre aux US?

Parce que je suis d'accord que des pays aient intérêt à ce que les US soient divisés mais de là à arriver à le faire c'est autre chose. C'est pour cette raison que je n'ai jamais cru au Russiagate.

Surtout que la connerie et magouilles locales sont très souvent suffisantes pour semer le chaos.

[poney]

il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

 

Pur establishment GOP de Géorgie.

 

 

Ah, cool. J'aurais quelques questions d'importance :

- qui était le masque de fer ?

 

Di Caprio

 

il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

- Ravaillac a-t-il agi seul ?

 

Manipulé par les etats étrangers promoteurs de l'Hugenotisme

 

il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

-

 

il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

L'intuition sur les fraudes tient en deux éléments : 1) Une partie des démocrates sont des tarés de SJW prêts à piétiner toutes les libertés pour satisfaire leur fantasme ; 2) Le système de vote par correspondance est d'une facilité confondante à manipuler, même pour un étudiant en gender studies.

 

Maintenant, est-ce-que ça fait plus de 10k votes sur un Etat ? Aucune idée. Probablement pas 50k.

 

 

Mon propos n'est pas de dire que la fraude est impossible ou non existante.

Il est de dire deux choses : que jusque maintenant toutes les "preuves" se sont révélées être des bêtises trumpistes de base et que le track record des fraudes dues au vote par correspondance est plutôt bon.

 

Donc les théories de deep state anti trump en mode Qanon j'attends toujours. 

il y a 1 minute, Morpheus a dit :

Assez énervant ces warnings de Twitter à chaque message de Trump.

 

Je rappelle que "nous a avons un deal". 

[Hayek's plosive]

il y a 1 minute, poney a dit :

Donc les théories de deep state anti trump en mode Qanon j'attends toujours. 

 

Ca tombe bien, personne ne parle de ca. Je ne vois pas pourquoi tu mets cette crotte sur la table.

[poney]

il y a 1 minute, Hayek's plosive a dit :

 

Ca tombe bien, personne ne parle de ca. Je ne vois pas pourquoi tu mets cette crotte sur la table.

Je balise plutôt  les limites 

[poney]

il y a 6 minutes, ph11 a dit :

Après, il y a toutes les tâches aveugles.

Oui, c'est vrai mais ici encore une fois, le perdant supposé c'est le GOP. 

 

Donc encore une fois, soit ils sont absolument debiles soit les fraudes seront démontrées. 

 

Peut-être que dans 15 ans un livre d'un ancien de la CiA me donnera tort mais j'en doute (et je dis pas ça pour troller). 

[Bézoukhov]

il y a 1 minute, h16 a dit :

Disons qu'il y a l'envie, les moyens et l'opportunité. 

 

 

Oh, je pense que les moyens intellectuels sont très limités ; d'où le fait qu'on va voir ici ou là des fraudes évidentes. Les huiles du parti démocrates sont pas assez débiles pour faire ce genre de trucs.

 

il y a 9 minutes, Adrian a dit :

 

 

Il aura 78 ans en 2024. Au pire, il va nous faire un baroud d'honneur de dimensions épiques.

 

il y a 1 minute, poney a dit :

Donc les théories de deep state anti trump en mode Qanon j'attends toujours. 

 

Ce que je dis plus haut. Si il y a fraude, ce n'est pas une histoire de deep state, mais des crétins à qui on bourre le crâne depuis 4 ans que Trump est le mal incarné, des gens à qui on a vendu un impeachment et qui sont dans une dissonance cognitive grave.

[poney]

Oui, alors pour être clair, je n'exclus pas cette possibilité. 

C'est la fraude organisée qui me fait sourire actuellement. 

[Adrian]

à l’instant, Bézoukhov a dit :

il aura 78 ans en 2024. Au pire, il va nous faire un baroud d'honneur de dimensions épiques.

 

Biden a bien 77 après tout