Aller au contenu

Présidentielles 2022

RaHaN

Présidentielles 2022  

73 membres ont voté

  1. 1. A qui le trône ? (11 mars 2022)

    • Nathalie Arthaud
      0
    • Fabien Roussel
      0
    • Emmanuel Macron
      10
    • Jean Lassalle
      0
    • Marine Le Pen
      0
    • Éric Zemmour
      2
    • Jean-Luc Mélenchon
      0
    • Anne Hidalgo
      1
    • Yannick Jadot
      0
    • Valérie Pécresse
      0
    • Philippe Poutou
      0
    • Nicolas Dupont-Aignan.
      0

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote

  • Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.
  • Sondage fermé le 24/03/2022 à 11:00

Messages recommandés

Loi

Loi

Posté
Posté

Le gars est pas foutu de construire un programme rationnel mais il a un mot à dire sur la situation en Ukraine, c'est beau.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
  Le 22/02/2022 à 21:27, Pelerin Dumont a dit :

Allez hop un cross topic :

Déjà qu'un clown seul était inutile et ridicule, pourquoi ne pas envoyer tout la troupe du cirque ambulant ? En voilà une idée judicieuse non ?:lol:

Expand  

Il ne veut pas envoyer la troupe, mais une sorte d'union nationale où les partis se réunissent pour décider d'une action commune.
Classique en temps de guerre.

 

Bon, initiative à la gomme juste avant une présidentielle nonobstant le fait que l'on n'est pas en guerre, on est ok.

Lameador

Lameador

Posté
Posté
  Le 22/02/2022 à 21:27, Pelerin Dumont a dit :

Allez hop un cross topic :

 

Expand  

 

EELV, c'est 49 nuances de vert mais pas le kaki.

Jadot aurait-il oublié l'historique des prises de positions de son parti sur le budget de la Défense, la filière industrielle militaire ou les exports d'armements ?

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
  Le 22/02/2022 à 16:56, Rincevent a dit :

Si on extrapole linéairement, Zemmour devrait y arriver tout juste (mais je suppose que la difficulté d'avoir les derniers parrainages est comparable à celle d'avoir les premiers, ce qui est évidemment faux).

 

En prolongeant juste les courbes, on aurait comme qualifiés, dans l'ordre décroissant du nombre de parrainages, Pécresse, Macron, Hidalgo, Arthaud, Roussel, Lassalle, Jadot, Dupont-Aignan, Mélenchon, Le Pen, et tout juste Zemmour. Si il y a une vague surprise de signatures de plus, on pourrait ajouter Asselineau et Poutou. Pour les autres, ça commence à sembler difficile.

Expand  

 

Mmmh. Je trouve que la tendance des flux sur Le Pen décroît dangereusement. Et ça a l'air raccord avec les titres du jour où ils commencent à flipper.

 

Zemmour, je suis persuadé qu'ils font du flan et qu'ils les ont déjà. Y a un signe qui ne trompe pas : il n'a pas de parrainages en Vendée. Il y a forcément un stock en Vendée qu'ils gardent pour la fin.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
  Le 23/02/2022 à 21:35, Bézoukhov a dit :

Mmmh. Je trouve que la tendance des flux sur Le Pen décroît dangereusement. Et ça a l'air raccord avec les titres du jour où ils commencent à flipper.

Expand  

J'ai explicitement exposé les limites de mon extrapolation, hein (ça fait beaucoup de ex- pour une seule phrase, je trouve). ;)

 

  Le 23/02/2022 à 21:35, Bézoukhov a dit :

Zemmour, je suis persuadé qu'ils font du flan et qu'ils les ont déjà. Y a un signe qui ne trompe pas : il n'a pas de parrainages en Vendée. Il y a forcément un stock en Vendée qu'ils gardent pour la fin.

Expand  

Un tel sens du spectacle, ce n'est plus Sarah Knafo, c'est Sarah Bernhardt. :lol: (Je n'ai pas pris la peine de fouiller les détails géographiques des parrainages, ceci étant).

Pelerin Dumont

Pelerin Dumont

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 09:03, Lexington a dit :

Bon, et bien on semble se diriger vers le duel EM MLP annoncé depuis longtemps https://www.contrepoints.org/barometre-2022-quel-candidat-au-second-tour-de-la-presidentielle

Expand  

La chute de Pecresse est vertigineuse (ou alors c'etait sa croissance precedente qui etait anormale?)

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

Il y a du y avoir un effet "gagnante de la primaire",

et puis derrière elle s'est appliquée à s'afficher comme un clone de Macron, plus son charisme de bulot périmé.

ça risque d'être chaud de remonter.

MLP ... j'ai du mal à y croire.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Ce qui est intéressant c'est de voir tous les anciens défenseurs de Poutine retourner leur veste parmi les candidats.

 

Pas un qui lui est fidèle là dedans.

 

C'est intéressant car il avait pas mal de relais, à terme je pense que cela peut avoir des conséquences importantes.

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 09:46, Rübezahl a dit :

En général, ça aide à réélire le connard en place, quel que soit son niveau.

Pitié !

Expand  

 

Vu la séquence durant laquelle il s'est pris pour JFK et qu'il a été renvoyé comme une merde je ne sais pas.

  • Yea 1
Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 09:52, PABerryer a dit :

Vu la séquence durant laquelle il s'est pris pour JFK et qu'il a été renvoyé comme une merde je ne sais pas.

Expand  

La question est : combien sont quand même dupé par ce cinéma (aussi minable et misérable qu'il soit).

ça devrait être au-delà du grotesque pour tout le monde, et pourtant il y a certainement des gens pour marcher.

Combien sont ils ?

  • Yea 1
PABerryer

PABerryer

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 10:12, Adrian a dit :

 

Deception

Expand  

 

Ne serait ce que pour virer l'actuel locataire, je pourrais faire de même.

D'un point de vue politicien, cela me paraît un bon mouvement.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 09:49, Marlenus a dit :

Ce qui est intéressant c'est de voir tous les anciens défenseurs de Poutine retourner leur veste parmi les candidats.

 

Pas un qui lui est fidèle là dedans.

 

C'est intéressant car il avait pas mal de relais, à terme je pense que cela peut avoir des conséquences importantes.

Expand  

Ca s'appelle cramer du capital politique ; on verra si c'est productif pour lui ou si c'est cramé pour rien.

 

  Le 24/02/2022 à 10:22, PABerryer a dit :

Ne serait ce que pour virer l'actuel locataire, je pourrais faire de même.

D'un point de vue politicien, cela me paraît un bon mouvement.

Expand  

Je peux tout à fait comprendre. Mais personnellement, remplacer Macron par Knafo, hmmm, why can't they both lose, tout ça.

  • Haha 1
Loi

Loi

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 09:49, Marlenus a dit :

Ce qui est intéressant c'est de voir tous les anciens défenseurs de Poutine retourner leur veste parmi les candidats.

 

Pas un qui lui est fidèle là dedans.

 

C'est intéressant car il avait pas mal de relais, à terme je pense que cela peut avoir des conséquences importantes.

Expand  

 

La ligne des défenseurs de Poutine était de dire jusque très récemment "je ne crois pas à une attaque de la Russie en Ukraine".

 

Considérant que l'attaque vient d'avoir lieu, c'est compliqué de rester sur sa position!

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Mouais,

 

Vu que je n'ai que trop une idée que Zemmour ne sera pas mieux que Macron, je ne donnerais pas ma voix.

A un moment voter pour virer, c'est bien si tu as des actions chez les fabricants de vaseline.

  • Yea 1
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 10:33, Loi a dit :

 

La ligne des défenseurs de Poutine était de dire jusque très récemment "je ne crois pas à une attaque de la Russie en Ukraine".

 

Expand  

Mouais.

Pour prendre l'exemple de Zemmour qui disait:

 

" Quand il lance ses avions dans le ciel syrien, il applique les préceptes que suivaient tous les États au XIXe siècle : la guerre est un moyen normal de faire de la politique. Un moyen légitime de défendre ses intérêts de grande puissance.»

 

Faut pas faire sa vierge effarouchée si le gars fait réellement la guerre.

 

https://www.ladepeche.fr/2022/02/22/crise-en-ukraine-les-ambiguites-russes-de-zemmour-le-pen-et-melenchon-10127733.php

Loi

Loi

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 10:37, Marlenus a dit :

Mouais.

Pour prendre l'exemple de Zemmour qui disait:

 

" Quand il lance ses avions dans le ciel syrien, il applique les préceptes que suivaient tous les États au XIXe siècle : la guerre est un moyen normal de faire de la politique. Un moyen légitime de défendre ses intérêts de grande puissance.»

 

Faut pas faire sa vierge effarouchée si le gars fait réellement la guerre.

 

https://www.ladepeche.fr/2022/02/22/crise-en-ukraine-les-ambiguites-russes-de-zemmour-le-pen-et-melenchon-10127733.php

Expand  

 

Et ce qu'il dit n'est pas faux en l'occurrence, mais n'a rien à voir avec l'invasion de l'Ukraine.

 

Je t'assure que sa position c'était "j'y crois pas".

 

Mais il s'est trompé, comme beaucoup d'autre. Je te pari qu'il va condamner l'action de Poutine maintenant, et heureusement.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 10:39, Loi a dit :

 

 

Mais il s'est trompé, comme beaucoup d'autre. Je te pari qu'il va condamner l'action de Poutine maintenant, et heureusement.

Expand  

Il le fait et c'est tout à son honneur.

 

https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20220224-ukraine-zemmour-et-trois-candidats-de-gauche-à-la-présidentielle-condamnent-l-opération-russe

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 10:46, Loi a dit :

C'est juste de la folie ce que fait Poutine. 

Expand  

C'est un warlord, il a une armée à occuper de temps en temps, un pays qui a un ROI pas terrible,

de son point de vue, augmenter sa zone de pillage a du sens.

Et l'alignement de planètes actuel ne se reproduira sans doute pas trop souvent (et Poutine a 70 ans).

 

Ce que je crains c'est aussi pour les autres pays dans des situations analogues.

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 10:58, Rübezahl a dit :

C'est un warlord, il a une armée à occuper de temps en temps, un pays qui a un ROI pas terrible, etc

de son point de vue, augmenter sa zone de pillage a du sens.

Et l'alignement de planètes actuel ne se reproduira sans doute pas trop souvent.

 

Ce que je crains c'est aussi pour les autres pays dans des situations analogues.

Expand  

 

La chine va attaquer Taiwan très rapidement, ça ne fait aucun doute. Aucune riposte côté Européen et Américain concernant l'Ukraine, il en sera de même pour Taiwan. En tout cas, deux fronts pour les USA face aux deux plus puissantes armées du monde, c'est sans doute trop.

Quant au fou de la Corée du Nord, j'imagine qu'il pense lui aussi à tirer son épingle du jeu ?

 

Rassurez-vous, ici on va débattre de la "pollution" engendrée par Internet et autres billevesées.

  • Yea 9
  • Sad 2
Loi

Loi

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 10:58, Rübezahl a dit :

C'est un warlord, il a une armée à occuper de temps en temps, un pays qui a un ROI pas terrible, etc

de son point de vue, augmenter sa zone de pillage a du sens.

Et l'alignement de planètes actuel ne se reproduira sans doute pas trop souvent.

 

Ce que je crains c'est aussi pour les autres pays dans des situations analogues.

Expand  

 

Il s'est surtout construit une réalité alternative au service de ses ambitions de conquête territoriale et on peut franchement s'en inquiéter. 

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
  Le 24/02/2022 à 16:04, Adrian a dit :

2022-02-24_17-04-19.png.a0e1d24397a12f924c3b7776fc38c25c.png

 

Ca devrait le faire pour Le Pen et Zemmour non ?

Expand  

Pour zemmour, oui, d'ailleurs plein de monde veut l'aider (voir les sénateurs LR), cela se voit sur sa dynamique.


Pour Le Pen, c'est chaud, elle baisse ses signatures nouvelles à chaque check depuis 2 semaines et il n'en reste que 2.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...