Nicolas Bouzou 🤡 ? et ses amis

[Mister_Bretzel]

20 minutes ago, RaHaN said:

 

 

Personne n'y avait pensé avant !

https://www.gouvernement.fr/secretariat-d-etat-a-la-reforme-de-l-etat-et-a-la-simplification

[Carl Barks]

Je le soupçonne d'avoir quelqu'un en tête pour le poste... 

[RaHaN]

Pareil...

[Boz]

On dirait presque une caricature mais en fait non. 

[Loi]

il y a 48 minutes, RaHaN a dit :

 

 

Le gars ne fait même plus semblant de faire la promo du gouvernement pour en récolter quelques miettes.

 

La dignité en berne. 

[Lugaxker]

Attendez c'était pas un tweet ironique ?

[Airgead]

Je pense qu'il a tout ce qu'il faut pour prendre le poste. Avec sa tête de lèche-cul, il devait être du genre à balancer quand son frère ne s'était pas lavé les dents à papa, et à rappeler à la prof qu'elle avait oublié qu'aujourd'hui c'était interro.

[PABerryer]

Il y a 9 heures, Lugaxker a dit :

Attendez c'était pas un tweet ironique ?

 

Vu son passif, je crains que nous ne puissions lui en faire crédit.

[Largo Winch]

.

[L'affreux]

Il y a 17 heures, RaHaN a dit :

 

 

Haha ? le fou-rire de la journée !

 

[Ultimex]

Il y a 23 heures, Largo Winch a dit :

Vous supposez qu'il tient ce discours par opportunisme et . J'ai une autre hypothèse : ce type est peut-être tout bonnement... complètement .

 

  à ce point-là ? Quand même, on atteint un niveau rare là.. J'en viens plutôt à penser que c'est un hoax créé par le forum. Ou une IA dont on a perdu le contrôle.

[Kyouki]

Il y a 21 heures, Ultimex a dit :

  à ce point-là ?

Si il vise la place de Bruno Le Maire, pour se hisser à son niveau, c'est au moins le minimum.

[RaHaN]

Tiens, j'avais jamais remarqué : Pourquoi Bouzou est-il dans la section covid et pas dans al section traître  ?

[Sekonda]

Veuillez ne pas tomber dans l'excès en terme de vulgarité et d'injure. C'est mauvais pour l'image du forum (et des participants concernés) mais aussi un risque juridique ("propos injurieux ou diffamatoires"). 

[Zagor]

il y a 4 minutes, Sekonda a dit :

Veuillez ne pas tomber dans l'excès en terme de vulgarité et d'injure. C'est mauvais pour l'image du forum (et des participants concernés) mais aussi un risque juridique ("propos injurieux ou diffamatoires"). 

 

Surtout que Bouzou semble ne pas hésiter à porter plainte pour injure (cf la capture d'écran de Largo Winch du 3 juillet dans les pages précédentes) .

[Tremendo]

Il y a 4 heures, Zagor a dit :

 

Surtout que Bouzou semble ne pas hésiter à porter plainte pour injure (cf la capture d'écran de Largo Winch du 3 juillet dans les pages précédentes) .

Tu veux dire que

[Largo Winch]

Oups, désolé. Mais c'est ce que m'inspire le personnage.

 

Je crois qu'on peut fermer le fil alors, car je crois qu'il sera bien difficile de conserver des propos urbains à son endroit.

[Ultimex]

il y a 4 minutes, Largo Winch a dit :

Oups, désolé. Mais c'est ce que m'inspire le personnage.

Ceci-dit, se contenter, à l'avenir, de dire que Nicolas Bouzou est Nicolas Bouzou est à la fois factuellement vrai et juridiquement irréprochable et suffisamment chargé de sens pour s'arrêter là.

[Johnnieboy]

il y a 22 minutes, Largo Winch a dit :

Oups, désolé. Mais c'est ce que m'inspire le personnage.

 

Je crois qu'on peut fermer le fil alors, car je crois qu'il sera bien difficile de conserver des propos urbains à son endroit.

Cite parce que c'est la verite.
 

 

il y a 15 minutes, Ultimex a dit :

Ceci-dit, se contenter, à l'avenir, de dire que Nicolas Bouzou est Nicolas Bouzou est à la fois factuellement vrai et juridiquement irréprochable et suffisamment chargé de sens pour s'arrêter là.

T'es vraiment Bouzou, parfois !

[Carl Barks]

D'ailleurs, il faudra désormais parler de bouzoufinement. 

[ph11]

Qu'est-ce qui est le plus pathétique ? Que ceux qui disent que des mesures liberticides rendent libres, ou qu'ils le disent après avoir autant argumenté contre les libertés depuis le début des contestations ?

[NicolasB]

45 minutes ago, Carl Barks said:

D'ailleurs, il faudra désormais parler de bouzoufinement. 

Il faut parler de Bouzou finement? Sous entendre un état de fait en restant urbain? Comme c'est beau.

[L'affreux]

Il y a 4 heures, Carl Barks a dit :

bouzoufinement

 

Haha les gars vous êtes futés !

[Pelerin Dumont]

Citation

La vidéosurveillance, liberticide ou libératrice ?

Après l’agression de plusieurs policiers à Lyon et à Alençon, le ministre de l’Intérieur, ­Gérald Darmanin, a réagi en demandant l’installation de davantage de vidéosurveillance dans les centres-villes. Où mettre le curseur entre l’efficacité de la police et la protection des libertés individuelles ? Deux intellectuels libéraux donnent leur avis. Pour le philosophe Gaspard Koenig, il faut être très vigilant et opposer un encadrement strict à l’usage des nouvelles technologies de la suveillance.

L’essayiste Nicolas Bouzou estime que les inquiétudes concernant la société de contrôle ne sont pas fondées dans un État de droit comme le nôtre.

Citation

Craindre la vidéosurveillance, c’est avoir peur de la police et de la justice
Puisque la délinquance restreint les libertés, on peut tout à fait être libéral et défendre la vidéosurveillance qui permet de l’endiguer, argumente l’essayiste. Il trouve hors de propos les comparaisons avec le modèle chinois dès lors que l’usage de ces technologies est en France très encadrée.

Citation

Après le passe sanitaire, c’est la vidéosurveillance qui fracture la famille de pensée libérale. Indépendamment de leur efficacité, ces politiques seraient néfastes en soi dans la mesure où elles restreindraient les libertés et nous placeraient dans un régime de surveillance généralisé. Je crois en réalité exactement l’inverse et je voudrais plaider, au nom du libéralisme, pour la vidéosurveillance comme j’ai défendu le passe sanitaire au nom des mêmes valeurs.

 

Ainsi, autoriser la contraception féminine ou permettre l’avortement étaient des lois libérales, en ce sens qu’elles apportaient une liberté nouvelle. Le passe sanitaire pouvait être considéré comme libéral dans la mesure où un virus contagieux par voie orale et susceptible d’engorger le système de santé en quelques semaines était en lui-même liberticide. En bonne logique, les mesures censées le combattre, à partir du moment où elles entrent dans le cadre de l’État de droit et où elles sont proportionnées, peuvent être considérées comme libérales. C’était le cas du passe sanitaire, mesure techniquement simple qui a permis à la France de devenir l’un des pays les plus vaccinés au monde et qui a objectivement permis de regagner de la liberté face au Covid-19.

 

C’est un raisonnement proche que l’on peut appliquer à la vidéosurveillance. Premièrement, on devrait pouvoir s’accorder sur l’idée que la délinquance, petite ou grande, restreint les libertés. Qu’un groupe de caïds contrôle les entrées d’une cité ou qu’un pickpocket vole des portefeuilles dans les transports en commun, il est difficile d’y voir autre chose qu’un fait social liberticide à combattre. Deuxièmement, et c’est sans doute le point le plus important, la technologie n’est jamais liberticide en elle-même. Tout dépend des usages qu’on en fait. Ainsi, affirmer que l’usage de la vidéosurveillance (ou du passe sanitaire) nous engage vers une voie « à la chinoise » est un raccourci paresseux. Ou alors autant dire que la présence de policiers dans la rue nous engage dans une voie « à la Stasi » puisque, après tout, une police peut devenir politique.

 

La vidéosurveillance permet d’augmenter la productivité de la police et de faciliter le cours de la justice. L’intelligence artificielle aidera à l’avenir les policiers qui scrutent les écrans. Dans un État de droit, où est le problème ? Craindre la vidéosurveillance, c’est avoir peur de la police et de la justice, auquel cas il faut le formuler clairement.

Citation

La liberté ne tombe pas du ciel. Sa protection et son extension relèvent de combats intellectuels mais aussi politiques. Accepter de laisser un virus détruire notre système de santé ou des délinquants terroriser d’honnêtes personnes sous couvert de libéralisme relève d’une conception infantile de la liberté. Ce qui fait de la Chine un pays illibéral, ce n’est pas le passe sanitaire ou la vidéosurveillance. C’est l’utilisation des technologies au service d’un projet politique de contrôle de la population. À cette vision infantile, opposons un « libéralisme adulte », qui utilise, dans le cadre intangible de l’État de droit, les moyens de la police et les technologies afin de protéger et d’accroître les libertés réelles des Français : liberté d’aller et de venir en sécurité, de jouir de leurs biens sans en être dépossédés, de construire leur vie dans un pays sûr.

Le retour éternel de la confusion entre pouvoir et liberté ?

[F. mas]

C'est dans le fil 'les droitards quelle plaie' qu'il devrait se retrouver. Quelle indigence...

[Rincevent]

il y a 8 minutes, F. mas a dit :

C'est dans le fil 'les droitards quelle plaie' qu'il devrait se retrouver. Quelle indigence...

Je dirais même plus :

 

[Lugaxker]

il y a 35 minutes, Pelerin Dumont a dit :

"je voudrais plaider, au nom du libéralisme, pour la vidéosurveillance comme j’ai défendu le passe sanitaire au nom des mêmes valeurs"

Je me fiche de ce type et de ce qu'il défend, mais qu'il le fasse "au nom du libéralisme"... 

 

Quel bouffon. 

[ph11]

il y a une heure, Pelerin Dumont a dit :

Le retour éternel de la confusion entre pouvoir et liberté ?

Dans un état de droit, personne n'a rien à craindre de l'utilisation de méthodes d'une dictature. 

Bientôt la république du bouzounoursland.

[Largo Winch]

54 minutes ago, ph11 said:

Bientôt la république du bouzounoursland.

 

[Largo Winch]

2 hours ago, Pelerin Dumont said:

Quote

Deux intellectuels libéraux donnent leur avis.

 

 

Concernant Bouzou, je me demande ce qui est le plus usurpé pour le qualifier : libéral ? intellectuel ?

 

Sinon @Pelerin Dumont aurais-tu le lien de l'article ? Je n'ai pas trouvé...