Aller au contenu

L'Afghanistan


Messages recommandés

Posté
Il y a 14 heures, poney a dit :

Je ne suis pas diplomate et on comprendra aisément pourquoi sur ce forum mais j'ai peine à croire que les Talibans se seraient mis à respecter les petites volontés de Trump parce qu'ils auraient dit "attention les enfants, si vous êtes pas gentil on envoi les Green Beret tuer les chefs".

 

Ca se saurait si ça fonctionnait.

Et puis les raisons évoquées du non respect sont ... heu... ben j'en vois pas vraiment

 

Ah si : il a annoncé qu'il allait resté 4 mois de plus tout en ne prévoyant pas de plans d'évacuation.

 

Bon en fait si tout ça est vrai ça veut juste dire que Pence et Trump et leurs diplomates étaient encore plus cons que je l'imaginais, si 4 mois de plus, les gars en face n'ont plus peur de se faire soleimanier.... ils ont pas du être super fort impressionnés.

 

 

 

Il me semble que leurs chefs se faisaient déjà zigouiller avant, ça changeait quoi au juste ? Peut-être que Trump a vraiment menacé dans ce sens, mais les gens d'en face ont probablement rigolé.

Posté

Je ne sais pas, en tous cas, je suis prêt à reconnaître des torts dont la manière dont l'évacuation et la prévision des évènements s'est passée mais la position de Pence ou des conserves en général est d'une mauvaise foi et d'une bêtise encore plus abyssale. On en oublierait presque qui s'est qui a décidé d'aller se foutre dans ce merdier.

  • Yea 2
Posté

https://www.bbc.com/news/world-asia-58271797

 

Un rapport établi par une agence privée de renseignement pour les Nations-Unis établit que les Talibans, au delà de leur message d'amnistie et de "ne quittez pas le pays, on pardonnera tout", sont en fait deja entrain de faire du porte-à-porte pour retrouver toute une série de gens. Ils ont des listes de noms...

 

Quote

The warning the group were targeting "collaborators" came in a confidential document by the RHIPTO Norwegian Center for Global Analyses, which provides intelligence to the UN.
"There are a high number of individuals that are currently being targeted by the Taliban and the threat is crystal clear," Christian Nellemann, who heads the group behind the report, told the BBC.
"It is in writing that, unless they give themselves in, the Taliban will arrest and prosecute, interrogate and punish family members on behalf of those individuals."
He warned that anyone on the Taliban's blacklist was in severe danger, and that there could be mass executions.

 

Posté

J'ai envie de dire "c'est évident".

Pendant ce temps le UK refuse de rapatrier les gardes qui ont protégés durant 10 ans leur ambassade sous prétexte qu'ils avaient été engagé par un contractor indépendant.

  • Ancap 1
Posté
il y a 17 minutes, Antoninov a dit :

https://www.bbc.com/news/world-asia-58271797

 

Un rapport établi par une agence privée de renseignement pour les Nations-Unis établit que les Talibans, au delà de leur message d'amnistie et de "ne quittez pas le pays, on pardonnera tout", sont en fait deja entrain de faire du porte-à-porte pour retrouver toute une série de gens. Ils ont des listes de noms...

 

 

 

Quelle surprise !

 

il y a 13 minutes, poney a dit :


Pendant ce temps le UK refuse de rapatrier les gardes qui ont protégés durant 10 ans leur ambassade sous prétexte qu'ils avaient été engagé par un contractor indépendant.

 

Quelle surprise !

  • Yea 1
Posté
il y a 36 minutes, poney a dit :

Je ne sais pas, en tous cas, je suis prêt à reconnaître des torts dont la manière dont l'évacuation et la prévision des évènements s'est passée mais la position de Pence ou des conserves en général est d'une mauvaise foi et d'une bêtise encore plus abyssale. On en oublierait presque qui s'est qui a décidé d'aller se foutre dans ce merdier.

 

Je ne sais même pas pourquoi on parle de « l’analyse » de Pence ; ce n’est que de la politique électorale. Son « on arrivait enfin à la paix avant que Biden ne vienne tout foutre en l’air. », c’est vraiment hilarant. 

  • Yea 1
Posté

J'ai eu la naiveté de penser qu'il avait des arguments et que Biden avait vraiment fait un truc con et en fait bah non.

Posté
il y a 9 minutes, Johnnieboy a dit :

Son « on arrivait enfin à la paix avant que Biden ne vienne tout foutre en l’air. », c’est vraiment hilarant. 

Je viens d'écouter l'entretien de Scott Horton sur Reason. C'est exactement le discours qu'ont tenu les démocrates concernant la situation en Afghanistan après l'annonce du retrait des troupes sous Trump "ils retirent les troupes juste au moment où on avait enfin trouvé la solution pour éliminer la corruption, quel salaud".

  • Yea 1
Posté

Les cons répondent aux cons, faut-il s'en étonner. 

  • Yea 1
  • Haha 2
Posté
Il y a 1 heure, poney a dit :

qui s'est qui

 

eww

 

il y a une heure, Antoninov a dit :

Ils ont des listes de noms

 

Vous voyez bien qu'il faut des listes pour le GSL

 

il y a une heure, poney a dit :

J'ai eu la naiveté de penser qu'il avait des arguments et que Biden avait vraiment fait un truc con et en fait bah non.

 

Note que c'est pas mutuellement exclusif. Il peut ne pas avoir d'argument et que Biden fasse quand-meme des trucs cons.

 

Bon sinon, cette photo est assez lolifiante :D 

 

Image

  • Yea 1
  • Haha 4
Posté
il y a 1 minute, Hayek's plosive a dit :

 

eww

voilà ce qui arrive quand on répond à un truc après trop peu de café et non douché

Posté
il y a 7 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

 

Image

Je n'arrive pas à lire le titre du livre entouré en rouge. (Y'a juste pas assez de pixels).

Posté
il y a une heure, poney a dit :


Pendant ce temps le UK refuse de rapatrier les gardes qui ont protégés durant 10 ans leur ambassade sous prétexte qu'ils avaient été engagé par un contractor indépendant.

 

Ca va encore renforcer la réputation de gens peu fiables et d'hypocrites qu'ont les occidentaux dans les pays en voie de développement.

 

Sinon oui l'attitude des conservateurs pro-Trump est d'une mauvaise fois absolue. On est pour le retrait quand c'est nous qui sommes au pouvoir mais quand c'est le parti d'en face c'est une catastrophe.

Quand aux neoconservateurs/faucons des deux camps ils feraient mieux de se taire car c'est eux qui ont commencé se désastre.

 

 

  • Yea 3
Posté
il y a 4 minutes, Zagor a dit :

On est pour le retrait quand c'est nous qui sommes au pouvoir mais quand c'est le parti d'en face c'est une catastrophe.

 

Note que ca marche aussi pour le camp d'en face.

  • Yea 2
Posté

Le trolling du daily mail

 

Quote

Osama bin Laden banned al Qaeda from assassinating Joe Biden because the Democrat would become an incompetent president and 'lead the US into a crisis' if jihadists were successful in killing Barack Obama.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9911499/amp/Osama-bin-Laden-predicted-Joe-Biden-lead-America-crisis.html

  • Haha 3
Posté

Ayant une sensibilité de droite, je suis duis un peu gêné de voir à quel point les talibans ont intégrés la cyber-culture et les codes culturels républicains.

Posté

Laurence Haim, elle est vraiment crédible ?

 

_____

 

Bon, je veux bien défendre Biden, mais à un moment, les militaires américains semblent avoir merde dans les grandes largeurs :

 

 

 

Posté
Il y a 11 heures, Bézoukhov a dit :

Laurence Haim, elle est vraiment crédible ?

 

_____

 

Bon, je veux bien défendre Biden, mais à un moment, les militaires américains semblent avoir merde dans les grandes largeurs :

 

 

 

 

Ils n’ont pas merdé : ils s’en foutent complètement des Afghans, c’est tout.

  • Yea 2
Posté

Au moins, la colonisation prétendait apporter la civilisation.

Posté

Un autre témoignage sur la chaîne logistique de l'ANA qui s'écroule avec le retrait :

 

 

la meilleure armée n'est pas celle avec les meilleurs combattants mais celle avec la meilleure logistique.

 

  • Yea 2
Posté
il y a 42 minutes, poney a dit :

 

la meilleure armée n'est pas celle avec les meilleurs combattants mais celle avec la meilleure logistique.

 

Well si le modus operandi du retrait américain est telle que la décrit cette personne, là c'est moins de la logistique que la complete disparition de la plus grande partie de celle si.

 

Ça semble démentiel de se dire que les autorités américaines ne se disait pas que ça pouvait amener gros problème si leur départ précipité clouait les forces aériennes afghane au sol.. Ou alors l'orga afghane était nulle et n'avais de toute façon pas anticipée ce fait des le départ. (Probable aussi).

Posté
Well si le modus operandi du retrait américain est telle que la décrit cette personne, là c'est moins de la logistique que la complete disparition de la plus grande partie de celle si.
 
Ça semble démentiel de se dire que les autorités américaines ne se disait pas que ça pouvait amener gros problème si leur départ précipité clouait les forces aériennes afghane au sol.. Ou alors l'orga afghane était nulle et n'avais de toute façon pas anticipée ce fait des le départ. (Probable aussi).
Ou alors ils s'en foutent, non ?
Posté
il y a 23 minutes, Alchimi a dit :

Well si le modus operandi du retrait américain est telle que la décrit cette personne, là c'est moins de la logistique que la complete disparition de la plus grande partie de celle si.

 

Ce que je voulais souligner c'est que l'ANA était sans doute mieux entraînée et équipée en armes personnelles 

il y a 23 minutes, Alchimi a dit :

Ça semble démentiel de se dire que les autorités américaines ne se disait pas que ça pouvait amener gros problème si leur départ précipité clouait les forces aériennes afghane au sol.. Ou alors l'orga afghane était nulle et n'avais de toute façon pas anticipée ce fait des le départ. (Probable aussi).

 

Pas encore clair a ce stade

 

il y a 5 minutes, Liber Pater a dit :
il y a 23 minutes, Alchimi a dit :

 

Ou alors ils s'en foutent, non ?

Sans doute aussi

Posté

C'est une drôle de situation, quand même. Les gagnants d'une guerre se retrouvent avec des soldats ennemis venant du monde entier dans leur capital, mais sans que ceux-ci n'envisage de les attaquer, n'ayant pas que ça à faire.

Posté
il y a 35 minutes, Mégille a dit :

C'est une drôle de situation, quand même. Les gagnants d'une guerre se retrouvent avec des soldats ennemis venant du monde entier dans leur capital, mais sans que ceux-ci n'envisage de les attaquer, n'ayant pas que ça à faire.

 

Oui, je me demande combien de temps ça encore durer, et a quel point les Talibans ne voudraient pas en faire un Den Bienh Fo si ça s’enlise. Les américains ont pas l'air de vouloir partir de sitôt, mais leur position à l'air assez difficile à défendre. 

Posté

Les Américains doivent quitter le 31 août mais veulent un délai supplémentaire pour les évacuations. Les talibans ont dit non et il y aura des conséquences en cas de non-respect.

 

Si j'étais un chef taliban à Kabul; j'aurai pas confiance d'avoir des milliers de soldats américains à quelques kilomètres.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...