Éric Zemmour, chroniqueur puis politicien

[Rincevent]

il y a 17 minutes, Vilfredo a dit :

D'ailleurs vous dites vous-mêmes qu'il a l'air sincère parce qu'il change jamais d'avis. Donc pick one. Soit il est sincère et il change jamais d'avis, mais alors ne dites pas qu'il est ouvert au débat. Soit il est ouvert au débat, et il faut revoir vos critères de sincérité. Je l'ai déjà écrit mais cette fascination pour les Nostradamus qui ont tout prévu depuis 50 ans ne me touche absolument pas, mais je vois bien à quel point ça impressionne les Français. Ce n'est même plus l'homme providentiel qu'on attend, c'est le prophète.

Un siècle de social-démocratie bureaucratique, un demi-siècle de vérouillage de la vie publique, et toutes les promesses politiques puent. Du coup il n'y a plus que les prophètes qui paraissent sincères quand ils disent qu'ils feront autre chose.

[Marlenus]

Peltier, utilise le fichier LR pour la campagne de Zemmour:

 

https://www.huffingtonpost.fr/entry/guillaume-peltier-fichier-lr-faire-campagne-pour-eric-zemmour_fr_61dfe903e4b0603631b515b8

 

 

Surpris, je suis.

[Rincevent]

il y a 10 minutes, Marlenus a dit :

Peltier, utilise le fichier LR pour la campagne de Zemmour:

 

https://www.huffingtonpost.fr/entry/guillaume-peltier-fichier-lr-faire-campagne-pour-eric-zemmour_fr_61dfe903e4b0603631b515b8

 

 

Surpris, je suis.

Vu le porte-poisse qu'est Peltier, sans apporter avec lui le fichier des adhérents LR son ralliement à Zemmour aurait été un boulet plus qu'un atout.  

[Lameador]

39 minutes ago, Marlenus said:

Peltier, utilise le fichier LR pour la campagne de Zemmour:

 

https://www.huffingtonpost.fr/entry/guillaume-peltier-fichier-lr-faire-campagne-pour-eric-zemmour_fr_61dfe903e4b0603631b515b8

 

 

Surpris, je suis.

 

Et c'est mal parce que ? 

 

La GDPR, le data permissioning et la data classification ce n'est pas des gros mots et ce n'est pas réservé aux grosses entreprises privées.

Vu que LR prétend diriger les français, ce n'est pas idiot qu'ils apprennent un peu la vraie vie, comme le fait de ne pas laisser son fichier adhérent sur un répertoire public, et même ne pas avoir de version dumpée en clair accessible même par un haut cadre. Ils mériteraient même une amende pour cela.

[PABerryer]

il y a 8 minutes, Lameador a dit :

 

Et c'est mal parce que ? 

 

La GDPR, le data permissioning et la data classification ce n'est pas des gros mots et ce n'est pas réservé aux grosses entreprises.

Vu que LR prétend diriger les français, ce n'est pas idiot qu'ils apprennent un peu la vraie vie, comme le fait de ne pas laisser son fichier adhérent sur un répertoire public, et même ne pas avoir de version dumpée en clair accessible même par un haut cadre. Ils mériteraient même une amende pour cela.

 

Tout à fait. Défaut de sécurisation des données.

[Johnnieboy]

@Vilfredoa rhabillé pour l’hiver. :D

[cedric.org]

1 hour ago, Vilfredo said:

D'ailleurs vous dites vous-mêmes qu'il a l'air sincère parce qu'il change jamais d'avis. Donc pick one. Soit il est sincère et il change jamais d'avis, mais alors ne dites pas qu'il est ouvert au débat. Soit il est ouvert au débat, et il faut revoir vos critères de sincérité. Je l'ai déjà écrit mais cette fascination pour les Nostradamus qui ont tout prévu depuis 50 ans ne me touche absolument pas, mais je vois bien à quel point ça impressionne les Français. Ce n'est même plus l'homme providentiel qu'on attend, c'est le prophète.

Qu'on soit bien d'accord : je suis d'accord quand tu dis que tu n'es pas d'accord, on s'est compris ?

 

Je ne supporte pas ses mesures et je ne regarde pas ses débats. Dans les quelques secondes de lectures de l'article en question, je l'ai trouvé sympathique donc dangereux pour les libertés fondamentales.

[Marlenus]

1 hour ago, Lameador said:

 

Et c'est mal parce que ? 

 

La GDPR, le data permissioning et la data classification ce n'est pas des gros mots et ce n'est pas réservé aux grosses entreprises privées.

Vu que LR prétend diriger les français, ce n'est pas idiot qu'ils apprennent un peu la vraie vie, comme le fait de ne pas laisser son fichier adhérent sur un répertoire public, et même ne pas avoir de version dumpée en clair accessible même par un haut cadre. Ils mériteraient même une amende pour cela.

Parce que ce n'est pas parce que je laisse ma voiture ouverte que ce n'est pas mal de me chourrer mon autoradio?

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Marlenus a dit :

Parce que ce n'est pas parce que je laisse ma voiture ouverte que ce n'est pas mal de me chourrer mon autoradio?

On parle de minijupe dans 3, 2, 1...

[Lameador]

44 minutes ago, Marlenus said:

Parce que ce n'est pas parce que je laisse ma voiture ouverte que ce n'est pas mal de me chourrer mon autoradio?

 

A ce stade, c'est plutôt "je laisse un paquet de bonbons devant un enfant et je pars faire un tour".

[Sekonda]

3 hours ago, Marlenus said:

Parce que ce n'est pas parce que je laisse ma voiture ouverte que ce n'est pas mal de me chourrer mon autoradio?

Ce n'est pas ton autoradio, c'est le dossier avec les projets confidentiels confié par ton client. Et c'est mal aussi de te le voler.

[Marlenus]

Bon, il y a des menteurs, soit dans l'entourage de Zemmour soit Jacob.

Et cela doit être facile à vérifier.

 

Une liste de 1417 LR pétitionnent pour Zemmour, mais à part une grosse 20aine, ils préfèrent se cacher.
 

https://www.lopinion.fr/politique/pourquoi-nous-soutenons-eric-zemmour-la-tribune-de-1-417-elus-cadres-adherents-et-sympathisants-lr

 

 

"NDLR : Les signataires n’ont pas souhaité rendre publique la liste entière qu’ils ont cependant transmise à l’Opinion."

 

(J'aime bien le principe de signer une tribune ou une pétition et vouloir rester anonyme).

 

 

 

Jacob dément que les personnes qui se targuent de fonction à LR en ait:

 

"

« Aucun des signataires de la tribune n’est LR. On a vérifié un par un : soit ils ont été virés, soit ils ont démissionné, soit ils n’ont jamais été membres de LR », explique un proche du président du parti, qui ajoute : « Ce sont des méthodes de voyou. C’est de l’enfumage ! Guillaume Peltier est parti seuldes Républicains. »

Selon LR, seul Guillaume Peltier était à jour de cotisation en 2022, et les deux « présidents de fédération » ne l’ont jamais été, comme tous ceux qui se présentent comme « délégué de circonscription »."

 

https://www.lopinion.fr/politique/tribune-pro-zemmour-lr-dement-lappartenance-des-signataires-au-parti

 

[Kyouki]

J'ai surtout l'impression qu'il n'y a plus personne à LR entre Pécresse et Bertrand qui n'était pas adhérents. La primaire a permis à chaque candidat de rameuter le plus d'inscrit pour bourrer les urnes en sa faveur (+50% d'adhérents en un mois avant les votes).

[RaHaN]

Le grand continent a sorti un article avec un titre choc, attention : 10 points sur l’opinion géopolitique en France avant la présidentielle. Ils se basent notamment sur une étude de l’institut Harris Interactive pour MGH Partners. Il y a un point spécifique sur Z! que je relate donc ici. 

 

Déjà, le point 4 relate de la relation des français vis-à-vis des échanges internationaux. Le graphique est somme toute assez parlant : 

 

Les Zemmouriens, qui aiment Napoléon, aiment aussi la Russie.

 

Et le point 8, spécifiquement destiné à l'univers de Reconquète! 

Citation

 

Dans la galaxie de droite, les sympathisants du parti Reconquête ! (les zemmouriens) apparaissent comme une constellation à part. C’est à nos yeux un grand enseignement de cette étude : Reconquête ! n’affiche pas seulement des valeurs de droite poussées à l’extrême ; le parti est parfois hors système, se distinguant notamment du RN. Il est vrai que les zemmouriens portent souvent au pinacle les idées droitières. On l’a vu plus haut sur l’immigration et l’islam politique, sur le contrôle des frontières et la lutte contre le terrorisme.

 

Mais les zemmouriens ont aussi des représentations différentes, délaissant notamment le RN : ils sont plus dans une logique de défense que d’attaque ; les sympathisants RN sont le premier électorat de France à penser qu’il faut intervenir militairement lorsqu’un coup d’État a lieu dans un pays démocratique (38 % le pensent), alors que les zemmouriens (22 %) sont plus bas que les insoumis (33 %) ou les socialistes (27 %). Les zemmouriens citent deux fois plus fréquemment la Russie comme un partenaire (40 %) que leurs semblables RN (22 %) ou LR (25 %). Ils sont très peu atlantistes (38 % seulement considèrent les États-Unis comme des partenaires) et plus proches en cela des insoumis (45 %) que du RN (51 %) et de LR (62 %). Sur le volet européen, Reconquête ! est le seul et unique parti français dont moins de la majorité des sympathisants (40 %) est favorable à une Europe de la défense. Les zemmouriens sont donc par conséquent le seul véritable électorat europhobe français, du moins pour les questions permises par cette étude.

 

[Loi]

Une belle saignée au RN aujourd'hui : 

 

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-ancien-identitaire-et-militant-rn-damien-rieu-rejoint-eric-zemmour-20220120

https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/l-eurodepute-rn-jerome-riviere-rejoint-eric-zemmour-20220119

[Marlenus]

Moui.

2 personnes dont un élu.

 

 

Pour avoir vu l'expérience Mégrétiste, je me dis que c'est rien.

[Loi]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

Moui.

2 personnes dont un élu.

 

Rieu c'était une grosse visibilité coté RN et Rivière c'est quand même un pion jusque là utile pour Le Pen.

[Marlenus]

2 minutes ago, Loi said:

 

Rieu c'était une grosse visibilité coté RN et Rivière c'est quand même un pion jusque là utile pour Le Pen.

Moui.

 

Cela reste des second couteaux, c'est pas un Ravier, un Aliot, etc.

 

J'attends de voir ce qui va partir avant de parler de saignée, je ne dis pas que cela ne va pas arriver, mais pour l'instant on est même pas au niveau du départ de Philippot.

 

[Loi]

il y a 7 minutes, Marlenus a dit :

 

Cela reste des second couteaux, c'est pas un Ravier, un Aliot, etc.

 

 

Pour le coup si ces deux là bougent (ou Bardella), c'est la fin du RN oui.

[Marlenus]

28 minutes ago, Loi said:

 

Pour le coup si ces deux là bougent (ou Bardella), c'est la fin du RN oui.

Le RN a survécu au départ de Mégret ou de Philippot qui étaient à ce niveau là.

Donc je prendrais pas les paris.

 

Par contre ce sera de sacré coups, oui.

 

[Loi]

il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

 

Donc je prendrais pas les paris.

 

 

Moi je prendrais le pari parce qu'aujourd'hui y a Zemmour.

[Marlenus]

1 minute ago, Loi said:

 

Moi je prendrais le pari parce qu'aujourd'hui y a Zemmour.

Zemmour c'est Le Pen père.

Super pour être aux alentours de 15%.

Pas fait pour prendre le pouvoir, beaucoup trop clivant pour ça.

 

Alors, oui, cela va attirer ceux qui veulent y croire et les idéologiquement proche, mais pour moi, cela va pas aller beaucoup plus loin.

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

Zemmour c'est Le Pen père.

Moins le goût de raconter des conneries pour le plaisir de choquer dès que le parti a de bons sondages. Et avec un électorat qui a changé. 

[Loi]

il y a 4 minutes, Marlenus a dit :

Zemmour c'est Le Pen père.

Super pour être aux alentours de 15%.

Pas fait pour prendre le pouvoir, beaucoup trop clivant pour ça.

 

Alors, oui, cela va attirer ceux qui veulent y croire et les idéologiquement proche, mais pour moi, cela va pas aller beaucoup plus loin.

 

Je comprends ton point de vue, mais je ne le partage pas.

 

Ahma la stratégie d'avenir c'est celle du Z (fin du ton consensuel et position affirmée), pas celle de nos politicards historiques.

[Marlenus]

48 minutes ago, Rincevent said:

Moins le goût de raconter des conneries pour le plaisir de choquer dès que le parti a de bons sondages. Et avec un électorat qui a changé. 

Les conneries sont plus subtiles, je dirais plus clivantes (voir la polémique handicapé).

 

Alors, oui, je pense que la différence c'est que JM ne voulait pas du pouvoir là où Zemmour en rêve.

Mais, cela ne suffira pas pour moi.

 

Et pour répondre à Loi.

Oui, Le "emmerder" de Macron va dans ce "On va du côté de nos soutien en ch.. sur nos ennemis" qui marque la fin du consensuel.

Mais il faut quand même faire 50% au second tour.

Et un gars aussi clivant que Zemmour à plus de 50% au 2nd tour, je ne le vois pas dans les 5ans qui viennent (après...).

[Bisounours]

il y a 11 minutes, Marlenus a dit :

voir la polémique handicapé

Lamentable au demeurant de la part des justiciers qui ont couiné à la ségrégation (mais ok pour les non-vaccinés, ces gueux de seconde zone).

Comme si tous les handicaps étaient équivalents et tous les enfants en étant atteints à divers niveaux devaient nécessairement être intégrés avec les autres. Ce n'est évidemment pas toujours de leur intérêt, mais il faut être in-clu-sif, même si c'est en défaveur de certains handicapés.

Ça me fait penser aux classes de niveaux, ces enfers concentrationnaires.

[Marlenus]

2 hours ago, Bisounours said:

Lamentable au demeurant de la part des justiciers qui ont couiné à la ségrégation (mais ok pour les non-vaccinés, ces gueux de seconde zone).

Comme si tous les handicaps étaient équivalents et tous les enfants en étant atteints à divers niveaux devaient nécessairement être intégrés avec les autres. Ce n'est évidemment pas toujours de leur intérêt, mais il faut être in-clu-sif, même si c'est en défaveur de certains handicapés.

Ça me fait penser aux classes de niveaux, ces enfers concentrationnaires.

Un principe peut être bon (et je ne me prononce pas dessus sur ce sujet), mais si il est rejeté par la majorité des gens concerné, cela ne va pas marcher (ce qui est le cas ici, j'ai pas trop vu d'association de parents handicapés défendre Zemmour).

 

 

 

[Bisounours]

Parce qu'elles s'opposent avant tout à Zemmour dont les propos ont été déformés et amplifiés.

Quelle personne sensée peut mettre tous les enfants handicapés dans le même sac, du déficient léger au polyhandicapé moteur en passant par l'autiste moyen ?

[Marlenus]

51 minutes ago, Bisounours said:

Parce qu'elles s'opposent avant tout à Zemmour dont les propos ont été déformés et amplifiés.

Quelle personne sensée peut mettre tous les enfants handicapés dans le même sac, du déficient léger au polyhandicapé moteur en passant par l'autiste moyen ?

 

 

Son principe est assez clair, faire sortir de l'école les handicapés dans leur immense majorité, à un moment où les associations demandent justement à ce qu'ils soient inclus et que le problème de l'inclusion, pour eux, c'est le manque de moyens, pas  l'impossibilité de fait. Donc alors qu'ils veulent plus de moyens pour que leur enfant soit mieux inclus à l'école, Zemmour leur dit: "On va mettre vos enfants dans des écoles spécialisées" sans dire d'ailleurs si il va mettre plus de moyens.

 

Faut bien voir que les handicapés lourds, ne vont pas à l'école "normale" actuellement.

 

Je ne vois pas en quoi il y a une déformation là dedans.

 

Que l'on pense que la proposition de Zemmour est bonne ou pas.

 

 

 

[Mathieu_D]

Des échos que j'en ai des instit' de mon entourage un autiste léger c'est déjà une grosse charge de travail en plus.