Lameador Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 Et hop, j'avoue que ça m'a fait sourire. https://www.lefigaro.fr/faits-divers/il-a-l-age-de-mon-pere-un-septuagenaire-qui-usurpait-l-identite-d-un-mannequin-juge-pour-viols-par-surprise-20211024 On notera néanmoins une volonté féministe de criminaliser un sexagénaire sexuellement créatif.
Rincevent Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 "Publicitaire à la retraite". Je vois que le métier lui manque au point de faire des heures sup' en freelance. Sinon, on aura noté le profil type de la nana inscrite sur un site de rencontres : elle cherche davantage à oublier son ex qu'à trouver son futur.
ttoinou Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 Avec ce genre de poursuites, la France va se vider de ses éléments les plus intelligents 1
Bisounours Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 Première rencontre avec un homme jamais vu irl, et la femme accepte ce scénario débile et risqué ? Quelle imbécile.
Pelerin Dumont Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 Citation "Elles devaient se bander les yeux, avant d'avoir des rapports sexuels." A quel moment tu acceptes ? je suis étonné par la naïveté de ces femmes (tu vas chez un inconnu+ tu dois le rejoindre dans sa chambre dans le noir + tu ne peux pas le toucher ) , à quoi s'attendaient elles? Citation les enquêteurs mettent la main sur un carnet avec les coordonnées de 342 femmes. Wtf, je commence à comprendre le succès de 50 nuances de Grey Citation D'autres avouent au contraire être tombées sous l'emprise de l'avatar d'Anthony Laroche et avoir continué à le fréquenter malgré le mensonge. Syndrome de Stockholm ? (en même temps il ne les a pas menacé ?) Peut être qu'il etait expert dans le ciblage des femmes attirées par ce genre de scénarios . En bilan, je dirais que niveau législatif on est dans le gris/flou et niveau anthropologique /troll les femmes sont attirées par les prédateurs /troll
Bisounours Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 il y a 4 minutes, Pelerin Dumont a dit : à qui s'attendaient elles?
PABerryer Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 La connerie d'une victime n'excuse pas le viol. 6
Bisounours Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 Bien évidemment, et personne ici ne l'a pensé ou écrit. Fallait-il le préciser ? Il n'en demeure pas moins qu'à la base, éviter les situations à risque est une bonne mesure de prévention. Parce que une fois violée, ça te fait une belle jambe de dire que c'est uniquement la responsabilité du violeur.
Mathieu_D Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 16 minutes ago, PABerryer said: La connerie d'une victime n'excuse pas le viol. Certes mais avec les éléments dont nous disposons tel que présenté ceci n'est pas un viol. 2
Solomos Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 3 minutes ago, Mathieu_D said: Certes mais avec les éléments dont nous disposons tel que présenté ceci n'est pas un viol. Obtenir un rapport sexuel par la surprise ou la ruse est un viol. 1
PABerryer Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 à l’instant, Solomos a dit : Obtenir un rapport sexuel par la surprise ou la ruse est un viol. Voilà.
TODA Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 En plus, cela fait des années qu'une rumeur légende urbaine véhicule ce genre d'arnaque et met en garde les futures victimes potentielles...
Pelerin Dumont Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 il y a 41 minutes, PABerryer a dit : La connerie d'une victime n'excuse pas le viol. Ca tombe bien je n'ai jamais prétendu le contraire. C'était plus par rapport à une mise en garde/ savoir réparer les red flags
Pelerin Dumont Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 il y a 20 minutes, Solomos a dit : Obtenir un rapport sexuel par la surprise ou la ruse est un viol. Ca depend de ce qu'on entend par ruse (qui peut se resumer à de simples techniques de seductions) 1
GilliB Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 Il y a 1 heure, Pelerin Dumont a dit : Ca depend de ce qu'on entend par ruse (qui peut se resumer à de simples techniques de seductions) L'exemple classique de la ruse est l'homme qui rentre dans le lit d'une femme en se faisant passer pour son mari. Dans le cas présent, il s'est fait passer pour un autre.
Boz Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 Mouais... le concept de viol est donc plus élastique que je n'imaginais. On peut le tendre jusqu'où, au juste ? (avant qu'il ne craque complètement).
Rincevent Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 Il n'y a certes pas viol avec violence, mais il y a manifestement tromperie sur la marchandise. Reste à trouver la qualification juridique adaptée.
Bisounours Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 Typiquement le genre de situation qui doit se régler au tribunal.
Mathieu_D Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 C'est compliqué aussi pour les tribunaux d'après l'article. Pas si simple de définir la surprise. Mais cette décision a été cassée par la cour d'appel d'Aix-en-Provence, qui a estimé que «les éléments constitutifs du crime de viol n'étaient pas réunis, en l'absence de violences, menace, contrainte ou surprise, les plaignantes ayant adhéré au scénario mis en place.» Il a fallu attendre février 2019, pour que la cour de cassation, plus haute juridiction de l'ordre judiciaire, tranche dans le sens contraire: «l'emploi d'un stratagème destiné à dissimuler l'identité et les caractéristiques physiques de son auteur pour surprendre le consentement d'une personne et obtenir d'elle un acte de pénétration sexuelle constitue la surprise», peut-on lire dans l'arrêt. Après quand on lit la bio du gars il a quand même l'air d'être un sacré connard.
Marlenus Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 Etre un connard ne mérite pas la prison, mais je pense qu'il est bon pour tous que ce genre d'acte soit interdit. Qu'on le qualifie de viol ou d'autre chose.
Rincevent Posted October 25, 2021 Report Posted October 25, 2021 il y a une heure, Mathieu_D a dit : Après quand on lit la bio du gars il a quand même l'air d'être un sacré connard. Il a bossé dans la pub, apparemment en tant que créatif. C'est quand même un sacré indice. Pas une preuve formelle, mais un sacré indice. 1
Alchimi Posted October 27, 2021 Report Posted October 27, 2021 Sacré @Wayto tu dois nous en cacher des choses... 3
GilliB Posted October 27, 2021 Report Posted October 27, 2021 Le 25/10/2021 à 16:24, Boz a dit : Mouais... le concept de viol est donc plus élastique que je n'imaginais. On peut le tendre jusqu'où, au juste ? (avant qu'il ne craque complètement). Une autre définition classique (qui date) du viol est tout coït avec une femme que l'on sait non consentante (voir Marcela Iacub, Le crime était presque sexuel : et autres essais de casuistique juridique).
Rincevent Posted October 27, 2021 Report Posted October 27, 2021 il y a 8 minutes, GilliB a dit : Une autre définition classique (qui date) du viol est tout coït avec une femme que l'on sait non consentante ... au moment du coït, faut-il préciser. On notera la distinction essentielle, que Iacub fait implicitement, entre "savoir non consentante" et "ne pas savoir consentante".
Mathieu_D Posted October 27, 2021 Report Posted October 27, 2021 Pas si simple pour ces gens https://www.lci.fr/justice-faits-divers/mazan-vaucluse-un-homme-soupconne-d-avoir-drogue-sa-femme-et-de-l-avoir-livree-a-des-violeurs-2197555.html Ça semble évident tel que rapporté il faut dire. Étant de la team "ne rien comprendre des signaux et ne jamais voir les signes d'intérêt de la dame" j'ai le pardon facile.
Sloonz Posted October 27, 2021 Report Posted October 27, 2021 46 minutes ago, Mathieu_D said: Pas si simple pour ces gens https://www.lci.fr/justice-faits-divers/mazan-vaucluse-un-homme-soupconne-d-avoir-drogue-sa-femme-et-de-l-avoir-livree-a-des-violeurs-2197555.html Pourquoi à chaque fois que je lis une news du genre ça se passe dans le Vaucluse ?
Marlenus Posted October 27, 2021 Report Posted October 27, 2021 1 hour ago, Mathieu_D said: Pas si simple pour ces gens https://www.lci.fr/justice-faits-divers/mazan-vaucluse-un-homme-soupconne-d-avoir-drogue-sa-femme-et-de-l-avoir-livree-a-des-violeurs-2197555.html Ça semble évident tel que rapporté il faut dire. Étant de la team "ne rien comprendre des signaux et ne jamais voir les signes d'intérêt de la dame" j'ai le pardon facile. Je dirais qu'il y a ceux qui ne veulent pas voir aussi...
Hayek's plosive Posted October 27, 2021 Report Posted October 27, 2021 Le 25/10/2021 à 18:17, Rincevent a dit : Il a bossé dans la pub, apparemment en tant que créatif. C'est quand même un sacré indice. Pas une preuve formelle, mais un sacré indice. @Waytotrouve que tu fais de l'essentialisme. Il y a 3 heures, Sloonz a dit : Pourquoi à chaque fois que je lis une news du genre ça se passe dans le Vaucluse ? C'est notre Floride à nous. 2
Mathieu_D Posted October 27, 2021 Report Posted October 27, 2021 Mmmh d'après mon épouse ce sont les gars du Nord en général les cassos' à la tévé. 1
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now