Mégille Posté 13 avril Signaler Posté 13 avril Chaque nouvelle découverte d'une structure cosmique géante est un argument de plus pour le "cerveau de Boltzmann". Et plus la structure est grande, plus l'argument est lourd.
Hugh Posté 21 avril Signaler Posté 21 avril Les "trois lois de la robotique" d'Asimov: Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger ; Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres entrent en contradiction avec la première loi ; Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'entre pas en contradiction avec la première ou la deuxième loi. sont irréelles. Parce que les gouvernements veulent tuer avec les robots et il y a des hackers qui vont hacker les robots pour tuer (et faire des autres choses).
L'affreux Posté 5 mai Signaler Posté 5 mai Je viens de penser que j'ai appris deux nouveaux mots, qui représentent chacun un président haut en couleurs : Afuera et Tariffs. Pas les mêmes couleurs, certes.
Tramp Posté 29 mai Signaler Posté 29 mai La montée de l’IA devrait entraîner un retour en force des oraux dans l’éducation. 4
Johnnieboy Posté 29 mai Signaler Posté 29 mai Une belle illustration que le big business n'est peut-être pas l'ennemi juré des libertés mais ce n'est clairement pas son ami, non plus. 1
Tramp Posté 12 juin Signaler Posté 12 juin La France devrait répliquer le modèle de Dubai pour Mayotte. 1
Alchimi Posté 12 juin Signaler Posté 12 juin Le 22/04/2025 à 01:46, Hugh a dit : Les "trois lois de la robotique" d'Asimov: Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger ; Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres entrent en contradiction avec la première loi ; Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'entre pas en contradiction avec la première ou la deuxième loi. sont irréelles. Parce que les gouvernements veulent tuer avec les robots et il y a des hackers qui vont hacker les robots pour tuer (et faire des autres choses). Hm alors tout de même c'était vaguement plus subtil dans le sens où le "cerveau positronique" des robots d'Asimov était nettement plus assimilable à une IA qu'une simple mécanique, et que les lois sont initialement mises en place par l'Universal Robots (la compagnie qui les construit) pour les faire accepter par le grand public.. et qu'Asimov a utilisé la plupart de ses nouvelles pour trouver un moyen qui faisait que les lois plantaient un truc. 😄 1
Hugh Posté 21 juin Signaler Posté 21 juin Si le téléporteur/téléportation venait à être inventé/créé, son usage serait prohibé par les gouvernements, sous prétexte qu'il serait profondément disruptif et générerait un chômage massif (transports aériens, taxis, etc.), mais il serait permis aux bureaucrates, les politiciens et les militaires. 1
Tramp Posté 24 juin Signaler Posté 24 juin C’est marrant le Golden Dôme quand tu penses que si *insert anyone* veulent faire peter une bombe nucléaire aux US, il leur suffit de demander aux cartels mexicains de transporter une valise. 1
Tramp Posté 24 juin Signaler Posté 24 juin Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit : Ca tient dans une valise une bombe H (ou A) ? Dans une cargaison de coke, probablement. Sinon : Citation In contrast, the W80 warhead is much smaller, about 31.4 inches long and 11.8 inches in diameter, weighing 290 pounds, À mon avis ça passe avec Ryanair.
Hugh Posté 24 juin Signaler Posté 24 juin Il y a 2 heures, Tramp a dit : C’est marrant le Golden Dôme quand tu penses que si *insert anyone* veulent faire peter une bombe nucléaire aux US, il leur suffit de demander aux cartels mexicains de transporter une valise. Bien, il y a des bombes perdues: https://www.bbc.com/afrique/monde-62457837
Rincevent Posté 24 juin Signaler Posté 24 juin Il y a 2 heures, Tramp a dit : In contrast, the W80 warhead is much smaller, about 31.4 inches long and 11.8 inches in diameter, weighing 290 pounds, Ça c'est une bombe H. Une bombe A, c'est beaucoup plus facile, c'est de mémoire dans les 50 kilos d'uranium 235 ou 10 kilos de plutonium 239. Vue la densité de ces machins, ça rentre dans un micro-ondes, ou pour le dire autrement c'est nettement plus petit qu'une boule de bowling. 1 1
L'affreux Posté 28 juin Signaler Posté 28 juin Il y a 2 heures, Tramp a dit : Israel est un exemple de grand remplacement. Je m'étais fait exactement la même réflexion il y a quelques temps.
Bézoukhov Posté 28 juin Signaler Posté 28 juin Il y a 4 heures, Tramp a dit : Israel est un exemple de grand remplacement. C’est drôle parce qu’il y a deux interprétations. 1 1
Marlenus Posté 28 juin Signaler Posté 28 juin Les USA pour le coup sont l'exemple par excellence. Le même sur les amérindiens qui sont d'accord avec les propos des droitards à propos de l'immigration est un grand classique d'ailleurs. Et d'ailleurs ils souvent cité par les droitards sur ce qu'ils ne veulent pas devenir.
Tramp Posté 28 juin Signaler Posté 28 juin il y a 5 minutes, Marlenus a dit : Les USA pour le coup sont l'exemple par excellence Bof. Les Amérindiens sont surtout morts de maladies.
Marlenus Posté 28 juin Signaler Posté 28 juin 2 hours ago, Tramp said: Bof. Les Amérindiens sont surtout morts de maladies. Ce qui ne change rien. Les principe des américains a été de virer les locaux de leur terres. 1
Tramp Posté 28 juin Signaler Posté 28 juin il y a 5 minutes, Marlenus a dit : Les principe des américains a été de virer les locaux de leur terres. Ben non, vu qu’ils sont morts de mort naturelle. Ça a fait beaucoup de place.
Marlenus Posté 28 juin Signaler Posté 28 juin 1 minute ago, Tramp said: Ben non, vu qu’ils sont morts de mort naturelle. Ça a fait beaucoup de place. Oui, l'indian removal act est là pour montrer que les US se sont formé sur des endroits vides.
Tramp Posté 28 juin Signaler Posté 28 juin il y a 44 minutes, Marlenus a dit : Oui, l'indian removal act est là pour montrer que les US se sont formé sur des endroits vides. C’est 200 ans après le début de la colonisation par les Américains. Ce sont 60 000 indiens qui ont été déplacés et il y avait 12 millions d’Americains.
Antoninov Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet Une citation de Vonnegut: Quote It was a movie about American bombers in World War II and the gallant men who flew them. Seen backwards by Billy, the story went like this: American planes, full of holes and wounded men and corpses took off backwards from an airfield in England. Over France, a few German fighter planes flew at them backwards, sucked bullets and shell fragments from some of the planes and crewmen. They did the same for wrecked American bombers on the ground, and those planes flew up backwards to join the formation. The formation flew backwards over a German city that was in flames. The bombers opened their bomb bay doors, exerted a miraculous magnetism which shrunk the fires, gathered them into cylindrical steel containers , and lifted the containers into the bellies of the planes. The containers were stored neatly in racks. The Germans below had miraculous devices of their own, which were long steel tubes. They used them to suck more fragments from the crewmen and planes. But there were still a few wounded Americans though and some of the bombers were in bad repair. Over France though, German fighters came up again, made everything and everybody as good as new. When the bombers got back to their base, the steel cylinders were taken from the racks and shipped back to the United States of America, where factories were operating night and day, dismantling the cylinders, separating the dangerous contents into minerals. Touchingly, it was mainly women who did this work. The minerals were then shipped to specialists in remote areas. It was their business to put them into the ground, to hide them cleverly, so they would never hurt anybody ever again. 1
Johnnieboy Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet Il y a 2 heures, Antoninov a dit : Une citation de Vonnegut: Un roman très marquant. Très visuel, aussi. Slaughterhouse 5 que je recommande à tous. J'ai vu Tenet récemment et c'était affreusement nul alors que cela jouait un peu avec la même idée. 1
Mégille Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet Je n'ai pas encore lu le livre, mais le film de Slaughterhouse 5 est bon aussi.
Johnnieboy Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet à l’instant, Mégille a dit : Je n'ai pas encore lu le livre, mais le film de Slaughterhouse 5 est bon aussi. Je ne savais pas qu’il y avait un film !
Mégille Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet Il n'est pas au goût de tout le monde ! J'avais été surpris de découvrir qu'il était tiré d'un livre, puisque je l'avais interprété comme une sorte d'allégorie du cinéma.
Lameador Posté 4 juillet Signaler Posté 4 juillet 4 hours ago, L'affreux said: La cigarette est une tétine pour adulte. C'est pas pour rien qu'à une époque beaucoup de gens qui arrêtaient la cigarette se mettaient aux sucettes.
Johnnieboy Posté 4 juillet Signaler Posté 4 juillet Il y a 4 heures, L'affreux a dit : La cigarette est une tétine pour adulte. J'ai peut-être réussi à trouver mon rythme avec cette connerie. J'ai dû en fumer dix depuis la mort de David Lynch.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant