Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne

[Soda]

C'est quand même fascinant, est-ce que Elon Musk ne serait pas le plus grand visionnaire du XXIème siècle ?

 

https://threadreaderapp.com/thread/2018588661705515188.html

 

[fm06]

A moins que ce soit le plus grand rêveur du siècle?

 

Il y a pas mal de délires dans ce thread.  Par exemple: croire qu'il est facile de refroidir des calculateurs dans l'espace...

[Soda]

il y a une heure, fm06 a dit :

Par exemple: croire qu'il est facile de refroidir des calculateurs dans l'espace...

Oui il me semble que c'est très compliqué : 

 

 

[L'affreux]

Il y a 6 heures, fm06 a dit :

Par exemple: croire qu'il est facile de refroidir des calculateurs dans l'espace...

 

J'ai aussi tiqué là-dessus. Éliminer autant de chaleur juste par rayonnement ça ne va pas être simple. L'informatique quantique en revanche sera peut-être plus adaptée.

[Lameador]

7 hours ago, fm06 said:

A moins que ce soit le plus grand rêveur du siècle?

Les bagnoles électriques cool, c'est du rêve ou du fantasme ?

Paypal, c'est un hoax ou un système de paiement ?

Les fusées réutilisables, mythe ou réalité ?

Le rachat de X, rêve ou cauchemar ?

 

Je suis prêt à te concéder le point 4

 

[fm06]

Ah mais c’est très bien de rêver. Musk a fait de grandes choses. Il a aussi raconté beaucoup de bobards.

[Marlenus]

1 hour ago, Lameador said:

Les bagnoles électriques cool, c'est du rêve ou du fantasme ?

Qui trouve les bagnoles électriques cool?

 

Blague à part Musk, il vaut mieux le juger sur ce qu'il a fait que sur ce qu'il promet.

Sur ce qu'il a fait, c'est très bien, et dans ce que tu as oublié et qui pour moi est super important il y a space link.

 

Sur ses promesses, par contre....

[cedric.org]

J'hésite entre "Mais qu'est-ce qu'il a encore fumé ?", "xai est si proche que ça de la faillite ?" et "il doit tenir un truc que je ne comprends pas qui va le faire aller plus loin que les autres". Cumul possible. 

[L'affreux]

il y a 59 minutes, Marlenus a dit :

il y a space link.

 

Et Neuralink, qui est un pari technologique totalement incroyable, bien qu'encore incertain.

[Jensen]

Starlink lui donne un retour d'expérience unique sur le fait de faire fonctionner de l'électronique dans l'espace. Ça apporte un peu de street cred.

 

Dans un monde où on pourrait construire sans être emmerdé par une armée de bureaucrates, un datacenter dans l'espace n'aurait aucun avenir. Sauf que dans la réalité non seulement les constructeurs de datacenter se font emmerder à chaque étape, mais en plus il n'y pas d'électricité dispo. L'espace résout ces 2 problèmes d'un coup. Du coup, je ne serais pas aussi rapide à classer l'idée dans les loufoqueries.

 

Pour ce qui est du refroidissement, la vidéo nous dit qu'on survivrait sans problème dans l'espace tout nu (vis à vis de la température): à 400W/m2 de perte thermique (la peau est à 30°), soit probablement 600-800W pour un humain, il faut le dire vite. Le niveau de chaleur généré par un humain est autour de 50W au repos, donc à l'ombre, sisi, ça pèle les couilles, sauf à être en train de faire un sport intense (et problème inverse au soleil). En tout état de cause, l'ordre de grandeur de la taille du radiateur est la même que celle du panneau solaire, donc si c'est compliqué, ça n'est pas insurmontable.

[Salim32]

La vidéo parle de puissances du même ordre de grandeur que les datacenters qu'on a sur terre, ce qui est probablement impossible, la physique étant ce qu'elle est... 

Je vois plus des mini datacenters (un peu comme des satellites starlink), après tout il y a aujourd'hui pas mal de RTG à 3000w thermique qui tournent sans problèmes dans l'espace et sur Mars sans qu'ils se retrouvent avec des hectard de refroidisseurs rayonnants. 

[Soda]

Ca avance tellement vite maintenant qu'il est impossible de savoir ce qui sera possible ou pas dans 10 ans, voir même 5 ans. La vision De Elon Musk n'est pas sur le court terme. 

[Liber Pater]

Ca avance tellement vite maintenant qu'il est impossible de savoir ce qui sera possible ou pas dans 10 ans, voir même 5 ans. La vision De Elon Musk n'est pas sur le court terme. 

Mais les contraintes physiques restent les mêmes

[Soda]

il y a 4 minutes, Liber Pater a dit :

il y a 32 minutes, Soda a dit :

Ca avance tellement vite maintenant qu'il est impossible de savoir ce qui sera possible ou pas dans 10 ans, voir même 5 ans. La vision De Elon Musk n'est pas sur le court terme. 

Mais les contraintes physiques restent les mêmes

Je ne sais pas, dans la vidéo il dit que ce n'est que des problèmes d'ingénierie, Musk ne prétends pas allez plus vite que la lumière ou d'inventer le sabre laser.

[Antoninov]

Un juge rejette les demandes de la Maison-Blanche et confirme que Musk pourrait être forcé de témoigner sous serment.

C'est lié à la question de la fermeture/réduction des programmes de USAID l'an dernier.

L'administration a tenté d'argumenter que le faire témoigner serait "une interférence avec les activités de l'administration / du Président", mais cela n'a pas été retenu ou vu comme justifié (note: cela confirme qu'il aurait bien agi sous les instructions de l'exécutif?!)

De plus, puis que Musk n'était pas nommé comme membre du gouvernement, il ne jouit pas de la même protection légale que les autres.

Le juge stipule aussi que l'administration n'a pas fourni les documents nécessaires montrant comment les décisions ont été prises, et que donc si les décisions ont été prises de manière orale, il est d'autant plus important d'avoir ces personnes témoigner sous serment.

 

Outre l'aspect purement légal de "ces décisions ont-elles été prises légalement", l'un des enjeux est la question des morts causés par l'arrêt soudain des programmes de l'USAID.... D'un côté les estimations de centaines de milliers de morts, voire millions, sur les années à venir, de l'autre la question légitime de "si les USA ont aidé pendant des années, n'ont-ils pas néanmoins la liberté d'arrêter cette aide".

 

Quote

Elon Musk can be forced to testify in a lawsuit brought by government workers and contractors who accused him of unlawfully directing the dissolution of the United States Agency for International Development while he was a senior White House adviser, a judge ruled.

Article content
“Extraordinary circumstances justify” making Musk and two former USAID officials available for depositions despite the objections of the Trump administration, U.S. District Judge Theodore Chuang wrote in a Wednesday order.

[...]

The Justice Department had argued that compelling Musk to testify would “intrude on White House activities and the president’s performance of constitutional duties, which triggers significant separation-of-powers concerns.”

Chuang wrote that it wasn’t clear that Musk qualified as a “high-ranking government official” entitled to legal protection, such as a cabinet secretary or other agency head. The administration could ask to limit certain types of questions to avoid presidential “intrusion,” the judge said.

The government had failed to give the challengers a complete record of documents that addressed key decisions — and decision-makers — related to the USAID closure, Chuang wrote.

“Assuming the defendants complied with the court’s order in good faith, they have effectively acknowledged that these orders were given orally,” the judge wrote, “such that the only evidence on these questions would be the oral testimony of the officials present.”

The judge also denied the government’s request to block depositions of two former USAID officials, Peter Marocco and Jeremy Lewin.

 

 

[Marlenus]

1 minute ago, Antoninov said:

'un des enjeux est la question des morts causés par l'arrêt soudain des programmes de l'USAID....

 

 

 

C'est quoi l'enjeu?

Car là dit comme ça je ne comprends pas.

Ce n'est pas parce que tu arrêtes des dons que tu es coupable légalement de la mort des personnes qui vivent de tes dons.

En tout cas dans un pays normal.

 

 

[Antoninov]

5 minutes ago, Marlenus said:

C'est quoi l'enjeu?

Car là dit comme ça je ne comprends pas.

Ce n'est pas parce que tu arrêtes des dons que tu es coupable légalement de la mort des personnes qui vivent de tes dons.

En tout cas dans un pays normal.

 

 

Pardon mon résumé est trop résumé, l'enjeu des conséquences sur ceux qui recevaient l'aide est mentionné par les journaux mais il n'y a pas de lien direct avec les procès.

Les procès contre Musk viennent de l'intérieur des US et portent sur la légalité des décisions (et les dommages intérieurs qu'elles ont causé).

[cedric.org]

On 2/6/2026 at 9:22 AM, Antoninov said:

 D'un côté les estimations de centaines de milliers de morts, voire millions, sur les années à venir

On parle bien de la gestion du covid la ? 

[Antoninov]

53 minutes ago, cedric.org said:

On parle bien de la gestion du covid la ? 

Non.

[cedric.org]

C'est donc du foutage de gueule de leur part.

[Antoninov]

2 hours ago, cedric.org said:

C'est donc du foutage de gueule de leur part.

Je t'avoue que je ne te suis plus trop. Mais bon j'ai l'impression que c'est hors topic?

[cedric.org]

L'un des enjeux, je suppose porté par l'opposition, est le nombre de morts à cause de l'arrêt d'usaid sur des années / décennies. Je dis : foutage de gueule étant donné la gestion du covid par ladite opposition qui aura causé bien plus de mort et de pauvreté à long terme mais dans ce cadre ça ne gêne personne. 

[Liber Pater]

L'un des enjeux, je suppose porté par l'opposition, est le nombre de morts à cause de l'arrêt d'usaid sur des années / décennies. Je dis : foutage de gueule étant donné la gestion du covid par ladite opposition qui aura causé bien plus de mort et de pauvreté à long terme mais dans ce cadre ça ne gêne personne. 

Trump était président en 2020

[Antoninov]

1 hour ago, cedric.org said:

L'un des enjeux, je suppose porté par l'opposition, est le nombre de morts à cause de l'arrêt d'usaid sur des années / décennies.

 

J'avais en effet mentionné ces estimations du nombre de morts estimés/possibles des suites de l'arrêt brutal d'USAID,

mais les procès que se prend DOGE/Musk ont plutôt un lien avec l'impact intérieur/national, pas international: Les procès contre Musk viennent de l'intérieur des US et portent sur la légalité des décisions (et les dommages intérieurs qu'elles ont causé).
 

Quote

Je dis : foutage de gueule étant donné la gestion du covid par ladite opposition qui aura causé bien plus de mort et de pauvreté à long terme mais dans ce cadre ça ne gêne personne. 

 

Comme indiqué par Liber Pater, Trump était président en 2020, ce qui couvre la première année...

Sinon, on va pas ici se lancer sur le Covid vu qu'il y a un forum dédié. Cela dit il y a bien eu aussi des procès suite à la gestion du COVID aux USA aussi, donc je ne vois pas trop ce que ça vient faire avec DOGE.

[cedric.org]

1 hour ago, Antoninov said:

 

J'avais en effet mentionné ces estimations du nombre de morts estimés/possibles des suites de l'arrêt brutal d'USAID,

mais les procès que se prend DOGE/Musk ont plutôt un lien avec l'impact intérieur/national, pas international: Les procès contre Musk viennent de l'intérieur des US et portent sur la légalité des décisions (et les dommages intérieurs qu'elles ont causé).
 

Comme indiqué par Liber Pater, Trump était président en 2020, ce qui couvre la première année...

Sinon, on va pas ici se lancer sur le Covid vu qu'il y a un forum dédié. Cela dit il y a bien eu aussi des procès suite à la gestion du COVID aux USA aussi, donc je ne vois pas trop ce que ça vient faire avec DOGE.

En effet, on ne va pas refaire l'histoire sur ce fil, on laissera relire les nombreuses pages qui montrent que ce sont les démocrates soit au niveau des États soit au niveau fédéral par la suite qui ont fait le plus de dommages de très loin. Démocrates qui maintenant se plaignent que si on n'arrose pas la terre entière, certains meurent.

 

Le lien avec DOGE ? Facile : on peut donc balayer toutes ces critiques d'un revers de la main sans aucune justification, si ce n'est en rappelant les bases.

Alors qu'entre nous, DOGE a fait énormément de dommages également, mais ailleurs (gestion des données, bypass de tout protocole, absence de contrôle).

[Liber Pater]

En effet, on ne va pas refaire l'histoire sur ce fil, on laissera relire les nombreuses pages qui montrent que ce sont les démocrates soit au niveau des États soit au niveau fédéral par la suite qui ont fait le plus de dommages de très loin. Démocrates qui maintenant se plaignent que si on n'arrose pas la terre entière, certains meurent.
 
Le lien avec DOGE ? Facile : on peut donc balayer toutes ces critiques d'un revers de la main sans aucune justification, si ce n'est en rappelant les bases.
Alors qu'entre nous, DOGE a fait énormément de dommages également, mais ailleurs (gestion des données, bypass de tout protocole, absence de contrôle).

Non mais on s'en fiche du nombre de morts suite à l'arrêt des aides. Le débat est complètement stérile parce qu'il n'a aucun sens. Mais l'argument "les autres en face ont fait pire" est réellement nul, désolé. C'est du nouveau côté de récré

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Liber Pater a dit :

Non mais on s'en fiche du nombre de morts suite à l'arrêt des aides.

Quand on est libéral, en tous cas.

[Jensen]

5 hours ago, Liber Pater said:

6 hours ago, cedric.org said:

En effet, on ne va pas refaire l'histoire sur ce fil, on laissera relire les nombreuses pages qui montrent que ce sont les démocrates soit au niveau des États soit au niveau fédéral par la suite qui ont fait le plus de dommages de très loin. Démocrates qui maintenant se plaignent que si on n'arrose pas la terre entière, certains meurent.
 
Le lien avec DOGE ? Facile : on peut donc balayer toutes ces critiques d'un revers de la main sans aucune justification, si ce n'est en rappelant les bases.
Alors qu'entre nous, DOGE a fait énormément de dommages également, mais ailleurs (gestion des données, bypass de tout protocole, absence de contrôle).

Non mais on s'en fiche du nombre de morts suite à l'arrêt des aides. Le débat est complètement stérile parce qu'il n'a aucun sens. Mais l'argument "les autres en face ont fait pire" est réellement nul, désolé. C'est du nouveau côté de récré

Le problème n'est pas tant qui est pire, mais de servir d'idiot utile aux socialistes en les aidant à neutraliser ceux qui voudraient leur couper le robinet. 

 

6 hours ago, cedric.org said:

Démocrates qui maintenant se plaignent que si on n'arrose pas la terre entière, certains meurent.

La technique classique du chaton otage: "laisser nous nous goinfrer et utiliser cet argent pour faire avancer le socialisme de part le monde, ou le chaton mignon meurt". Technique qui a deux gros inconvénients: 1. ça marche, 2. jusqu'à ce que ça ne marche plus, parce qu'on finit par avoir une sélection "naturelle" des plus gros connards assumés au sommet (qui sont naturellement immunisés contre la technique), et le développement d'anticorps anti-charité dans la population (oui, aux US, ils en sont à l'étape 2, la France, je lui donne encore 5-10 ans).

[Soda]

.