Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne

[Franklinson]

 

 

Pas très rassurant.

[cedric.org]

  Le 16/11/2024 à 16:24, Franklinson a dit :

 

 

Pas très rassurant.

Expand  

Concerning.

[Lancelot]

 

You better run

[Adrian]

Elon Musk prend une place de plus en plus embarrassante dans le débat national britannique

 

  Citation

L’interventionnisme tous azimuts d’Elon Musk dans le débat national britannique prend des proportions très embarrassantes pour le gouvernement de Keir Starmer. L’homme le plus riche du monde a surgi dans les affaires du Royaume-Uni dans le courant de l’été et, depuis, plus une semaine ne passe sans qu’il critique l’action du premier ministre britannique sur sa plateforme X, sans nuance ni souci apparent des faits.

[...]

 

Elon Musk a d’abord prédit que la « guerre civile » dans les rues du Royaume-Uni était « inévitable» quand, début août, les télévisions relayaient les images des activistes d’extrême droite manifestant contre les demandeurs d’asile ou menaçant des mosquées un peu partout en Angleterre. La situation était certes très tendue, mais pas hors de contrôle, après de fausses rumeurs relayées sur X notamment, selon lesquelles la personne ayant tué trois fillettes dans le nord du pays, fin juillet, avait traversé la Manche dans un « small boat ». Il s’agissait en réalité d’un Britannique de 17 ans né à Cardiff, au Pays de Galles, dans une famille originaire du Rwanda. Le patron de SpaceX a repris les arguments de l’extrême droite britannique, dénonçant une supposée police « à deux vitesses », qui serait dure avec les manifestants d’extrême droite mais laxiste avec les défenseurs des droits des minorités.

« Ravaler notre fierté »

 

Le multimilliardaire s’est également ému quand le gouvernement Starmer a dû libérer prématurément des prisonniers condamnés à des peines légères pour désengorger les prisons – le gouvernement conservateur de Rishi Sunak avait été contraint au même expédient un an plus tôt. « Personne ne doit se rendre au Royaume-Uni, où[ils] libèrent des pédophiles pour emprisonner à la place des gens arrêtés pour avoir posté des messages sur les réseaux sociaux », a prévenu M. Musk.

 

«C’est dingue, on dirait du Orwell », s’est-il encore indigné quand Allison Pearson, une journaliste du Daily Telegraph, a appris, mi-novembre, qu’elle était sous le coup d’une enquête de police pour avoir reposté, dans le contexte des manifestations propalestiniennes et pro-israéliennes après le début du conflit à Gaza, il y a un an, un tweet considéré comme incitant à la haine. Le 18 novembre, Elon Musk accusait encore le Royaume-Uni d’avoir « viré complètement stalinien » à propos de l’introduction par les travaillistes de droits de succession sur les exploitations agricoles les plus riches du pays.

Les commentaires d’Elon Musk à propos des émeutes sont « injustifiables », avait réagi Downing Street début août. Depuis, le gouvernement Starmer a opté pour le silence.

Expand  

 

Maintenant il RT en disant "Interesting" une pétition pour organiser des élections quand les dernières ont 5 mois.

[Jensen]

  Le 23/11/2024 à 22:46, Adrian a dit :

Le patron de SpaceX a repris les arguments de l’extrême droite britannique, dénonçant une supposée police « à deux vitesses », qui serait dure avec les manifestants d’extrême droite mais laxiste avec les défenseurs des droits des minorités.

Expand  

"laxiste avec les défenseurs des droits des minorités" ça n'est pas l'accusation que j'ai vu, non. Plutôt laxiste avec les criminels, pourvu qu'ils cochent la bonne case

https://www.cps.gov.uk/cps/news/man-jailed-just-two-days-after-posting-online-during-public-disorder

“He was jailed two days after he made the social media post, which displays just how quickly offenders such as Kay will be brought to justice.

“The CPS will continue to act swiftly and robustly to tackle such behaviour.”

 

https://ukdefencejournal.org.uk/newcastle-man-sentenced-in-court-for-offensive-tweets/

 

https://www.bbc.com/news/uk-england-tyne-68446855

• Hamoud Al Soaimi, 21, for three counts of sexual assault and one assault by penetration, jailed for two years suspended for two years with 180 hours unpaid work

https://www.theguardian.com/uk-news/2023/apr/28/unduly-lenient-sentence-of-rapist-sean-hogg-to-be-appealed

 

  Le 23/11/2024 à 22:46, Adrian a dit :

Le multimilliardaire s’est également ému quand le gouvernement Starmer a dû libérer prématurément des prisonniers condamnés à des peines légères pour désengorger les prisons – le gouvernement conservateur de Rishi Sunak avait été contraint au même expédient un an plus tôt. « Personne ne doit se rendre au Royaume-Uni, où[ils] libèrent des pédophiles pour emprisonner à la place des gens arrêtés pour avoir posté des messages sur les réseaux sociaux », a prévenu M. Musk.

Expand  

 

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/prisoners-early-release-sex-offenders-priti-patel-b2632979.html

https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/prisoner-early-release-scheme-amari-ward-assault-b2612921.html

 

[Rübezahl]

  Le 23/11/2024 à 22:46, Adrian a dit :

Elon Musk prend une place de plus en plus embarrassante dans le débat national britannique

Maintenant il RT en disant "Interesting" une pétition pour organiser des élections quand les dernières ont 5 mois.

Expand  

C'est dingue, on dirait Le Monde. 👎

[NoName]

  Citation

Le multimilliardaire s’est également ému quand le gouvernement Starmer a dû libérer prématurément des prisonniers condamnés à des peines légères pour désengorger les prisons – le gouvernement conservateur de Rishi Sunak avait été contraint au même expédient un an plus tôt. « Personne ne doit se rendre au Royaume-Uni, où[ils] libèrent des pédophiles pour emprisonner à la place des gens arrêtés pour avoir posté des messages sur les réseaux sociaux », a prévenu M. Musk

Expand  

 

Mmmmmmmhhh

 

https://x.com/Slatzism/status/1822257006608011373?t=TzPvg9cA6Mp5dxuAxgRLLA&s=19

 

 

[fm06]

Le même pour ceux qui n'ont pas de compte sur X:https://threadreaderapp.com/thread/1822257006608011373.html

 

[Rübezahl]

Si tu ne veux pas perdre ton boulot de teneur de louche, il faut favoriser l'élevage des teneurs de bols.

[Freezbee]

 

 

[Rincevent]

  Le 24/11/2024 à 16:31, Mégille a dit :

Et bien c'est parce que, vois-tu, les pédophiles sont tous des militants woke lgbt+ aux cheveux bleus, et sans doute réciproquement.

Expand  

Ayant connu des pédophiles et surtout des victimes de pédophiles, je vais gentiment te demander d'arrêter ces sarcasmes. Gentiment, pour le moment.

[Mégille]

  Le 24/11/2024 à 16:42, Rincevent a dit :

Ayant connu des pédophiles et surtout des victimes de pédophiles, je vais gentiment te demander d'arrêter ces sarcasmes. Gentiment, pour le moment.

Expand  

Je connais des victimes de pédophiles aussi. Je ne m'excuserais pas de me moquer de leurs agresseurs. 

 

Mon message précédent n'était pas qu'une blague, c'était un argument. Je l'explicite si tu y tiens. @NoName et toi expliquiez, ou au moins laissiez insinuer, que les pédophiles étaient à la gauche woke ce que les voyous sont à la gauche en général. Je réponds que ce n'est pas le cas. La défense des socialement proches était explicite en URSS, et la proximité sociale entre les pauvres travailleurs et les pauvres criminels est toujours explicite dans le discours de gauche. Mais ce n'est pas le cas concernant la gauche woke et les pédophiles. C'est même tout l'inverse : les féministes intersectionnels se perçoivent comme la première ligne sur le front de la défense des victimes d'agressions sexuelles en tout genre. La confusion de la part des droitards est sans doute due soit à un manque de mise à jour depuis les années 60/70, soit à une tendance récurrente à assimiler toutes les "déviances" sexuelles sans discrimination, ce dont la conséquence est bien plus souvent de s'en prendre à d'honnêtes pervers, adultes, mutuellement consentant, que de se rendre vraiment utile contre les réels prédateurs.

 

"tldr" comme tu dis : je doute que les juges britanniquesgauchistes (puisque c'est eux qu'on accuse de libérer des pédophiles par idéologie) considèrent le prince Andrew comme un socialement proche. Pour ne froisser personne en prenant un exemple moins français et moins mort. 

[Rübezahl]

  Le 23/11/2024 à 22:46, Adrian a dit :

Maintenant il RT en disant "Interesting" une pétition pour organiser des élections quand les dernières ont 5 mois.

Expand  

Pétition qui a eu 1M de signatures.
Mais qualifier ça d'"interesting", voilà le problème 😄  (décodeur, es-tu là ?).

 

 

 

[Marlenus]

  Le 25/11/2024 à 09:23, Carl Barks a dit :

 

Qu'une partie des juges soient indulgents dans leurs sentences parce qu'ils estiment que l'environnement des prévenus excusent plus ou moins leurs actes, peut-être.

 

Expand  

 

Les études montrent bien un biais, mais sur le fait que les "riches" prennent moins cher.

 

  Quote

Toutes choses égales par ailleurs donc, les personnes privées d’emploi ont 1,5 fois plus de risque d’être condamnées à de la prison ferme que celles qui ont un emploi et 1,8 fois plus d’être placées en comparution immédiate. Les prévenus dont le revenu est inférieur à 300 euros mensuels sont 3,2 fois plus souvent condamnés à de la prison ferme que ceux dont le revenu mensuel est supérieur à 1 500 euros mensuels.

Expand  

https://inegalites.fr/La-justice-francaise-n-est-pas-juste

 

 

Ce qui n'est pas étonnant quand on sait qu'être bien inséré socialement est considéré comme une bonne chose.

[GilliB]

  Le 25/11/2024 à 09:35, Marlenus a dit :

 

Les études montrent bien un biais, mais sur le fait que les "riches" prennent moins cher.

 

https://inegalites.fr/La-justice-francaise-n-est-pas-juste

 

 

Ce qui n'est pas étonnant quand on sait qu'être bien inséré socialement est considéré comme une bonne chose.

Expand  

On confond inséré socialement et riche. 1500€/mois n'est pas être riche. Mais c'est vrai qu'être riche te permet de te payer un bon avocat (DSK par exemple), c'est un exemple US mais qui doit fonctionner aussi en France, ou pas.. Peut-être que c'est l'inverse devant certains juges.

[Solomos]

  Le 25/11/2024 à 10:27, GilliB a dit :

On confond inséré socialement et riche. 1500€/mois n'est pas être riche. Mais c'est vrai qu'être riche te permet de te payer un bon avocat (DSK par exemple), c'est un exemple US mais qui doit fonctionner aussi en France, ou pas.. Peut-être que c'est l'inverse devant certains juges.

Expand  

 

Les juges ont plus de réticences à mettre en détention quelqu'un qui gagne sa vie (et encore plus s'il subvient aux besoins de ses enfants) 

Dans leur logique (que je peux comprendre) il y a deux peines : la détention elle-même et la perte du statut actuel.

Si tu es pauvre et sans emploi, dans la tête des juges tu as moins "à perdre" (y compris en qualité de vie) donc c'est moins grave de t'envoyer en prison.

 

[Solomos]

Franchement, les articles à la source de ce de liborg-débat sur les "socialement proches", sont tellement loins du sujet qu'il faut vraiment en avoir envie pour l'interpréter d'une façon ou d'une autre.

( si toutefois ce sont bien ceux là:

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/prisoners-early-release-sex-offenders-priti-patel-b2632979.html

https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/prisoner-early-release-scheme-amari-ward-assault-b2612921.html

)

L'article dit que :

1) on manque de places dans les prisons

2) on procède à des libérations anticipées

3) les libérations anticipées excluent normalement les auteurs de violences sexuelles et domestiques

4) on a des doutes sur la manière dont ce critère va pouvoir être appliqué, et dans au moins un cas il ne l'a pas été.

5) Musk fait le buzz en lâchant le mot "pédophile"

 

Bref : le débat sur le "socialement proche" est hors-sujet.

Poursuivez le ici si vous voulez, dans le respect et la bienveillance.

 

 

Merci

 

[Groucho Marx]

Ahhh, merci @Solomos

[Cthulhu]

Un portait du comté de Cameron au Texas où est basé une partie de SpaceX. Le comté a voté républicain pour la première fois depuis 2004.

 

https://www.nytimes.com/2024/12/01/us/politics/elon-musk-cameron-county.html

 

  Citation

Mr. Musk, who has bought several mansions in Austin, Texas, has said his primary home is a small three-bedroom property in Cameron County on Weems Street, which he said he officially changed to Memes Street in March (county property records appear to confirm this). On Election Day, he showed up at a polling site at a social services center in Brownsville, where he said he cast his ballot.

Poll workers did more than simply notice him. They posed for a picture with him that he posted on X.

Expand  

 

Au delà de ses biais évidents, le NY Times publie quand même des articles fouillés où ses reporters vont interviewer des gens sur le terrain. Y a peu d'équivalents aux États-Unis.

[Adrian]

Elon Musk is now America’s largest political donor

 

  Citation

plowed $277 million into backing Donald Trump and other Republicans since emerging as a major political donor this summer, new filings show.

Expand  

 

[NoName]

Je me rappelle lire deux semaines avant les élections je sais plus qui faire une détail de pourquoi Musk était sûrement un excellent businessman mais était un organisateur politique nulle à chier et savait pas gérer un PAC.

 

J'imagine que j'aurais dû quote avec "Never bet against Elon Musk" 

[Johnnieboy]

  Le 07/12/2024 à 18:49, NoName a dit :

Je me rappelle lire deux semaines avant les élections je sais plus qui faire une détail de pourquoi Musk était sûrement un excellent businessman mais était un organisateur politique nulle à chier et savait pas gérer un PAC.

 

J'imagine que j'aurais dû quote avec "Never bet against Elon Musk" 

Expand  

Qu’est-ce qu’un PAC ?

[Rübezahl]

https://en.wikipedia.org/wiki/Political_action_committee

[NoName]

  Le 08/12/2024 à 10:33, Johnnieboy a dit :

Qu’est-ce qu’un PAC ?

Expand  

 

J'ai pas exactement compris le détail mais c'est un des points clefs de l'organisation et du financement des campagnes aux Usa, je crois en partie vu que chez eux les campagnes peuvent être financées de manière extrêmement poussée par des individus privés et des corporations. 

 

@Tramp ou @Franklinson en saurait peut être plus ? 

[Tramp]

  Le 08/12/2024 à 10:33, Johnnieboy a dit :

Qu’est-ce qu’un PAC ?

Expand  

Une organisation qui participe aux campagnes politiques de façon plus ou moins indépendante des candidats.

Il y a une limite à ce qu’un candidat peut recevoir comme don. Il n’y a pas de limite à ce qu’un PAC peut recevoir s’il agit de manière indépendante. 

[Adrian]

Système qui n'existe que depuis un arrêt de la cour suprême en 2010. Depuis les dépenses de campagne augmentent exponentiellement

 

  Citation

Par exemple, le coût total de l’élection de 2020 (présidentielle et Congrès) a atteint un record de 16,4 milliards, soit plus de trois fois plus que les 5 milliards dépensés lors de l’élection de 2000. Si l’on ne prend que les dépenses directes, Joe Biden a dépensé un peu plus d’un milliard de dollars pour son élection en 2020, contre 810 millions pour Donald Trump, soit un total de 1,81 milliard dépensés par les deux candidats principaux. Par comparaison, lors de l’élection présidentielle de 2000, le total de l’argent dépensé directement par l’ensemble des candidats (y compris aux primaires) atteint à peine 613 millions, dont 385 millions pour tous les candidats républicains et 176 millions pour tous les candidats démocrates. En France, le plafond légal des dépenses par candidat pour l’élection présidentielle de 2022 était de seulement 39 millions d’euros, soit un peu moins de 43 millions de dollars, pour le premier et second tour cumulé.

Les élections pour le Congrès coûtent aussi de plus en plus cher : la somme moyenne dépensée par les candidats ayant gagné leur siège à la Chambre des représentants est passée de 543 000 dollars en 1992 à presque 2,8 millions en 2022. De même pour le Sénat où le coût moyen a été multiplié par presque sept, passant de 3,9 millions en 1992 à 26,5 millions en 2022.

Expand  

 

  Citation

Or depuis les décisions de la Cour suprême sur ce sujet, ces organisations peuvent créer leur propre Super PAC, qui est quant à lui autorisé à consacrer 100% de son activité au financement de campagne. On a ainsi vu depuis 2010 l’émergence de nombreux Super PAC affiliés à des organisations à but non lucratif, telles que Heritage Action, le Super PAC de la Heritage Foundation, ou le Club for Growth Action, le SuperPAC du Club for Growth, une organisation conservatrice.

Ce type de montage est avantageux sur plusieurs plans et permet la création d’un réel système de financement de campagne opaque, comme le montre le schéma suivant. Prenons le cas d’un individu ou d’une entreprise souhaitant participer au financement de campagne sans être contraint par les limites de contributions directes et sans que le public ne le sache. Il peut alors donner des fonds à l’organisation à but non lucratif, qui ne révèlera pas la source de la donation. Cette contribution peut ensuite être transférée au Super PAC, qui quant à lui doit révéler la source. Or, dans ce cas de figure, la source apparaîtra comme l’organisation à but non lucratif, et non le donateur original. Il deviendra alors impossible de retracer la source de cette contribution et le Super PAC pourra utiliser 100% de la somme pour de l’activisme politique.

 

Ce montage a l’avantage de masquer les donateurs originaux et de permettre aux organisations à but non lucratif de participer activement au financement de campagne sans mettre leur statut en péril auprès de l’IRS. Elles peuvent donc lever et dépenser des sommes illimitées dédiées à l’activisme politique sans avoir à déclarer leurs donateurs et sans être limitées par leur statut d’organisation à but non lucratif.

 

De fait, il est donc difficile d’évaluer l’ampleur de la circulation du financement opaque dans les élections américaines. Néanmoins, des investigations ont permis de révéler certains de ces réseaux et d’obtenir un aperçu de leur fonctionnement et des sommes qui ont circulé dans les élections récentes⁵. En 2012, sur les 1,4 milliard de dollars dépensés pendant la campagne, 312 millions provenaient de ces réseaux, soit 22%. En 2020, une analyse ne recensait pas moins d’un milliard de dollars dépensés de manière opaque

Expand  

 

 

  Citation

Dans les faits en revanche, le principe de non-coordination est extrêmement difficile à appliquer¹. Par exemple, un directeur de campagne a légalement le droit de rencontrer un responsable de Super PAC tant qu’ils ne discutent pas de stratégie de campagne. Or, dans de nombreux cas, ces personnes ont fait partie des mêmes équipes de campagne par le passé. Par exemple, en 2015-2016, le Super PAC Right to Rise, destiné à promouvoir la campagne de Jeb Bush, était dirigé par son ancien conseiller². Dans d’autres cas, des Super PAC ont été créés pour l’enrichissement personnel de leurs dirigeants : ces Super PAC effectuent de vastes levées de fonds et dépensent la majorité de leurs revenus en salaires et dans d’autres levées de fonds, sans réellement s’engager en politique³ »⁴. Enfin, la coordination se fait parfois de manière indirecte entre les équipes de campagne d’un candidat et le Super PAC. Par exemple, un candidat peut faire un discours ou diffuser un communiqué de presse insistant sur une problématique particulière que le Super PAC allié pourra reprendre comme élément de langage dans ses propres communications.

Expand  

 

[Tramp]

  Le 08/12/2024 à 20:09, Adrian a dit :

Système qui n'existe que depuis un arrêt de la cour suprême en 2010. Depuis les dépenses de campagne augmentent exponentiellement

Expand  

Ce que tu cites c’est ce que je décris.

[Lexington]

Pour donner une idée du niveau de dépenses sur une campagne présidentielle US, le jour où tu as le plus de dépenses publicitaires dans le monde, ce n'est pas Black Friday mais la veille de la présidentielle US.

[Soda]

Ce bus a un petit côté Iron Man, je suis sûr qu’il a fait exprès.

https://x.com/elonmusk/status/1865951282856394968?s=46
 

 

[Adrian]

Musk ready to bankroll Farage with ‘biggest donation in British political history’

 

  Citation

Mr Farage met the tech billionaire at Mar-a-Lago, Donald Trump’s Florida club, on Monday and “the issue of money was discussed” amid speculation that he could donate as much as $100 million (£78 million).

Writing for The Telegraph, Mr Farage, the Reform leader, said Mr Musk “left us in no doubt that he is right behind us” and launched “ongoing negotiations” about a financial contribution.

[...]

Mr Farage wrote that he hoped to learn from Mr Trump’s election victory and had discussed the Republican “ground game” in Pennsylvania, where Mr Musk controversially gave cash handouts to registered voters.

He said: “I have come home with copious notes of how they increased the turnout, voter registration and so much more, and all of this I intend to implement as part of the professionalisation of our party.
[...]

As a US citizen, Mr Musk cannot legally donate to a UK political party, but he could give Reform money via the British branch of X.

A contribution of £78 million would easily eclipse the biggest single party donation in British history – a £10 million gift by Lord Sainsbury to the Conservative Party in 2023.

 

Expand