Intelligence artificielle

[Hugh]

Veo 3:

 

https://deepmind.google/models/veo/

 

 (je ne connaissais pas le 2, mais bon, il semble très intéressant)

[Calembredaine]

Le 21/05/2025 à 07:26, L'affreux a dit :

 

Idem pour moi, Perplexity est l'outil qui remplace les recherches que l'on faisait avant sur Google.

 

Perplexity retourne les 3 ou 4 premiers résultats de Google, hors liens sponsorisés. ChatGPT est infiniment meilleur.

Ceci dit mon avis est biaisé car j'utilise une version payante de ChatGPT et la version gratuite de Perplexity.

[Largo Winch]

On 5/20/2025 at 2:05 PM, Largo Winch said:

Je suis sûr que l'avis éclairé de Jancovici sur l'IA vous manquait !

Heureusement, la radio publique est là pour diffuser la sage parole du Grand Expert en Tout.

Même France Inter s'est rendu compte des âneries de Janco puisque la rédaction a diffusé une contre-chronique : 
Non, Jean-Marc Jancovici, l'IA n'est pas un "gadget" pour milliardaires en mal de sensations fortes

 

 

[Lameador]

14 minutes ago, Largo Winch said:

Même France Inter s'est rendu compte des âneries de Janco puisque la rédaction a diffusé une contre-chronique : 
Non, Jean-Marc Jancovici, l'IA n'est pas un "gadget" pour milliardaires en mal de sensations fortes

 

 

L'IA, c'est aussi ce qui permet à tous leurs collègues de la presse écrite d'écrire leurs articles sans avoir à se rensigner sur le sujet.

[Marlenus]

4 minutes ago, Lameador said:

L'IA, c'est aussi ce qui permet à tous leurs collègues de la presse écrite d'écrire leurs articles sans avoir à se rensigner sur le sujet.

Oui, faut juste qu'ils fassent gaffe à ne pas conseiller des livres qui n'existent pas.

 

https://apnews.com/article/fake-book-list-ai-newspaper-summer-reading-fcdf454a5b467dad3adfed6ca1a224d2

[Hugh]

Il y a 23 heures, Calembredaine a dit :

 

Perplexity retourne les 3 ou 4 premiers résultats de Google, hors liens sponsorisés. ChatGPT est infiniment meilleur.

Ceci dit mon avis est biaisé car j'utilise une version payante de ChatGPT et la version gratuite de Perplexity.

 

Life hack du tiers monde: il est possible payer un Chatgpt partagé. Vous payez seulement une personne, 1/10 du prix et il vous prête son compte..

 

[Rübezahl]

J'utilise mistral.ai, 100% gratos.

Et ma foi, pour l'instant il fait le job 90% du temps.

[Soda]

VEO est impressionnant

 

[L'affreux]

Les messages relatifs au code ou à la programmation sont déplacés dans le sujet adapté.

 

 

[Adrian]

We are not prompt

 

https://www.instagram.com/reel/DJ8q9q8tnc5/

 

[Alchimi]

En parlant de veo, je me suis posé en tant que monteur -et parfois réalisateur- (et à gemini parce que veo est à google) la question de savoir s'il était possible d'y importer des rushs vidéos et d'y intervenir dessus, type remplacement de fond vert, garder le visage des acteurs, générer des vêtements différents sur les acteurs. Par exemple tu filme un acteur sur fond vert pour en faire un astronaute, tu garde le visage visible pour l'acting tout de même, tu utilise les mouvements de l'acteur comme référence pour que l'IA "habille" l'acteur avec un design de combinaison, etc).

 

Réponse du manuel de gemini:

(Oui je c/c des captures d'écran du dialogue, ne m'en voulez pas, vous verrez précisément ce que la machine m'a fourni comme réponse):

 

Ma question:

le retour:

 

(notez qu'il manque une ou deux phrases dans les screens entre ses paragraphes 1 et 2 mais vous avez l'idée).

 

Donc, même si ça nous dit plus qu'à demi mot qu'ils sont certainement en train de tester ça en labo, le grd public n'a pas encore accès à des outils pouvant intervenir par dessus le matériel source, type intégration de vfx. Ça finira certainement par arriver (les problèmes de deep fakes c'est un autre sujet) mais pour l'instant ça ne remplace pas encore un travail de vfx sur des rushs vidéos.

 

Donc s'en servir pour générer un court-métrage c'est possible, mais je reste encore dubitatif sur la consistance et la richesse de l'acting, dans la durée (en clair, à quel moment on va se dire "tiens le truc tourne un peu en boucle avec ce perso" ou "tient on voit que c'est faux" sachant qu'à la seconde où Joe Public se dit ça considérez qu'il fait plus attention à l'artifice de la machine qu'à votre propos, et que vous êtes game over).

 

J'attends aussi de voir la portée de contrôle qu'on peut réellement avoir sur le soft: (IE je veux CE design de monstre/produit/célébrité que je paye très cher pour ma campagne de pub et pas un autre donc input du design donc il faut pouvoir avoir accès -en temps qu'utilisateur- à un modèle où on est libre d'inputer du visuel déjà existant), et là c'est pas encore le cas pour veo.

Je ne doute pas que les très grosses boites type coca cola auront largement le budget pour avoir leur modèle propriétaire pour faire leur pubs du superbowl.

 

Après, vu la consommation moyenne actuel du grand public du medium film/video: le fil d'instagram/tiktok, oui on a affaire à un truc fonctionnel. Le truc fait illusion pendant environ 40 secondes, ça suffit (c'est déjà bien plus du double du temps d'attention moyen, pour mémoire 7.5 secondes  ).

[L'affreux]

Il y a 1 heure, Alchimi a dit :

pour l'instant ça ne remplace pas encore un travail de vfx sur des rushs vidéos.

 

Merci c'est intéressant.

 

Pour pouvoir éditer une vidéo, il faut être capable de comprendre son contenu (autrement que par juste une description textuelle). Il y a quelques semaines, lorsque des modèles de Google et d'OpenAI s'étaient avérés capables de comprendre et donc d'éditer des images, ça avait fait beaucoup de bruit. Il y avait eu des exemples de photos sur lesquelles on pouvait ajouter des chapeaux, et ça marche mais c'est imparfait. Je pense que pour la vidéo nous n'y sommes pas effectivement.

 

Dans le développement logiciel je constate d'ailleurs la même chose. Fabriquer une interface avec un formulaire depuis zéro c'est maîtrisé. Lorsqu'il s'agit de continuer le travail sur un projet existant, c'est une autre paire de manches, et l'intelligence artificielle redevient un outil d'assistance qu'il faut micromanager.

[Soda]

IA impressionnante pour générer des images.

 

 

[Adrian]

 

[Azref]

il y a 26 minutes, Adrian a dit :

 

A priori pas public par défaut, les gens le passent en public par erreur.

[Alchimi]

[Soda]

Débat entre le piposophe Enthoven et laurent Alexandre.

 

[Largo Winch]

 

Alain Madelin serait en train de monter secrètement un projet fondée sur l’intelligence artificielle pour convertir les Français au libéralisme, avec ses vieux potes de la bande à Léo, Hervé Novelli, Gérard Longuet, mais aussi Christelle Morançais, Guillaume Kasbarian, Henri Lepage, Rafaël Anselem... 

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Largo Winch a dit :

Rafaël Anselem

 

il y a 7 minutes, Largo Winch a dit :

libéralisme

Choose one.

[Calembredaine]

Il y a 2 heures, Largo Winch a dit :

 

Alain Madelin serait en train de monter secrètement un projet fondée sur l’intelligence artificielle pour convertir les Français au libéralisme, avec ses vieux potes de la bande à Léo, Hervé Novelli, Gérard Longuet, mais aussi Christelle Morançais, Guillaume Kasbarian, Henri Lepage, Rafaël Anselem... 

 

Il reste à la page, à 80 balais 🥰

[Hugh]

https://n8n.io/workflows/

 

"2712 workflows automation templates"

[Marlenus]

Je me doutais que cela existait, mais je découvre l'entreprise.

 

Une entreprise propose à des "célébrités" de créer leur double numérique qui sera là pour faire du onlyfan. Dans celles que l'on peut trouver, il y a par exemple Carmen Electra.

 

https://edition.cnn.com/2025/06/21/tech/ohchat-onlyfans-for-the-ai-era-katie-price

 

 

Bon cette entreprise le fait avec le consentement des personnes concernées, mais je suppose que rapidement on verra des versions moins éthiques pour implémenter son ex ou sa voisine de palier.

[Alchimi]

Le 22/06/2025 à 06:22, Marlenus a dit :

je suppose que rapidement on verra des versions moins éthiques pour implémenter son ex ou sa voisine de palier.

Génial, après t'être pris la tête avec le dernier message de ton ex cintrée et du tapage nocturne de ta voisine de palier, tu pourra tenter de les supporter dans tes fantasmes sexuels... oh, wait.

[Cthulhu]

Perplexity sort son propre navigateur. Basé sur Chromium avec ad-blocker intégré, je passerais peut-être dessus si ça marche bien.

 

 

 

[Adrian]

 

[Alchimi]

 

Quelques tirs.

Et une info intéressante d'après le bonhomme: statistiquement il y a (environ) 36% d'erreurs dans les réponses d'IA. Et les IA ayant de plus en plus affaire à du contenu généré par IA, leurs erreurs s'auto-entretiendrait, et le pourcentage d'erreur aurait augmenté, il cite un papier d'Open IA (si je ne me trompe pas) qui aurait communiqué sur le fait qu'ils se prennent 2% d'erreurs en plus. J'essaye de vous retrouver le timecode de cette intervention. A partir de 28:00. Et 32:10 très spécifiquement sur le papier d'open ia.

[L'affreux]

il y a 31 minutes, Alchimi a dit :

Quelques tirs.

 

Il est marrant Luc Julia, ses blagues sont chouettes. Sur la forme il a raison et sur le fond le message qu'il fait passer, avec sa volonté de démystifier, est juste faux. Mais s'il réussit à ralentir les législateurs il aura fait une bonne action.

[Alchimi]

il y a 39 minutes, L'affreux a dit :

sur le fond le message qu'il fait passer, avec sa volonté de démystifier, est juste faux.

Mais encore?

[L'affreux]

Par exemple Luc Julia a raison d'expliquer que les IA sont des outils, mais il préfère dire "ne sont que des outils". Il a raison d'expliquer qu'elles sont de la famille des machines à statistiques, mais il explique ça comme si ça rendrait ces outils quelconques alors que si ça se trouve les intelligences biologiques sont également des machines à statistiques. Il refuse de considérer qu'elles sont une révolution, sans considérer que les révolutions ont toujours leurs racines dans ce qui s'est passé avant (la lettre "r" ne change pas le sens du mot, juste son intensité). Il s'avance beaucoup sur la conduite autonome de niveau 5 qui, selon lui, "n'existera jamais". Que sait-il des futures technologies ? Par exemple quand j'écoute Yann Le Cun, je comprends que si l'on pousse jusqu'au bout les technologies de conduite autonome actuelles, nous n'atteindrons effectivement pas ces fameuses voitures sans volant. Et c'est pourquoi Yann Le Cun travaille sur un autre type de technologie qui n'aurait pas ces limites.

 

En résumé il raconte beaucoup de choses vraies avec humour dans le but de faire croire une idée fausse : que les intelligences artificielles ne seraient pas une rupture majeure mais plutôt une prolongation quelconque donc maîtrisée de la trajectoire de ces dernières décennies.

[Rübezahl]

Il y a 2 heures, L'affreux a dit :

alors que si ça se trouve les intelligences biologiques sont également des machines à statistiques.

C'est bien le cas. Les synapses et neurones biologiques sont pleinement sensibles et renforcés par la répétition des signaux qui les traversent.