Présidentielle américaine 2024

[Marlenus]

Real clear polling tourne clairement vers une victoire de Trump actuellement et les entreprises de paris aussi.

 

[Jensen]

Ben vous avez vu les pubs démocrates pour appeler les hommes à voter pour eux?

 

https://twitter.com/JoshWalkos/status/1844560311358992580

 

(contrairement à ce que l'on peut penser, ça n'est pas une parodie https://www.fastcompany.com/91206509/grassroots-harris-ad-campaign-takes-on-trump-obsessed-manosphere. Par contre, ça ne vient pas officiellement de l'équipe de Kamala)

[Cthulhu]

Ce post va probablement mal vieillir mais bon...

 

Pour avoir un peu écumé les sites de paris après mes deniers posts, j'ai vu beaucoup de messages pro-Trump qui votent sur ça plutôt que des critères objectifs. Et quand on voit certains dépenser des sommes importantes pour avoir une bible Trump, ce n'est pas impossible d'avoir un effet similaire. D'autant plus que les sites de paris sont beaucoup plus visibles que lors des élections précédentes.

 

Bref, les sites de prédiction comme 538 continuent à mettre Kamala devant et j'aurais tendance à leur faire plus confiance désormais.

 

Et histoire de mettre mes c*** sur la table, je viens de parier plusieurs centaines de $ sur une victoire de Kamala (au collège électoral et vote populaire), donc j'ai mis ma skin in the game.

[Marlenus]

14 minutes ago, Cthulhu said:

Ce post va probablement mal vieillir mais bon...

 

Pour avoir un peu écumé les sites de paris après mes deniers posts, j'ai vu beaucoup de messages pro-Trump qui votent sur ça plutôt que des critères objectifs. Et quand on voit certains dépenser des sommes importantes pour avoir une bible Trump, ce n'est pas impossible d'avoir un effet similaire. D'autant plus que les sites de paris sont beaucoup plus visibles que lors des élections précédentes.

 

Bref, les sites de prédiction comme 538 continuent à mettre Kamala devant et j'aurais tendance à leur faire plus confiance désormais.

 

Et histoire de mettre mes c*** sur la table, je viens de parier plusieurs centaines de $ sur une victoire de Kamala (au collège électoral et vote populaire), donc j'ai mis ma skin in the game.

Perso je veux bien parier une caisse de bière ici sur:

Harris Vote populaire

Trump Collège Electoral.

 

 

[Jensen]

15 minutes ago, Cthulhu said:

Et histoire de mettre mes c*** sur la table, je viens de parier plusieurs centaines de $ sur une victoire de Kamala (au collège électoral et vote populaire), donc j'ai mis ma skin in the game.

Tu ne viendrais pas de jouer à pile ou face vu les proba annoncées? Même si 538 est plus exact, ils donnent Kamala gagnante à 53%. La différence avec 50 est mince (et largement dans la marge d'erreur...)

[Cthulhu]

il y a 5 minutes, Jensen a dit :

Tu ne viendrais pas de jouer à pile ou face vu les proba annoncées? Même si 538 est plus exact, ils donnent Kamala gagnante à 53%. La différence avec 50 est mince (et largement dans la marge d'erreur...)

 

C'est très vrai, mais:

 

Y a des analyses sur la Pennsylvanie (via SwannMarcus89 sur X) qui semblent pas mal en faveur des Dems. Il est biaisé, mais les analyses pro-Trump que je voie sont loin d'être aussi solides.

 

Faut bien jouer à un moment et comme je l’indiquais, je joue sur les deux tableaux:

1. Si j'ai raison, je je gagne beaucoup

2. Si Trump gagne le college mais perd le vote populaire, je perds un peu

3. Autre scénario: je perds tout

 

Vu que (3) est très improbable, je joue sur le fait que je peux me permettre de perdre (2) alors que (1) est très probable.

 

Et si je suis complètement honnête, je peux tout perdre sur (3) et je ne serais pas à la rue en Novembre, donc ça aide

[Riffraff]

Pour mieux connaître Kamala Harris, bonne interview par Tucker Carlson :

 

 

[Marlenus]

31 minutes ago, Riffraff said:

Pour mieux connaître Kamala Harris, bonne interview par Tucker Carlson :

 

 

Pour ceux comme moi qui sont pas à l'aise avec l'anglais parlé, tu peux me résumer la vidéo pour savoir si le titre de Carlson est putaclic ou pas ?

[Kyouki2]

Résumé chatGPT de la première demi heure :

 

L'interview porte sur le parcours de Kamala Harris, mettant en lumière certains aspects de sa vie et de sa carrière politique. L'interlocuteur commence par rappeler que Harris a souvent été qualifiée de "caméléon", s'adaptant à différentes situations tout au long de sa vie. Son enfance est marquée par son déménagement de l'Oakland à Montréal après le divorce de ses parents. Elle n'a pas enregistré de vote avant l'âge de 29 ans, peu après avoir commencé à sortir avec l'ancien maire de San Francisco, Willie Brown, ce qui semble marquer le début de son intérêt pour la politique.

Professionnellement, Harris est devenue avocate après plusieurs tentatives pour réussir le barreau. Elle a commencé à travailler comme procureure spécialisée dans les crimes sexuels contre les enfants dans le comté d'Alameda. Cependant, ses expériences en tant que procureure sont jugées limitées, n'ayant traité que peu de cas au cours de ses premières années, malgré ses affirmations ultérieures d'avoir une vaste expérience.

La relation entre Harris et Willie Brown a joué un rôle crucial dans son ascension politique. Brown l'a aidée en lui offrant des postes avantageux et bien rémunérés, ce qui lui a permis de se constituer un réseau influent dans la politique californienne. Cette relation a également suscité des controverses, certains critiques affirmant qu'elle a bénéficié de privilèges grâce à ses liens avec Brown. Harris a réussi à s'imposer dans les cercles politiques influents de San Francisco, soutenue par des figures puissantes comme la famille Getty.

En résumé, l'interview met en avant la manière dont Harris a construit sa carrière, passant par des opportunités professionnelles avantageuses et un réseau d'influence qui l'a aidée à grimper les échelons de la politique.

[Marlenus]

Merci, je vais donc m'épargner ça.

 

Je ne vois pas le scandale promis.

 

[Riffraff]

Le 14/10/2024 à 18:23, Marlenus a dit :

Pour ceux comme moi qui sont pas à l'aise avec l'anglais parlé, tu peux me résumer la vidéo pour savoir si le titre de Carlson est putaclic ou pas ?

 

Oui désolé je n'ai même pas évoqué le contenu.

 

L'intérêt de l'interview de Harmeet Dhilon qui connait bien l'histoire de KH c'est de permettre de comprendre l'ascension au sommet de la politique américaine de quelqu'un qui quand on l'entend parler donne l'impression d'une grande incompétence intellectuelle.

 

Pour résumé on voit pas son talent quand quelque chose sort de sa bouche, par contre quand quelque chose y rentre on voit ses compétences, du moins en ce qui concerne le début de sa carrière.

[Marlenus]

32 minutes ago, Riffraff said:

 

Oui désolé je n'ai même pas évoqué le contenu.

 

L'intérêt de l'interview de Harmeet Dhilon qui connait bien l'histoire de KH c'est de permettre de comprendre l'ascension au sommet de la politique américaine de quelqu'un qui quand on l'entend parler donne l'impression d'une grande incompétence intellectuelle.

 

Pour résumé on voit pas son talent quand quelque chose sort de sa bouche, par contre quand quelque chose y rentre on voit ses compétences, du moins en ce qui concerne le début de sa carrière.

Le titre putaclic parlé d acte criminel.

 

GPT nous dis qu'elle doit sa carrière a son amant. Je ne sais quelle preuve est donnée dans l'interview car en tout cas c'est contesté 

https://www.reuters.com/article/world/fact-check-kamala-harrisandwillie-brownhad-a-relationshipover-adecadeafte-idUSKBN26Y2RJ/

 

Et même si c'était vrai, elle aurait le même parcours qu'un Bardella qui a couché utile pour devenir ce qu'il est.

 

En gros rien d'intéressant 

 

Il y a tellement plus a lui reprocher...

 

 

[Cthulhu]

Le New York Times parle des marchés de paris en comprenant visiblement complètement de travers comment ils marchent. L'internet se fout de leur gueule. Le New York Times ajoute une correction à l'article, qui est tout autant à côté de la plaque.

 

 

 

 

[Marlenus]

TIL que si Trump accuse Biden d'avoir détourné l'argent destiné à aider les sinistrés pour gérer les clandestins, c'est surtout car c'est que lui a fait.

En 2019, il a pris 155M de $ sur ce fond pour construire des centres de rétention.

 

https://abcnews.go.com/Politics/trump-falsely-claims-biden-fema-funds-migrants-trump/story?id=114577647

[Rincevent]

La tache qui rit.

 

Voilà, c'était ma contribution intelligente pour cerner la candidature Harris, ne me remerciez pas.

[Adrian]

 

Un Français met 25 millions sur Trump ?

 

What We Know About the Mystery Trader Betting Big on a Trump Win

[Cthulhu]

J'ai vu passer ça et je ne sais pas trop quoi en penser. Ça rejoint un peu mon intuition que les marchés de paris sont trop optimistes pour Trump. Mais le mec aurait seulement parié sur Polymarket et les autres sites ont suivi le mouvement (et les mouvement d’arbitrage sont limités - ce dont je parlais il y a peu).

 

Mon interprétation au doigt mouillé est que beaucoup de sondages récents voient Trump devant ce qui cause cet effet sur les marchés de paris. Les sondages en question sont vus comme étant de mauvaise qualité par 538 etc, donc ils ne bougent pas vraiment l'aiguille de leur côté. Qui a raison, on verra ça dans 2 semaines et demi.

[L'affreux]

Il y a 4 heures, Adrian a dit :

 

Un Français met 25 millions sur Trump ?

 

What We Know About the Mystery Trader Betting Big on a Trump Win

 

C'est dingue cette histoire.

 

Citation

Pretty short temper for a guy with $25m on the line

 

Comment un individu qui parie autant peut se comporter comme un enfant ?

[cedric.org]

On 10/16/2024 at 1:31 PM, Riffraff said:

L'intérêt de l'interview de Harmeet Dhilon qui connait bien l'histoire de KH c'est de permettre de comprendre l'ascension au sommet de la politique américaine de quelqu'un qui quand on l'entend parler donne l'impression d'une grande incompétence intellectuelle.

Je me permts :  sorti du contexte, je pense que tout le monde pense à Trump en lisant cette phrase.

[Rincevent]

il y a 23 minutes, cedric.org a dit :

Je me permts :  sorti du contexte, je pense que tout le monde pense à Trump en lisant cette phrase.

Alors qu'en fait elle s'applique aux deux. On n'est pas rendus, avec cette cacocratie...

[Marlenus]

Les sondages montrent un vrai engouement Trump pour le moment.

 

Les derniers le voient gagner le vote populaire ce que je ne voyais pas vraisemblable il y a peu.

 

Il est a 60-40 en victoire chez RCP.

 

Et surtout, il y a possibilité d'une vague rouge au sénat.

 

Quand on sait qu'en 2016 et 2020, ils avaient sous estimé Trump, cela pourrait relancer encore plus fort le camp Trump au sein des républicains.

 

 

[Bézoukhov]

C’est un peu bizarre parce que vu d’Europe, en moins de 10 ans, Jon Stewart, le Yann Barthes Us a été remplacé par Joe Rogan, dont je n’arrive même pas a comprendre ce qu’il fait.

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Bézoukhov a dit :

C’est un peu bizarre parce que vu d’Europe, en moins de 10 ans, Jon Stewart, le Yann Barthes Us a été remplacé par Joe Rogan, dont je n’arrive même pas a comprendre ce qu’il fait.

Il tient des conversations (ce qui est très différent de la communication).

[Daumantas]

Un peu HS mais je cherche un article scientifique sur les sites de paris politiques (type Polymarket/Kalshi) afin de savoir quels sont les biais notables au sein de la population qui joue. SI quelqu'un a quelque chose s'en approchant, je suis preneur car, particulièrement sur Polymarket, les inefficiences me paraissent délirantes.

[Adrian]

Après Trump le « facho-hitlérien » selon les démocrates, on a ça :

 

 

Citation

Tony Hinchcliffe spoke at the rally in Madison Square Garden, where he denigrated Puerto Rico as a "floating island of garbage".[4] He expressed disdain for migrants and stated "these Latinos, they love making babies, they do. There's no pulling out. They don't do that, they come inside, just like they do to our country",[5] and invoked several racist stereotypes. Hinchcliffe made remarks about carving watermelons with Black people and Palestinians throwing rocks in the Israeli–Palestinian conflict, and alluded to economic antisemitism by joking that "Jews have a hard time throwing that paper."

In response to the Puerto Rico joke, Trump campaign senior advisor Danielle Alvarez said that it did not reflect the views of Trump or the campaign

 

Blague ? Drôle, pas drôle ? Qu'importe, le clip sur Puerto Rico tourne et l'humouriste se fait clash sur X parce qu'apparement il y a beaucoup de porto-ricain en Pennsylvanie.

[Cthulhu]

J'ai oublié de garder le lien, mais il y a une vidéo qui tourne d'un mec qui vide son compte en banque pour parier $50k sur Trump au milieu du rallye.

[Marlenus]

14 minutes ago, Adrian said:

Blague ? Drôle, pas drôle ? Qu'importe, le clip sur Puerto Rico tourne et l'humouriste se fait clash sur X parce qu'apparement il y a beaucoup de porto-ricain en Pennsylvanie.

J'en parlais sur le fil Trump. Pour le coup comme dirait Athur, ce n'est pas une blague.

 

C'est moins "marrant" que l'autre blague (bon après chacun sa définition du drôle) qui a fait polémique, qui est totalement adaptable pour un public français, 

"Les musulmans sont doués pour entrer illégalement. Par contre ils ne savent pas se retirer, regardez combien ils ont d'enfants".

(En VO ce sont les latinos qui sont désignés).

 

 

En tout cas, j'ai totalement changé d'avis sur ce point.

J'ai pendant longtemps pensé que le succès de Trump était malgré cela.

Je suis de plus en plus persuadé que c'est à cause de cela.

 

 

 

 

 

[Cthulhu]

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

J'ai pendant longtemps pensé que le succès de Trump était malgré cela.

Je suis de plus en plus persuadé que c'est à cause de cela.

 

Complètement, c'est ce qui ressort de Why We Did It de Tim Miller (le bouquin n'est pas très bon donc je ne recommande pas forcément sa lecture, mais il est instructif sur cet aspect).

[Jean_Karim]

Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

En tout cas, j'ai totalement changé d'avis sur ce point.

J'ai pendant longtemps pensé que le succès de Trump était malgré cela.

Je suis de plus en plus persuadé que c'est à cause de cela.

 

Cela, c'est à quoi que tu fais référence ?

[Marlenus]

6 hours ago, Jean_Karim said:

Cela, c'est à quoi que tu fais référence ?

Au fait que je pensais que les "dérapages" de Trump était quelque chose qui le desservait.

 

Je vais prendre l'exemple des propos du comique, même si ce n'est pas du Trump, cela aurait put et cela illustre bien ce que je veux dire.

Ces blagues, loin de le desservir auprès de son électorat, le galvanise

Avant Trump c'était honteux de penser et de sortir cela en public, tu gardais ça pour un public bien choisit.

Maintenant, cela devient mainstream pour son camp.

Cela rend de la fierté à ceux qui rient de cela là où avant on leur disait qu'ils devaient avoir honte.

 

En gros tu as tout une partie de son électorat qui est heureux qu'on lui dise "Vous pouvez être fier de ce que vous pensez. Vous pouvez être fier de rire à ces blagues. Vous êtes de mecs biens. N'écoutez pas les dems et les RINOs qui vous disent que vous êtes des salauds qui doivent changer".

 

Alors oui cela le dessert auprès d'une partie de l'électorat américain, mais cette partie il s'en fout, elle ne votera jamais pour lui.

Alors que chez la partie de l'électorat à laquelle cela parle, cela la galvanise, ils ont trouvé un héros, celui qui enfin n'est pas comme les autres politiques, qui ne les méprise pas. Cette partie votait peut être déjà un peu républicain, mais je pense qu'une partie s'abstenait. Et surtout ils sont devenus des convaincus qui vont peser sur le parti républicain en interne. Elle ne veut plus retourner dans le camp de ceux qui sont honteux de penser ce qu'ils pensent.

C'est aussi à cause de ça, qu'alors qu'il est l'antithèse de l'average joe, il en est vu comme un défenseur.

 

C'est une réflexion personnelle, sans doute que le livre cité par @Cthulhu dit les choses mieux (voir autrement) que moi.