Attaque du Hamas & répercussions

[Marlenus]

1 hour ago, Groucho Marx said:

Je proposerais bien Mayotte, mais on va encore dire que je fais du mauvais esprit.

Perso je pensais plus à la Floride, en plus ce sera facile d'obtenir l'accord du président puis peut-être que certains palestiniens pourrait apprécier.

[Rübezahl]

La communauté internationale pourrait leur acheter une grande île (non, pas le Groenland).

ça serait sûrement instructif pour longtemps.

[Johnnieboy]

Il y a 4 heures, Rübezahl a dit :

La communauté internationale pourrait leur acheter une grande île (non, pas le Groenland).

ça serait sûrement instructif pour longtemps.

On pourrait aussi les laisser vivre chez eux, sur leurs propriétés privées.

 

Enfin, je sais que c’est audacieux de présenter un tel point de vue sur un forum libéral.

[Rübezahl]

il y a 24 minutes, Johnnieboy a dit :

On pourrait aussi les laisser vivre chez eux, sur leurs propriétés privées.

Ils ont des soucis avec absolument TOUS leurs voisins directs depuis des décennies.
Même les "proches" indirects n'en veulent à aucun prix.

edit : ah, et j'oubliais qu'ils se tuent aussi très généreusement entre eux.

 

C'est comme quand tout le monde roule à contresens sur l'autoroute.

à un moment donné, il va falloir affronter le fait que le problème avec ce groupe humain ce n'est pas le reste de la planète.

[Mathieu_D]

2 minutes ago, Rübezahl said:

Ils ont des soucis avec absolument TOUS leurs voisins directs depuis des décennies.
Même les "proches" indirects n'en veulent à aucun prix.

 

C'est comme quand tout le monde roule à contresens sur l'autoroute.

à un moment donné, il va falloir affronter le fait que le problème avec ce groupe humain ce n'est pas le reste de la planète.

Ha oui, les français sont socialistes, les indiennes sentent mauvais, personne ne supporte ni les juifs ni les zarabes.

[Sloonz]

1 hour ago, Mathieu_D said:

Ha oui, les français sont socialistes

Ben… oui ?

[Johnnieboy]

Il y a 2 heures, Rübezahl a dit :

Ils ont des soucis avec absolument TOUS leurs voisins directs depuis des décennies.
Même les "proches" indirects n'en veulent à aucun prix.

edit : ah, et j'oubliais qu'ils se tuent aussi très généreusement entre eux.

 

C'est comme quand tout le monde roule à contresens sur l'autoroute.

à un moment donné, il va falloir affronter le fait que le problème avec ce groupe humain ce n'est pas le reste de la planète.

Typiquement l’argument antisémite de « Ils se sont fait virer de partout. » 

 

Je sais sincèrement pas comment on te tolère encore sur ce forum.

 

Inb4 la réponse « Look who’s talking. »

[Jensen]

2 hours ago, Mathieu_D said:

Ha oui, les français sont socialistes, les indiennes sentent mauvais, personne ne supporte ni les juifs ni les zarabes.

Regarde comment les pays qui les ont accueilli par le passé ont été remerciés.

Et voilà, on discute le "où" sans poser la question du "oui ou non" (et pour le coup je suis d'accord avec @Johnnieboy le déplacement de population forcé, c'est mal).

 

4 minutes ago, Johnnieboy said:

Typiquement l’argument antisémite de « Ils se sont fait virer de partout. » 

Ah non, l'argument n'est pas la réaction des autres à leur égard, c'est leur propre comportement.

[Johnnieboy]

il y a 37 minutes, Jensen a dit :

Regarde comment les pays qui les ont accueilli par le passé ont été remerciés.

Et voilà, on discute le "où" sans poser la question du "oui ou non" (et pour le coup je suis d'accord avec @Johnnieboy le déplacement de population forcé, c'est mal).

 

Ah non, l'argument n'est pas la réaction des autres à leur égard, c'est leur propre comportement.

Il y a un million d’enfants à Gaza qui n’ont jamais eu à remercier qui que ce soit d’un quelconque accueil mais bon, c’est pas grave. 

[Jensen]

3 minutes ago, Johnnieboy said:

Il y a un million d’enfants à Gaza qui n’ont jamais eu à remercier qui que ce soit d’un quelconque accueil mais bon, c’est pas grave. 

Et donc? On va prétendre que les peuples n'ont pas de culture/personnalité qui se transmet de génération en génération? Ou le plan c'est d'enlever les enfants pour être sûr qu'ils ne soient pas élevés dans cette culture toxique?

[Johnnieboy]

il y a 6 minutes, Jensen a dit :

Et donc? On va prétendre que les peuples n'ont pas de culture/personnalité qui se transmet de génération en génération? Ou le plan c'est d'enlever les enfants pour être sûr qu'ils ne soient pas élevés dans cette culture toxique?

Quelle culture de barbares que de vouloir vivre sur sa propriété privée. De vrais détraqués.
 

On dirait un gauchiste qui parle des libertariens.

[Tramp]

il y a 12 minutes, Jensen a dit :

Et donc? On va prétendre que les peuples n'ont pas de culture/personnalité qui se transmet de génération en génération? Ou le plan c'est d'enlever les enfants pour être sûr qu'ils ne soient pas élevés dans cette culture toxique?

Les gens ont une culture et une personnalité. Les peuples en ont-ils une sans tomber dans le raisonnement circulaire ?

J’ai souvent lu des pro-Israël expliquer qu’il n’y avait pas de peuple palestinien. 

[Johnnieboy]

En plus, y’a une grosse confusion vraiment pas intelligente quand vous écrivez « L’Égypte ne veut pas d’eux ».

Oui, Sissi ne veut pas d’eux pour des raisons évidentes mais je suis pas certain qu’il représente le peuple égyptien. 
 

Déjà qu’un Macron élu ne représente pas vraiment les Français, imaginez donc un Sissi…

[Tramp]

il y a 2 minutes, Johnnieboy a dit :

En plus, y’a une grosse confusion vraiment pas intelligente quand vous écrivez « L’Égypte ne veut pas d’eux ».

Oui, Sissi ne veut pas d’eux pour des raisons évidentes mais je suis pas certain qu’il représente le peuple égyptien. 
 

Déjà qu’un Macron élu ne représente pas vraiment les Français, imaginez donc un Sissi…

C’est pas une confusion, c’est une métonymie. 

[Jensen]

11 minutes ago, Johnnieboy said:

Quelle culture de barbares que de vouloir vivre sur sa propriété privée. De vrais détraqués.

Problème de comprension de lecture?

Je défense parfaitement leur droit à vivre chez eux (et le fait que tu insinue que c'est le problème est à la limite du signalement de post pour insulte et mauvaise foi).

 

Je dis qu'en plus d'être immoral, Le déplacement est dangereux pour la société d'accueil.

[Jensen]

9 minutes ago, Tramp said:

J’ai souvent lu des pro-Israël expliquer qu’il n’y avait pas de peuple palestinien. 

Cool story bro.

 

Maintenant regarde ce que les palestiniens ont fait à la Jordanie ou au liban

[Tramp]

à l’instant, Jensen a dit :

Maintenant regarde ce que les palestiniens ont fait à la Jordanie ou au liban

Ce que des palestiniens ont fait oui. Enfin, à l’époque c’était pas des Jordaniens?

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, Jensen a dit :

Cool story bro.

 

Maintenant regarde ce que les palestiniens ont fait à la Jordanie ou au liban

Bizarrement, les Libanais que je connais sont plus en colère de ce qu’Israël leur a fait récemment. 

[PABerryer]

En 1948, il n'y avait pas de différence entre un égyptien, un palestinien et un syrien. Aujourd'hui cela se discute.

[Jensen]

20 minutes ago, Johnnieboy said:

Bizarrement, les Libanais que je connais sont plus en colère de ce qu’Israël leur a fait récemment. 

J'ai du mal à voir en quoi leur grief légitime contre Israël est un motif pour accueillir des gazaouites (et rendre service à Israël du même coup), mais bon.

[Johnnieboy]

il y a 4 minutes, Jensen a dit :

J'ai du mal à voir en quoi leur grief légitime contre Israël est un motif pour accueillir des gazaouites (et rendre service à Israël du même coup), mais bon.

Je n’ai pas parlé d’accueil mais bon.

 

Les Libanais ont accueilli beaucoup de Syriens et selon ta logique, ils n’auraient pas dû puisque le gouvernement syrien leur a causé beaucoup de tort. 
 

Bref, on tourne en rond. On aura compris encore une fois que l’individualité, c’est pas pour les Arabes.

[Jensen]

3 minutes ago, Johnnieboy said:

Je n’ai pas parlé d’accueil mais bon.

Ça n'est pas ce dont on parle depuis tout à l'heure? Où envoyer les palestiniens si on accepte le principe de les déplacer?

 

4 minutes ago, Johnnieboy said:

Les Libanais ont accueilli beaucoup de Syriens et selon ta logique, ils n’auraient pas dû puisque le gouvernement syrien leur a causé beaucoup de tort. 

Ben non. Si les Syriens accueilli chez eux se sont mis à commettre des attentats et faire monter l'islamisme, par contre, oui.

 

5 minutes ago, Johnnieboy said:

Bref, on tourne en rond. On aura compris encore une fois que l’individualité, c’est pas pour les Arabes.

Oui, on tourne en rond.

Les peuples existent, arabe ou non, tu es assez intelligent pour ne pas tomber dans cette caricature grotesque du libéralisme qui conclut de la suprématie des droits de l’individu que les peuples et les cultures n'existent pas.

D'ailleurs, j'aimerais bien savoir quelle conclusion opérationnelle on peut tirer de l'individualité des gazaouites. Leur faire passer un questionnaire "avez vous l'intention de monter une cellule terroriste une fois arrivé chez nous?" ?

[cedric.org]

Et tous les Allemands sont nazis.

Et les chinois communistes.

On marche sur la tête... Ce peuple voit 500 000 d'entre eux se faire massacrer (il n'y a pas d'autres mots) et 70% des bâtiments sont en ruine, mais c'est uniquement de leur faute car Hamas = palestiniens = caca = libéraux (c'est dire).

[Johnnieboy]

il y a 22 minutes, Jensen a dit :

Ça n'est pas ce dont on parle depuis tout à l'heure? Où envoyer les palestiniens si on accepte le principe de les déplacer?

 

Ben non. Si les Syriens accueilli chez eux se sont mis à commettre des attentats et faire monter l'islamisme, par contre, oui.

 

Oui, on tourne en rond.

Les peuples existent, arabe ou non, tu es assez intelligent pour ne pas tomber dans cette caricature grotesque du libéralisme qui conclut de la suprématie des droits de l’individu que les peuples et les cultures n'existent pas.

D'ailleurs, j'aimerais bien savoir quelle conclusion opérationnelle on peut tirer de l'individualité des gazaouites. Leur faire passer un questionnaire "avez vous l'intention de monter une cellule terroriste une fois arrivé chez nous?" ?

Faudrait interdire aux Français d’immigrer avec ce genre de raisonnements.

[Jensen]

9 minutes ago, Johnnieboy said:

Faudrait interdire aux Français d’immigrer avec ce genre de raisonnements.

De fait, 25% de français à Montréal, ça se voit, et ça fait chier

[Rincevent]

il y a 27 minutes, Johnnieboy a dit :

Faudrait interdire aux Français d’immigrer avec ce genre de raisonnements.

J'ai un conflit d'intérêt dans l'affaire, mais sinon...

[Tramp]

il y a une heure, Jensen a dit :

D'ailleurs, j'aimerais bien savoir quelle conclusion opérationnelle on peut tirer de l'individualité des gazaouites.

Qu’on n’a pas le droit de sacrifier des innocents pour punir des criminels. 

[Invité]

19 minutes ago, Tramp said:

Qu’on n’a pas le droit de sacrifier des innocents pour punir des criminels. 

C'est intéressant cette logique. Ça aurait évité de tirer sur les soldats allemands parce que certains n'ont pas choisi de combattre. Et puis après l'occupation, il n'y aurait pas eu de débarquement pour ne pas risquer de sacrifier des innocents. Ça aurait fait des économies. Bon, faut aimer parler allemand, quoi. Entre autres.

[Soda]

il y a une heure, Johnnieboy a dit :

Faudrait interdire aux Français d’immigrer avec ce genre de raisonnements.

Combien de Français dans les prisons étrangères et dans les statistiques sur les incivilités ? Je suis obligé de préciser français de souches car quand on entend les étrangers se plaindre des français, on voit de qui ils parlent., ce sont les mêmes français qui sont dans nos prisons.

[cedric.org]

5 minutes ago, Franklinson said:

C'est intéressant cette logique. Ça aurait évité de tirer sur les soldats allemands parce que certains n'ont pas choisi de combattre. Et puis après l'occupation, il n'y aurait pas eu de débarquement pour ne pas risquer de sacrifier des innocents. Ça aurait fait des économies. Bon, faut aimer parler allemand, quoi. Entre autres.

Innocent. Soldat.

🤔