Combien de mois avant qu’un film entièrement géré par IA et créé par une équipe restreinte soit un succès mondial ?

[Bézoukhov]

Tedlt

[Bézoukhov]

Je vous épargne les vidéos de Black Snape. Mais la solution à la stuck culture est sûrement Titties Killer6 of Mars 

 

[Lancelot]

Si tu parles d'un film de >1h30 qui sort au cinéma c'est complexe au delà de la performance technique parce qu'il y aura un blocage institutionnel. Mais un projet à la Kung Fury ça peut se faire avec la technologie existante et une équipe très motivée, c'est juste que ça demanderait plus d'efforts que de bosser traditionnellement.

[Bézoukhov]

En effet je ne pense pas à quelque chose diffusé par les canaux habituels (le cinéma, de toute façon, est mort à l’exception de quelques iMax ; il n’a pas le poids culturel du théâtre ou de l’opéra).

 

Mais vu ce que c’est capable de faire, ça m’étonnerait qu’il n’y ait pas des groupes restreints de nerds en train de travailler dessus.

Ca n’est pas facile et ça demande de cruncher ; mais il s’agit aussi de compétences différentes du cinéma traditionnel.

[Prouic]

il y a 52 minutes, Bézoukhov a dit :

 

ça m’étonnerait qu’il n’y ait pas des groupes restreints de nerds en train de travailler dessus.

 

https://www.lefigaro.fr/vox/economie/ben-affleck-vend-sa-startup-d-ia-a-netflix-un-signe-pour-les-investisseurs-20260312

 

Le cinéma mort, j'imagine que tu veux pas dire les films, est plus du aux écrans 4k 85 pouces  à 800 balles avec un netflix/chapeau de pirate a 7€ par mois que par le poids culturel. Quand tu payais matrix en 1999 35 francs la séance, tu avais en face d'un très grand écran et d'une qualité d'image inégalée à la maison un tube cathodique d'au mieux de 85 cm, pas pouces, pour 6000 frs non équivalents, en SD, et un dvd intercalé, donc un seul film, entre 130 et 180 francs si tu voulais pas les louer .. pour 20 francs soit la moitié du prix de la place. Maintenant tu loues 100 films et séries , en rotation de catalogue , pour 1 tiers du prix de la place Imax.
Et c'est sans compter que les années 2010 2025 sont vraiment médiocres d'un point de vue choix:

 

petit rappels de films d'une année au hasard, disons, 1993, et disons " digne d'intérêt de l'époque" comme barrière d'entrée de sélection:

philadelphia
la liste de schindler
true romance
germinal
rasta rocket
demolition man
l'étrange noel de monsier jack
Madame doubfire
l'affaire pelican
hot shots! 2
jurassic park
last action hero
la firme
sauvez willy
le fugitif
arizona dream
les visiteurs
l'arme fatale
cuisine et dependance
un jour sans fin
abyss
chute libre
la leçon de piano
cliffhanger

... super mario bros :p

Je sais pas si l'IA sera plus digne d'intérêt que ça, j'aurai pas de mal à parier que certains films IA soient plus digne d'intérêt que la distance entre ces films et ce qu'on a aujourd'hui  Et mon avis c'est que netflix sera très content de les payer un dixième du prix pour concurrencer les autres catalogues, puisque personne ne regarde les 3 quart de la long trend sur leur plateforme, ce qui clairement n'arrangera pas les salles.

[Alchimi]

Le 05/04/2026 à 15:45, Bézoukhov a dit :

le cinéma, de toute façon, [...] n’a pas le poids culturel du théâtre ou de l’opéra.

Ce qu'il faut pas lire.

Le cinéma a modifié la manière de gens de tenir leur cigarette, leur démarche. Les djneunes en étude d'audiovisuel passent leur temps à vouloir faire "plus épique"en flanquant des letterbox de l'enfer sur leur image tournée en 16/9 sans trop savoir cadrer pour l'ultra large d'ailleurs (pour après vouloir faire du live de twitcheur mais les paradoxes n'est-ce pas).

Passons que le premier pékin venu dans la rue peut te citer un film, j'en doute fort pour ce qui est de la pièce de théatre et ne parlons même pas du livret d'opéra.

[Liber Pater]

Ce que veut dire Bezoukhov, c'est que le théâtre survit parce qu'il a une certaine importance culturelle. Il est là depuis 2500 ans. Le cinéma par connue est très récent et déjà en passe d'être remplacé, donc peut ne pas survivre aux changements technologiques en œuvre. Ça ne passe de rapport avec l'impact du cinéma sur les gens qui est bien sûr énorme puisque le cinéma a été extrêmement populaire pendant un petit siècle

[Marlenus]

Quand j'ai lu la citation j'ai compris qu'il parlait du cinéma en tant que lieu culturel (référence aux Imax).

Et pour le coup, suis d'accord avec lui.

 

Autant l'expérience théâtre ou opéra n'est pas la même chez soi.

Autant l'expérience cinéma est totalement reproductible chez soi si tu as les moyens.

 

 

[Mégille]

il y a une heure, Liber Pater a dit :

le théâtre survit parce qu'il a une certaine importance culturelle. Il est là depuis 2500 ans.

Le théâtre d'il y a 2500 ans est sans doute plus éloigné du théâtre actuel que ne l'est le cinéma. 

[Bézoukhov]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Quand j'ai lu la citation j'ai compris qu'il parlait du cinéma en tant que lieu culturel (référence aux Imax).

 

Oui, la salle de cinéma.

[Alchimi]

Vous êtes d'autant plus dans l'erreur. Vous devriez (re)lire Walter Murch.

Une salle de cinéma, c'est comme une salle de théâtre. Tu y a une expérience individuelle (spectateur) mais tu l'as de manière collective (dans une audience).

Pas pour rien que des gens se font des soirées films entre amis chez eux. Ou vont encore aux concerts alors que la radio, les gramophones, etc, existent depuis plus d'un siècle.

[Prouic]

Pas faux, c'est pas pour rien que les plus gros box office sont trusté par bienvenu chez les ch'ti truc en plus, c'est bien plus drôle quand il y a un gros rire gras au fond en plus d'un film qui pourtant mérite même pas le full hd 32 pouces en terme d'expérience visuelle . Hé oui, c'est plus sympa d'aller voir un film accompagné. 

[Mister_Bretzel]

Avant toute chose, je voudrais dire ceci : je suis 100% pour des films 100% IA. A condition qu'ils soient annoncés comme des films d'animation.

 

[Alchimi]

Il y a 10 heures, Mister_Bretzel a dit :

Avant toute chose, je voudrais dire ceci : je suis 100% pour des films 100% IA. A condition qu'ils soient annoncés comme des films d'animation.

 

Pour y mettre mon grain de sel: Ils mériteraient plutôt le terme de "films d'IA" ou un truc du genre, tout benoîtement.

 

L'animation est un medium très humain, il faut avoir eu à animer un personnage (avec tout le boulot démentiel que ça demande en acting) pour le comprendre.

[L'affreux]

Il y a 6 heures, Alchimi a dit :

Pour y mettre mon grain de sel: Ils mériteraient plutôt le terme de "films d'IA"

 

Le problème, assez vite, sera que la plupart des films utiliseront du travail humain et de l'IA. On ne devrait pas essayer de prédire les futures classifications. C'est trop tôt.

[Soda]

Entre 6 mois et 1 ans pour un film porno, pour une film tradi ça prendra surement plus longtemps.

[Marlenus]

Un article sur le sujet:

https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/j-ai-regarde-ces-videos-et-courts-metrages-generes-par-ia-et-j-ai-compris-qu-hollywood-avait-du-souci-a-se-faire-n254428.html

[Marlenus]

Premier film au ciné à la fin de l'été:

https://www.lemonde.fr/culture/article/2026/04/16/en-inde-un-film-entierement-genere-par-ia-au-cinema-pour-la-premiere-fois-a-la-fin-de-l-ete_6680488_3246.html

[Adrian]

C'est pas du cinéma mais une équie de Sorbone Université a crée une pièce de théâtre avec l'IA (et des historiens etc)

"Elle connaît parfois mieux que nous la langue du XVIIe siècle" : coécrite avec l’IA, une pièce de théâtre tente de recréer l’esprit de Molière

 

Sorbonne université : Molière Ex Machina : quand une IA prête sa plume au Grand Siècle

[Largo Winch]

La rapidité avec laquelle l'IA progresse est à la fois fascinante et vertigineuse.

Quand on voit la qualité de ce que propose Chat GPT aujourd'hui en matière d'images et qu'on la compare à ce qui se faisait au siècle dernier, c'est-à-dire, en temporalité IA, à ce qui se faisait... il y a un an, c'est étourdissant. Qui se souvient du fameux test "Will Smith qui mange des spaghettis" ? C'était il y a 3 ans, c'est-à-dire... une éternité.

 

Aujourd'hui n'importe qui peut créer sur Chat GPT un personnage hyper-réaliste qu'il peut placer ensuite dans différentes scènes successives (chose impossible il y a un an). Avec une autre IA il peut transformer ce "storyboard" de photos successives en vidéo hyper réaliste. Puis avec une autre IA il peut y ajouter sound design et fond musical. Etc.

Quelqu'un qui connait parfaitement le langage cinématographique ("fais moi un plan américain sur ce personnage", "en colorimétrie, je souhaite tel truc", etc.) peut d'ores et déjà produire rapidement des choses incroyables.

 

La question n'est plus de savoir quelle équipe restreinte de l'industrie du cinéma sera la première à produire un film entièrement généré par IA. La question maintenant, c'est : combien de mois avant qu'une personne seule dans sa chambre ponde un film entièrement généré par IA, posté sur Youtube, dont le succès planétaire dépasse les blockbusters hollywoodiens de l'été ?

Je ne vois vraiment pas comment l'industrie cinématographique pourra résister à ce tsunami qui s'annonce. Je ne vois pas comment le star-système hollywoodien actuel pourra perdurer... Je pense  que les salles de ciné disparaitront dans quelques années. Et je pense même que le modèle des plateformes Netflix, Primevidéos, etc. sera dépassé.

[Soda]

Alors là je ne suis pas sûr, le théâtre n'a pas disparu avec l'arrivée du cinéma, tout comme les bibliothèques avec l'arrivée d'internet.

[Largo Winch]

43 minutes ago, Soda said:

le théâtre n'a pas disparu avec l'arrivée du cinéma

 

Je pense que tous les spectacles vivants, par contraste, vont renaitre de leurs cendres.

 

Quel sera l'intérêt d'aller s'enfermer en famille dans une salle de ciné pour voir un film formaté pour 100 euros avec tous les connards à côté qui discutent et bouffent bruyament leurs pop-corns, alors qu'on pourra mater peinard et gratos un film chez soi bien plus créatif artistiquement et en super qualité sur ses propres écrans ?

 

Je crois que dans un monde où l'hyper-technologie sera devenue la norme, les gens auront envie de sorties pour retrouver de l'humain : les spectacles vivants (théâtre, concert, etc.).

[Marlenus]

La disparition du Star System d'hollywood qui est à mon sens inéluctable, ne veut pas dire que le cinéma à la papa ne va pas perdurer.

Juste que son CA sera divisé par beaucoup et le cinéma tel que nous le connaissons deviendra un marché de niche.

 

 

Il y aura une recomposition.

Avant le cinéma il y avait une starification des artistes de théâtre.

Une Sarah Bernhardt a marqué son époque. 

Je serais bien incapable de citer une star de théâtre actuelle (à moins que je la connaisse par d'autres biais).

 

[Liber Pater]

La rapidité avec laquelle l'IA progresse est à la fois fascinante et vertigineuse.
Quand on voit la qualité de ce que propose Chat GPT aujourd'hui en matière d'images et qu'on la compare à ce qui se faisait au siècle dernier, c'est-à-dire, en temporalité IA, à ce qui se faisait... il y a un an, c'est étourdissant. Qui se souvient du fameux test "Will Smith qui mange des spaghettis" ? C'était il y a 3 ans, c'est-à-dire... une éternité.
 
Aujourd'hui n'importe qui peut créer sur Chat GPT un personnage hyper-réaliste qu'il peut placer ensuite dans différentes scènes successives (chose impossible il y a un an). Avec une autre IA il peut transformer ce "storyboard" de photos successives en vidéo hyper réaliste. Puis avec une autre IA il peut y ajouter sound design et fond musical. Etc.
Quelqu'un qui connait parfaitement le langage cinématographique ("fais moi un plan américain sur ce personnage", "en colorimétrie, je souhaite tel truc", etc.) peut d'ores et déjà produire rapidement des choses incroyables.
 
La question n'est plus de savoir quelle équipe restreinte de l'industrie du cinéma sera la première à produire un film entièrement généré par IA. La question maintenant, c'est : combien de mois avant qu'une personne seule dans sa chambre ponde une film entièrement généré par IA, posté sur Youtube, dont le succès planétaire dépasse les blockbusters hollywoodiens de l'été ?
Je ne vois vraiment pas comment l'industrie cinématographique pourra résister à ce tsunami qui s'annonce. Je ne vois pas comment le star-système hollywoodien actuel pourra perdurer... Je pense  que les salles de ciné disparaitront dans quelques années. Et je pense même que le modèle des plateformes Netflix, Primevidéos, etc. sera dépassé.

Il y a un Bollywood fait par IA qui va sortir cette année

[Largo Winch]

16 minutes ago, Liber Pater said:

Il y a un Bollywood fait par IA qui va sortir cette année

 

 

Première étape. 

 

Mon propos est que ça ira plus loin : l'IA va rendre obsolète le process industriel. N'importe qui, tout seul dans sa chambre, pourra faire aussi bien. Et même mieux : l'Artiste (avec un grand A) ne sera plus limité par des moyens. Il aura la possiblité, avec ses qualités artistiques singulières, de dépasser ce que le formatage inhérent à la grosse machinerie industrielle ne permet plus.

[Jensen]

43 minutes ago, Largo Winch said:

Quel sera l'intérêt d'aller s'enfermer en famille dans une salle de ciné pour voir un film formaté pour 100 euros avec tous les connards à côté qui discutent et bouffent bruyament leurs pop-corns, alors qu'on pourra mater peinard et gratos un film chez soi bien plus créatif artistiquement et en super qualité sur ses propres écrans ?

C'est déjà le cas, non?

 

Après si la création de films se rapproche de l'écriture de livres, avec un seul auteur aux commandes plutôt qu'un comité avec investisseurs, je vois ça comme une bonne nouvelle effectivement. Restera a trouver un moyen de trier le bon grain de l'ivraie.

Mais je me demande aussi dans quelle mesure le fait de savoir que la scène a été tournée avec un acteur de chair et d'os influe sur le plaisir qu'on a à regarder un film. Je doute fortement qu'il soit 0. Perso je n'ai aucune envie de lire un livre écrit par une IA, quel que soit la qualité de celle-ci. Est-ce que ce sentiment va se traduire sur le jeu d'acteurs?

[Soda]

il y a 10 minutes, Jensen a dit :

Perso je n'ai aucune envie de lire un livre écrit par une IA

Bof tout comme il y avait des gens qui rejetaient la photographie car il n'y pas le coup de pinceau du peintre dans l'image, ou la musique électronique qui était qualifié de musique sans instrument, on s'y fait.

[L'affreux]

il y a 18 minutes, Jensen a dit :

C'est déjà le cas, non?

 

Il faut pirater pour voir les meilleures créations les plus récentes. La plupart des gens ne le font pas. 

 

Ce que décrit @Largo Winch est différent : des créations meilleures et variées, les plus récentes, accessibles via un abonnement (comme YouTube), et qui ne seront de toute manière pas dans les salles de cinéma.

 

Ce qui évoque le cas des journaux papiers à l'époque des blogs sur Internet à la fin des années 2000 : pour qui voulait faire l'effort de changer ses habitudes, il y avait plus intéressant et plus varié pour moins cher ou gratuit.

[Liber Pater]

 
Première étape. 
 
Mon propos est que ça ira plus loin : l'IA va rendre obsolète le process industriel. N'importe qui, tout seul dans sa chambre, pourra faire aussi bien. Et même mieux : l'Artiste (avec un grand A) ne sera plus limité par des moyens. Il aura la possiblité, avec ses qualités artistiques singulières, de dépasser ce que le formatage inhérent à la grosse machinerie industrielle ne permet plus.

Eh bien je n'en suis pas si sûr. Le problème du cinéma (en tous cas américain) c'est qu'il est très protégé et très bien financé. S'il y a une pression significative avec des films qui ne rencontrent plus leur public parce que (i) trop chers et (ii) le public se tourne vers les films IA, on risque d'arriver à une situation "exception culturelle à la française" où les films hollywoodiens seront financés par des niches fiscales, des obligations sur les producteurs et des subventions.

Mais ça c'est si les films IA rencontrent leur public et sont beaucoup moins chers à produire. Pour la seconde partie j'en suis à peu près certain sans faire de calculs. Pour la première partie j'en doute, du moins avant la prochaine génération humaine.

Donc à mon sens Hollywood a bien 20-30 ans de sécurité avant que l'IA ne soit un réel problème, et la solution qu'ils trouveront après pour survivre les fera continuer d'exister en s'accrochant à la bête.

[Marlenus]

Je ne vois absolument pas pourquoi les films IA ne rencontreraient pas leur public.

 

Il y a un public pour les films d'animation, il y a un public pour des films tellement retouché par les effets spéciaux que tu ne reconnais pas les acteurs derrières, etc.

 

Je n'ai aucun doute qu'un film à grand spectacle avec moults effets spéciaux généré par IA trouvera son public même avec des acteurs IA plutôt que de vrais acteurs.

 

D'ailleurs, comme pour les livres, à partir de quel moment doit-on parler de livre ou de film IA?

Car je ne vois pas un écrivain se priver de l'IA pour aider à créer, aux réalisateurs d'effets spéciaux se passer de l'IA pour leur film, etc.

 

J'ai absolument aucun doute que les films IA trouverons leur public très rapidement si ils sont de qualité.

Surtout que je met au défi quand ceux-ci sortirons, les non-spécialistes savoir reconnaitre facilement un acteur IA d'un vrai acteur.

Le rejet ne peut être qu'un rejet de principe qui ne durera pas longtemps.

 

Mais comme je le disais, oui il restera un marché de niche où si tu peux présenter les acteurs, les décors naturels officiels, etc. cela aura son effet.

Pas sur le film, mais sur l'imaginaire qui va avec.