Jump to content

Sports et loisirs

SQLCCCY.jpg

119 topics in this forum

    • 48 replies
    • 1683 views
  1. Le jeu de la CDM2018 1 2 3 4 7

    • 199 replies
    • 4968 views
  2. Le tir sportif

    • 15 replies
    • 664 views
    • 451 replies
    • 58200 views
    • 31 replies
    • 1022 views
    • 7 replies
    • 305 views
    • 26 replies
    • 644 views
  3. Mon opinion sur Paris 1 2

    • 48 replies
    • 5484 views
    • 174 replies
    • 3245 views
  4. Jeux de société 1 2

    • 45 replies
    • 919 views
    • 156 replies
    • 10977 views
    • 94 replies
    • 2100 views
    • 19 replies
    • 1152 views
  5. Films de l'année 2017 1 2

    • 42 replies
    • 1860 views
  6. Apple Keynote 2016 1 2 3 4

    • 112 replies
    • 3954 views
    • 325 replies
    • 9873 views
  7. Abbaye de Montmajour

    • 17 replies
    • 674 views
    • 21 replies
    • 1464 views
    • 155 replies
    • 8503 views
  8. Chute libre 1 2 3

    • 60 replies
    • 6050 views
  9. Krav Maga/Systema 1 2 3 4 5

    • 133 replies
    • 21146 views
    • 1234 replies
    • 31222 views
    • 263 replies
    • 39258 views
    • 260 replies
    • 18242 views
    • 21 replies
    • 1723 views
  10. Le fil des codeurs

    • 13 replies
    • 783 views
    • 25 replies
    • 1602 views
  11. Vrai sport

    • 7 replies
    • 817 views
    • 220 replies
    • 11072 views
    • 274 replies
    • 15137 views
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Recent Topics

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...