L'affreux

Non. C'est de l'information biaisée. L'autre biais. Ou bien oui. Pas plus ni moins que les informations en France dès que ça touche un sujet sensible. Rappelez-vous le covid19. Et ce n'est pas du relativisme. La télé montre un seul côté. Une seule vérité. Celle du gouvernement et des intellectuels qui mangent dans sa main.

Merci. Vu de l'extérieur, on voit les biais. La télévision algérienne est de bonne qualité. C'est exactement ce genre de présentation biaisée que pratique les plateaux des télévisions françaises. Chaque fois que je vois la télé chez mes parents, j'ai exactement, toujours, le même dégoût. Ils sont incapables de montrer quoi que ce soit honnêtement. Ces gens semblent raisonnables et déversent de l'huile sur le feu de manière continue.

Précisons que ce mode de vie regretté formait massivement à la liberté et à la responsabilité tout au plus 50% des adultes. La partie masculine. Ce qui contribuait certainement à la solidité des couples. L'idéal était alors un adulte libre, responsable et travailleur, en couple avec une adulte dépendante, soumise, qui gère la maison et les enfants. C'est une situation qui diminue le risque d'exploser en vol.

Attention car le couple qui choisit le moment, c'est quelque chose qui a été rendu possible dans les temps dévoyés que nous vivons, pauvre de nous. Dans le passé que nous regrettons tous parce que les gens savaient éduquer leurs enfants , c'est-à-dire avec un martinet, c'est le moment qui choisissait les couples, parfois avant que ces derniers ne s'aperçoivent qu'il va falloir être mature.

C'est surtout qu'avec l'État d'Israël il semble que la négociation soit possible. Alors que le Hamas, vus les objectifs qu'ils se donnent, je me demande maintenant s'il existe une autre solution que de juste les écraser.

C'est pas bête. Et si les enfants sont nombreux ce n'est pas forcément plus cher en fait.

C'est vrai mais par exemple si tu as perdu ton enfant et que tu n'en as pas un deuxième, alors il n'y a pas de paix possible.

… comme un mouvement de criminels de guerre ou terroriste. Tu nous as donné le bon terme, utilisons-le.

Tu peux les upgrader à criminels de guerre ou les diminuer comme terroristes, ça ne change rien sur le fond. Ils sont des meurtriers.

Non.

J'ajouterais bien "meurtriers".

Je ne comprends pas quelle position tu défends. La monogamie avec le même partenaire pour la vie, ça marchait du temps des mariages arrangés. Ça devient tout à fait exceptionnel, je veux dire le contraire de la norme, dès que les couples sont formés par la libre volonté des deux parties. Ce qui fait que je ne vois pas comment concilier la défense de la liberté avec la monogamie uni-partenaire pour la vie. En plus, YOLO. Nous n'avons chacun qu'une seule vie, il faut tout de même en profiter pour la vivre.

La nouvelle saison de Lupin est sympa et cette fois-ci il n'y a aucune politisation socialiste demaerd et franchement pour une série française c'est rafraîchissant.

Les 2 premières semaines du premier confinement étaient une erreur. Tout le reste, la fin de la liberté, les humiliations, la discrimination économique essentiel / non-essentiel, la sous-citoyenneté des non-vaccinés, les mensonges officiels à répétition, n'a eu lieu que parce que les politiciens du début n'ont pas eu le courage de simplement dire : "nous avons fait du mal à tout le monde sans raison solide désolé nous nous sommes trompés" ainsi que "vous êtes inquiets mais nous n'avons pas le pouvoir de stopper cette épidémie, nous ferons de notre mieux pour gérer les conséquences". Edouard Philippe fait bien sûr partie des responsables.

Les 2 premières semaines du premier confinement oui. Il était clair au bout de 2 semaines que la menace était raisonnable et que le confinement ne l'était pas. Le premier confinement avec prolongation arbitraire ouvrait la voie aux suivants.

Les Palestiniens perdent leur statut de victimes aujourd'hui.

Nb. Je n'ai vu que le premier épisode. C'est l'ambiance et le style de la franchise, des scènes de combat, des gangsters, aucun gentil (en fait si il y a une policière gentille et têtue qui s'est égarée par erreur dans l'hôtel Continental), un décor magnifique. L'intrigue en revanche n'a rien à voir. Le niveau du premier épisode franchement ne dépareillerait pas au cinéma. Mais j'ai beaucoup aimé tous les John Wick, du coup je ne saurais pas te conseiller, je ne sais pas si ça te plaira. Aussi ce genre de film mérite un projecteur et du bon son. C'est juste du spectacle.

Est-ce la première fois que Libération mentionne Contrepoints sans dégoût ?

Merci. Je ne suis pas convaincus que les chiffres concernant le nombre de comptes ouverts soient décourageants pour Thread. La moitié du nombre de comptes de X/Twitter dès les premiers mois, ça me paraît au contraire énorme. Mais pour juger il faudrait plutôt compter la participation : la fréquentation et le nombre de posts peut-être. Et surtout l'évolution de ces chiffres.

On n'entend plus parler de Thread, le concurrent de X lancé par Meta. Quelqu'un a-t-il suivi ce qu'il devient ?

Ou bien vous auriez avalé vos couleuvres. Les enfants comptent, le reste est insignifiant.

C'est Paris qui compte à cause des JO. Mais si tu veux une vraie psychose, il faudra du neuf ! Une sorte de nouvel insecte qu'on nommerait le "bdbg23 parisien" (abrégé de beddybug 2023 parisien, le copain de la lady du même nom) et qui serait à la punaise de lit ce que le covid19 chinois est à la grippe, mais avec des points noirs sur leur corps rouge et visant spécifiquement les boomers. Plus les débats scientifiques alacons mais pondérés entre gens raisonnables juste à côté des politiciens qui débloquent des idées totalement tarées comme assigner tout le monde à résidence et piquer des enfants avec des vaccins dangereux et inefficaces juste pour voir.

Je n'ai pas l'impression que ceux qui se disent non-binaires soient intersexes. Le sont-ils ?

En fait elle ne marche pas mon idée, car si le montant est petit il est insuffisant pour aider. Et s'il est grand, il créera une trop grande différence de moyens chez les salaires petits et medians entre ceux qui l'ajoutent et ceux qui ne l'ajoutent pas. Ce qui fait que tout le monde l'ajoutera. Il n'existera pas un compromis qui fonctionne.

C'est le truc. Si on donne un nouveau curseur aux politiciens, ils joueront avec (à la hausse). *** Sur le revenu universel, je suis, comme beaucoup, plutôt ouvert en théorie dans la mesure où il s'agirait de remplacer l'ensemble des aides sociales, en supprimant donc les administrations rendues inutiles ainsi qu'une bonne partie du contrôle des administrations sur la population. Et je suis complètement opposé dans la pratique parce que bon il ne faut pas rêver on sait bien que ce serait juste un truc en plus, et un des pires. Sans soutenir le revenu universel, j'ai tout de même eu une idée pour l'améliorer : plutôt que d'être alloué à tout le monde, il pourrait être alloué sans condition à ceux qui en font la demande. Ce qui ferait que la société aiderait les personnes qui se déclareraient dans le besoin. Ce ne serait plus un dû, mais une aide reçue. Je suppose que sous cette condition, ce serait plus sain. Et on peut même imaginer une version avec un registre public des demandes ce qui mettrait de l'auto-contrôle car ce n'est pas si facile de se déclarer publiquement comme ayant besoin d'assistance. Une sorte de RSA sans condition. Donc le montant pourrait être aligné sur celui de l'actuel RSA.