Aller au contenu

Loi

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    8 392
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Loi

  1. C'est la troisième ou quatrième fois que tu me l'assènes. Je pense que ton auditoire est désormais au courant.
  2. Bon ça sent le pétard mouillé, il a l'air très sûr de lui le Donald : https://www.zerohedge.com/political/hoax-trump-denies-nuclear-weapons-report-likens-steele-dossier Mon sentiment c'est qu'il est allé tellement loin dans le cassage de burnes du deep state qu'on continue de lui faire payer. Je dois avouer qu'au moins pour ça je lui tire mon chapeau. Ça doit être assez stressant (euphémisme) de vivre sous le harcèlement permanent des plus hautes instances de son pays.
  3. Le principe d'une blague c'est de l'introduire avec des repères qui font comprendre à tes lecteurs que c'en est une. Là on dirait juste que tu t'es fait bananer par un fonctionnaire en manque de fun.
  4. En tout les cas, c'est bien Trump qui a signé https://en.m.wikipedia.org/wiki/Countering_America's_Adversaries_Through_Sanctions_Act Après, oui, on peut toujours dire que tout le monde était d'accord. C'est parler dans le vent mais on peut le faire.
  5. En tout cas c'est le plus grand geostratege que les USA ont connu depuis... Reagan? Cf sa stratégie vis à vis de la Chine (espionnage et soft power), et ses avertissements à l'égard de la Russie de Poutine (Nord Stream 2 et vision tout pour le gaz de l'Allemagne). Bref ces dernières années lui ont donné raison. Après, ce qu'on raconte sur lui est tout à fait secondaire. Ce que j'attends d'un dirigeant c'est une vision long terme amenant de la protection et Trump l'a relativement apportée (si on met de côté le coup d'état avorté après sa défaite). Et puis, cerise sur le gâteau, il était très anti-conformiste au sens je chie sur les gauchistes et c'est particulièrement séduisant pour les partisans du bon sens.
  6. Loi

    Armageddon économique ?

    Sincèrement je n'y crois pas. La demande sera toujours aussi forte dans les territoires tendus. Tu as une population jeune qui continue d'arriver, la liquidité qui abonde... Par contre, oui, dans la France profonde quand les familles vont hériter de 4, 5, 6 baraques, dans un marché où l'offre est déjà bien supérieure à la demande, ce sera compliqué.
  7. Loi

    Armageddon économique ?

    C'est à dire? Les boomers ils sont propriétaires de leur RP, en grande majorité. On parle de quels biens dans quels secteurs? De la maison de 150 m² en banlieue parisienne qu'aucun des gosses ne pourra assumer (entretien + impot foncier), ou alors de la baraque en province dans les enfants n'auront strictement rien à faire puisque loin des bassins d'emplois? Celle-ci ne leur rapportera rien si ce n'est un peu d'argent de poche et celle-là leur permettra, éventuellement, de s'acheter un T2 à Aubervilliers. Ca ne me semble pas être l'orgie...
  8. Loi

    Armageddon économique ?

    C'est un vrai sujet. Moi aussi dans mon entourage ça investit dans l'immo, mais c'est principalement les "riches" pour ce qui est du locatif. Et puis la catégorie en dessous achète sa RP. Les autres, les moyens moins, restent locataires. Tu as aussi les investissements boursiers, avec la crise covid on a observé une grosse augmentation du nombre de particuliers actifs (2,5 millions début 2022 contre 1 en 2018-2019), même si c'est encore très peu... Et si nous n'y allons pas, les fonds d'investissement étranger, eux, continueront de s'y précipiter. En conclusion l'immo dans les zones dynamiques appartiendra aux riches et les actions aux étrangers.
  9. Loi

    Armageddon économique ?

    Le taux de feignasse est effrayant dans ce pays, se référer à la moyenne est donc trompeur (pour ne pas dire malhonnête). Si tu considères maintenant la très faible proportion de français qui produit de la valeur ajoutée, il ne fait plus de doute que leur situation relève de la spoliation.
  10. Loi

    Armageddon économique ?

    Déjà 3% nets en immo je trouve ça bien.
  11. Apparemment, on en est encore loin... 80% de la prod en Asie si je me fie à cet article : https://www.latribune.fr/economie/international/si-la-chine-envahit-taiwan-son-economie-sera-bloquee-avertit-le-pdg-de-tsmc-leader-mondial-des-semi-conducteurs-927517.html Et d'ailleurs il est fait mention de l'hypothèse dont tu parles :
  12. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/il-n-y-a-qu-une-seule-chine-pour-melenchon-la-visite-de-pelosi-a-taiwan-est-une-provocation-20220805 Mélenchon comme agent chinois c'est nouveau?
  13. Loi

    Aujourd'hui, en France

    Lol tu vas chercher the fan club aussi. Sur le parisien ou leur page facebook cet idiot se fait fumer.
  14. Loi

    Armageddon économique ?

    Tout va dépendre de l'UE. Si ça pète c'est la cata sinon on va continuer sous ce rythme de mort lente, euthanasie du rentier, etc.
  15. Loi

    Armageddon économique ?

    Inflation à 8 points et grande démission.
  16. 1) en effet, Coups et blessures volontaires = délit viol = crime mea culpa 2) je me contenterais de répondre à cette phrase car elle résume assez bien le reste de ton message. Qu'en sais tu? Est-ce que tu me dis cela car les seuls articles que tu trouves, tirés des rubriques faits divers, versent volontairement dans la catégorie "gore"? (tu ne relais pas des faits divers nazes, il faut du sang de la violence, etc. c'est ce qui marche). Voilà, le type qui avance cette défense sera automatiquement catalogué "gros con". Par contre, le conjoint homme, qui rétorque à sa femme "non je ne l'ai pas violé, nous avons simplement fait l'amour", tu lui réponds quoi? Si on omet les cas ultra violentes cités par exemple par Marlenus plus haut, quelles preuves mobiliser pour la femme?
  17. Sauf que tu prends pour exemple un délit qui est tout le temps délit (comme l'a fait Marlenus juste avant). Désolé mais faire l'amour avec sa femme n'est pas délit dans 99,99999% des cas, comment démontrer qu'il l'est lorsqu'il l'est? C'est facile de démontrer qu'un vol est un vol puisque c'est un vol et c'est très bien caractérisé (personne ne dira jamais "ah non, ce vol ne doit pas être puni"). Comment démontrer qu'il y a viol objectivement devant les tribunaux lorsqu'il pourrait tout à fait simplement y avoir "baiser" ? Comment débunker un faux témoignage dans le cas d'un viol entre conjoint? Ca semble extraordinairement complexe.
  18. Tu digères pas l'acquisition de Birk par LVMH à ce que je vois.
  19. Je ne sais pas ce que vous appelez bourrée de sucre mais c'est toujours 100 fois mieux que n'importe quel gateau au chocolat par exemple : https://www.auchan.fr/andros-gourdes-panache-de-fruits-sans-sucres-ajoutes-recyclables/pr-C1333674 10% de sucres dans ce cas ci, ça ne me semble pas fou, et en effet un bon outil de substitution pour un petit.
  20. Rochedy a déjà fait l'exégèse de Bardella ou pas? Je serais très interessé à l'idée de savoir ce qu'il en pense.
×
×
  • Créer...