Solitaire viscéral

Les écologistes sont comme les moustiques, ils ne servent à rien... Les moustiques ne pensent qu'à te piquer la peau pendant que les écologistes ne pensent qu'à te piquer ton fric.

La France condamne "l'explosion d'une bombe", mais officiellement, il s'agit bien d'un attentat. http://www.i24news.tv/fr/actu/israel/110223-160418-israel-explosion-de-deux-bus-dans-la-ville-de-jerusalem

Les révolutions sanglantes ne sont pas nouvelles également. Sinon, j'ignorai que certains libéraux étaient heureux à ce point de payer des d'impôts, ah vanité des vanités, tout n'est que vanité... la Liberté attendra...

Propagande...

La drôle de guerre est une spécialité socialiste. C'est juste la suite qui est moins marrante.

Je pense que tu résumes bien la situation.

Donc le GIEC au chômage à partir de 2030, çà va faire des vacances...

J'avais pris soin de lire les différents postes, merci pour ta réponse.

Oui, c'est incontestable le droit n'est pas toujours en accord avec la morale, et par conséqient respectable. Mais toi tu fais allusion à la "morale universelle", doit-on en déduire que la morale ne peut être universelle ? Si oui, merci de me faire part de ta position.

Pourquoi exclure la notion de morale universelle au concept de "POE" ?

Elle s’entraîne dans le but de combattre l'EI dans cette tenue ?

Apparemment une dérogation sera accordée pour les véhicules blindés, donc le char Leclerc pourra enfin recevoir des vitres teintés, la classe ! Pour la petite histoire, je ne pense une seconde que cette mesure soit liée à la sécurité routière, mais bon...

Bien sûr, le respect est d’autre nature. Dans ce cas précis, je pense que toute loi avalisée par l'ensemble est inutile

Une loi que tout le monde applique n'est possible que dans un régime où règne la terreur, elle reste en place car personne ne s'y soumet de son plein gré.

Bien sûr, seules ces lois me paraissent dignes de respect car elles correspondent à la morale dont je suis héritier et légataire. Le seul problème est qu'aucun humain sur cette terre ne dispose de cette référence de manière spontanée.

macron est tout simplement à l'affût d'une opportunité, et il espère bien faire un one shot. C'est une sorte de boutiquier (ce n'est pas le seul) qui se demande ce qu'il va mettre en vitrine pour séduire. Dans l'avenir, je pense qu'il va goûter au "trop à gauche pour les gens de droite et trop à droite pour les gens de gauche". Au final, sa clientèle sera constituée de gens qui croient aux apparitions.

J'ignore si ta question est en lien avec mon message, si tel est le cas, Ben, je n'ai pas écrit qu'une suppression de l'IR devait être la première mesure à prendre...

La suppression de l’impôt sur le revenu me parait bien plus importante et nécessaire qu'une perte de temps à reformuler les modes d'encaissements. En général, plus c'est simple et mieux çà marche. Reste à trouver +/- 80 milliards d'euros en socialie, je pense pas que cela doit être bien difficile.

Bien sûr que cela fait plaisir, mais il faut bien admettre que la communication faite dans ce domaine est quasi nulle. Pour exemple, rien n'est fait pour que les femmes soient attirées par la pratique du tir. Or lorsqu'elles réussissent à trouver une discipline qui leur convient, elles restent et évoluent très vite car elles ne sont pas moins douées que nous et souvent plus assidues avec une volonté de fer. (je parle en connaissance de cause).

Le TSV n'est pas mal non plus pour l'entrainement. 2 femmes dont Laetitia Draguenel (encore toute jeune)

Nul n'agit sans raison, même si parfois celle-ci nous échappe. Dans ce cas l'addition des "raisons" individuelles donne un sens à l'histoire humaine. Le sens de notre histoire étant la résultante de nos motivations Je pense que le plus obscure de notre histoire reste le pourquoi,

Oui, le carton ne réplique pas ! "quadruple-tap", tu canardes dur , c'est tes voisins qui doivent être heureux...à moins qu'ils soient comme toi.

Un ministre qui fait acheter 14 millions de titres Renault pour un montant 1,258 milliard d'euros avec l'argent du contribuable dans le but d'obtenir le droit de vote double, je n'appelle pas çà un libéral, mais alors pas du tout. Ce monsieur est un statolâtre issu de l'ENA. La seule valeur que j'accorde à ce document sont les chiffres: http://www.senat.fr/commission/fin/pjlf2016/np/np12/np122.html

Cette nuance importante m'a échappé. Merci pour ta réponse

Cette démarche n'est pas sans rappeler la Suisse, mais il me semble que dans ce cas chez les suisses, le résultat du scrutin fait autorité je me trompe ?