Nigel

http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fldhcibp.wordpress.com%2F2013%2F02%2F21%2Fla-france-orange-mecanique-exemple-dun-flagrant-delire-securitaire%2F Les immigrés s'occidentalisent vite. Tu fantasmes sur des risques qui n'existe pas. Les musulmans occidentaux sont de moins en moins musulmans hormis une minorité qui se radicalise certes. Lis mes pages.

Bon j'ai pris les photos.

Sauf qu'en l'occurence, sauf preuve du contraire, l'ethnie n'est pas une idéologie. Et on s'en fout de la drépanocytose. Bon je vais faire une photo.

Wauquiez qui défend les vieux... Par contre, j'aime bien "il faut moins d'impôts dans ce pays" et Mélenchon "c'est pas vrai qu'on est champion". Olala

Mélenchon, on lui pose la question des impôts. Direct : "on perd notre temps, l'important, c'est le climat, puis faut qu'on vote". Heureusement qu'il y a BFM pour recadrer. Bon classique "faut trouver les riches blaba".

Bayrou qui dit que personne n'aime payer ses impôts... Tout ça pour dire au final qu'il faut pourchasser les riches qui "trichent". Toujours cette ritournelle d'un magot caché facile à prendre.

BFM attaque direct : "France champion du monde des impôts et des dépenses publiques, ascenseur social en panne" Mélenchon doit bouillir ahah

Obertone dans la France Interdite, donne les estimations ethniques. J'ai pas envie de faire copier-coller (bon je le ferai peut-être plus tard), mais je pense qu'il a raison (alors que je pense la France Orange Mécanique est un livre rempli de conneries pour le coup). Les "blancs" passeront sans doute sous la barre des 50% entre 2050 et 2060. Après est-ce organisé ? Non. Est-ce important ? Je pense pas. Déjà car dans quel monde vivrons-nous en 2060 ? Sur le plan technologique, matériel, politique, etc.

Bon j'ouvre un topic sur le débat qui va avoir lieu. Je sais pas si ça passionnera les liborgiens mais comme c'est fait. Moi je vais mater^^ EDIT (Sekonda) : https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/la-crise-et-apres-revoir-le-debat-evenement-de-bfmtv-1148118.html

Une boîte de faux diplômes il me semble hein. Puis avoir un taf, ne suffit pas à d'exclure du champ des losers. Hum ok. Je pourrais arguer qu'il s'agit d'une autre époque mais ok.

Deux gauchistes et deux non-occidentaux donc.

Tout comme l'écologie n'est que la nouvelle technique pour justifier le socialisme. Il y a t-il ne serait qu'un terroriste occidental (islamistes ou de droite) qui n'était pas un loser ? J'ai vraiment l'impression que c'est LE profil dominant.

Les motifs écolos des socialistes n'existeraient pas si ils estimaient vivre dans un monde socialiste. Puis je pense vraiment que vous surestimez dans les deux camps le poids des idées. Si ca avait pas été l'islamisme ou le racisme, ça aurait été autre chose qui aurait poussé ces gens à faire des attentats. Au risque de passer pour un gauchiste inconséquent, je pense que l'affaire est plus psychologique qu'idéologique. Si ce n'est pas le cas, j'ai tendance à penser que les profils seraient plus divers, or c'est toujours le même genre.

Comme le dit JB, on pourrait très bien faire de la place en prison en légalisant certaines drogues, ce qui libérerait aussi au passage des forces de police. Ensuite, les casseurs on les chope, et on les punit. Mais vraiment. Pour ça, faudrait aussi en finir avec la gauchisation des juges. Sauf que j'ai pas particulièrement d'idée pour ça. Bon après, tu me répondras que c'est pas possible de faire pour x raisons, soit. Mais qu'on est pas de solutions concrètes, ne signifie pas que les solutions du gouvernement ne soient pas négatifs dans le bilan pour autant. En fait, peut-être que se contenter de garder l'appareil juridique habituel et de tenir le coup avec, aurait été un moindre mal. La politique c'est choisir entre le préférable et le détestable disait Aron.

Et @Librekom est dyslexique aussi ou il est juste nul ?

Bah ça permet de prendre le pouls de la "communauté". Toujours ça de pris.

La parti démocrate n'a jamais flirté avec les relents d'antisémitisme de la gauche européenne. Et j'ai tendance à penser que les juifs sont plutôt urbains et bourgeois aujourd'hui, donc normal qu'ils soient progressifs (car c'est le cas de tous les bourgeois des centres-urbains quelque soit leur communauté) Mais faudrait des chiffres.

C'est pareil à l'extrême-droite avec "le grand remplacement" mais quelque chose me dit qu'ils n'auront pas droit à un article compatissant à leur égards ahah

Ceci dit, la remarque @Hayek's plosive n'est pas fausse, n'oublie pas qu'on est tous un peu taré en ces lieux. ahah

C'est quand même simpliste comme lecture.

Avec la gauchisation du parti démocrate (haine d'Israël, clientélisme, anti-capitalisme ambiguë) les juifs vont progressivement rejoindre les républicains comme en Europe. Ceci dit, le système électoral américain est tellement particulier que je suis curieux de voir si les partis ne peuvent pas imploser.

Non mais je suis pas sûr que mon mélange soit le bon ahah. Mais en gros, c'est très idéologique (côté Rothbard) même si ça veut complexe et modéré en se cacheant derrière un vernis intellectuel (côté Aron). Bon je suis pas sûr d'être dans le vrai... Mais j'aime pas lire Hayek.

Pour être plus précis, je pencherai vers un loser, solitaire, égocentrique en manque de la reconnaissance qu'il croit avoir droit vis à vis de la société. Le manque de liens et la volonté de "percer" l'ayant hautement motivé pour passer à l'acte. Et comme il est blanc, il a été happé par l'extrême-droite. Il aurait été arabe, il aurait été islamiste.

Rousseau était un penseur des Lumières. Donc défendant malgré tout la propriété, l'égalité de droits, certaines libertés... Même Robespierre se disait libéral en son temps.