Flashy

On s'inscrit où? Ca coûte cher?

Ou une station de métro avec une seule sortie.

Les rapports de pouvoir sont omniprésents dans les relations interpersonnelles, oui. Mais ils peuvent dégénérer en rapports d'asservissement, je ne crois pas que ce soit prudent de le nier. Les cocos ont surgi à une époque où, dans certains lieux et dans certaines industries, il y avait bel et bien un asservissement. Ce n'est ni une fable, ni un délire. Dans ce cadre, leurs utopies se comprenaient. Sauf que le cadre a changé, pas l'utopie -qui s'est révélé, en pratique, assez infâme-. La confusion, c'est d'utiliser le même mot (asservissement) pour parler de situations très différentes -l'ouvrier de l'industrie textile du XIXème siècle n'est plus l'ouvrier d'aujourd'hui, la pénibilité du travail du second est sans commune mesure avec la situation du premier-. Ils citent mal Lacordaire, il me semble. J'avais vu un article de Contrepoints sur le sujet. La "loi" dont il parle n'est pas celle des politiciens, mais celle de Dieu. En faire une référence marxiste ne manque donc pas de sel. http://www.contrepoints.org/2012/03/31/75382-pour-en-finir-avec-la-celebre-citation-de-lacordaire

Le principal problème qu'a le FN avec la "caste des élites", c'est qu'ils n'en font pas partie.

Ah bah oui, Libé, évidemment. C'était stupide, inepte et mièvre, j'aurais pu le deviner. Manuel Cervera-Marzal : je suis même pas surpris.

Source? Parce qu'en l'état, ça veut rien dire. Réquisitionner des chaises?

C'est une des premières assos reconnues. Les étudiants de Sciences Pipo sont "choquer et déçue" (pour en citer une).

http://www.lepoint.fr/politique/le-fn-a-l-abordage-de-sciences-po-01-10-2015-1969797_20.php Le FN à Sciences Po. Je vous cite les parties navrantes : Ecole basée sur le débats = il faut empêcher à tout prix telle ou telle idée politique de pouvoir s'exprimer. Logique. Comment prouver que le FN a de mauvaises idées? En prouvant qu'elles sont libérales. Voilà. C'est clair, c'est net.

Mouih. "On peut plus financer le RSA" = "l'austérité nous tue, on est à l'os mon bon monsieur" = "je veux des thunes et je sabre dans le politiquement sensible en premier pour les obtenir". Classique.

Ce sont des syndicats ultra-libéraux puisqu'ils font passer leurs intérêts privés avant l'intérêt général. J'ai lu ça dans Libé.

Je trouve cette histoire de lanceur réutilisable très intéressante. Cela me rappelle une série de vidéos de dirtybiology qui vulgarisait la question de l'envoi de charges dans l'espace. Il donnait de nombreux exemples (avec des mini-explosions nucléaires ou un gros canon). Je soupçonne que son prochain épisode concernera les ascenseurs spatiaux (qui m'évoquent la trilogie de Robinson sur Mars & sa terraformation). Sinon, Tramp, il semblerait que l'offre de platine soit de moins de 200 tonnes par an. Seuls des métaux très rares peuvent justifier les coûts d'un éventuel minage sur astéroïde. Cela doit aussi concerner le scandium, l'iridium ou le palladium j'imagine. Si les réserves sont faibles, les renouveler ailleurs paraît concevable.

Certains commentaires sont plus pertinents que le propos de ce doctorant. Exemple : Autrement dit, le premier gars venu avec un peu de jugeotte fait mieux que les membres des élites invités à s'exprimer dans nos torchons nationaux.

J'ai rarement lu quelque chose d'aussi faible. EDIT : je l'ai relu trois fois. Je n'arrive pas à y déceler une structure ou des arguments. Il s'agit simplement de variations sur le thème "le libéralisme, c'est le Mal" et "la Gauche, c'est le bien" sans véritable définition de la seconde (si ce n'est qu'elle est du côté de David). Le gars est doctorant et enseigne à l'EHESS. Il devrait pourtant être en mesure de développer un argumentaire construit.

Bah oui. Pourquoi autant de gens fuiraient maintenant sinon? La guerre civile ne date pas d'il y a trois mois. Si j'étais chrétien,alaouite ou druze en Syrie, j'essaierais de me casser vite et loin.

Bah l'ONU, c'est le bordel. Le Zimbabwe a déjà été désigné pour diriger la commission développement durable (en 2007/2008 il me semble). Avec les politiques agricoles révolutionnaires mises en place dans ce pays, on restait dans l'Epic Fail.

Les racistes qui ouvrent leur gueule, c'est parce qu'ils sont racistes. OK. Mais ça n'explique pas pourquoi le discours se lâche. Outre l'effet de meute, il me paraît tout à fait plausible de considérer qu'il s'agit bien d'une réaction à un certain discours anti-raciste -qui "racialise" le débat- et à une apologie de l'altérité -qui confine au discours identitaire-. Dire "la France est de race blanche" est un discours qui, à mon avis, a la même source que l'affirmation d'une identité "musulmane" plus marquée depuis une décennie ou le militantisme "indigène", homo etc. C'est du discours identitaire, très en vogue. Le discours identitaire blanc a mauvaise presse, mais il ne fait qu'imiter -je pense- le discours identitaire d'associations anti-racisme. D'où la réaction puérile "pourquoi eux ils ont le droit et pas moi?" J'ajoute que ce discours identitaire se couple à un discours de victimisation. Dire "nous les blancs, on a droit à rien" est aussi un discours de victimisation. C'est la mode, après tout, pas de raison que les blancs ne s'amusent pas à ce petit jeu-là aussi et que des politiciens n'en profitent pas pour jouer de la flûte sur cet air bien connu.

Bah "les personnes de couleur" ne veulent rien. Tout comme les "français". Ce sont des constructions artificielles à qui on fait dire ce qu'on veut (exemple pratique : "les indiens sont blessés et souffrent de voir des gens porter des coiffes indiennes".)

A mon avis, le mouvement qu'on peut constater aujourd'hui (race blanche etc) n'est que la réaction, fort logique, à tout un discours voulant agonir les blancs, en faire une sous-race coupable de chaque crime et dont la destinée serait le métissage (jugé en soi comme chose positive). Ce discours de culpabilisation a échoué et provoque aujourd'hui un excès de fierté tout aussi stupide.

C'est ce qu'ils disent vouloir. Ce qu'ils veulent, de fait, c'est le pouvoir. Ce sont des égocentriques immatures voulant montrer à tous qu'ils sont plus évolués, qu'ils sont en avance sur leur temps. Ils trouveront toujours quelque chose à dénoncer. Si tu plies, si tu demandes pardon ou si tu cèdes, ils en demanderont toujours plus.

Jack, le meilleur d'entre nous.

Ne le jugeons pas trop durement. Peut-être que dans 20 ans, il nous semblera plutôt bon par rapport à ceux qui viendront après.

Le gars est peut-être vif d'esprit, mais il faut voir comment et à quoi s'applique cette vivacité d'esprit. Cela s'applique à Hollande comme à toute la caste. Ils sont très bons pour trouver une place au chaud et la garder, c'est indéniable. Toute leur énergie et toute leur intelligence sont subordonnées à cette fin. Pour le reste, les résultats sont assez éloquents pour ne pas avoir à épiloguer mille ans : ils sont mauvais. Ils partent de postulats faux, ont une image fantasmée du "peuple", fonctionnent avec un logiciel/une grille de lecture obsolète.

Bah oui. Mais pas trop souvent. Si tu as du temps à perdre, tu peux investir dans une centrale vapeur. Tu peux aussi le brosser chaque soir. Au prochain épisode, comment glacer ses chaussures.

It's for your own good.

D'après Google, c'est Francis Gruzelle, un gars de Riposte Laïque. En l'espèce, il prône bien une riposte, mais par les autres.