Neomatix

Si. Il faut l'élément moral, càd qu'il faut que l'agresseur soit conscient que l'acte ne soit pas désiré par la victime. S'il est bourré et qu'elle ne montre pas de résistance particulière c'est prouvable.

Non mais là c'est un viol par surprise, osef du probleme du consentement.Pour cette affaire de viol il faut un double consentement puisque ni menace, ni contrainte ni surprise n'ont été utilisés. Si l'une des deux parties seulement a un consentement valide c'est un viol. Mais si les deux n'ont pas de consentement valide tu ne peux pas déterminer le/la responsable des actes. Ou alors tu punies les deux parties pour avoir violé l'autre mais c'est méga-débile.

Ils l'ont droguée sans son consentement, l'ont forcé à boire ou elle s'est enivrée seule ? Si elle s'est enivrée seule et qu'eux aussi étaient bourrés, personne n'a de consentement valide, pas même les prétendus violeurs. Dans tous les autres cas c'est un viol effectivement.

Mais arrête, ça crie dans ma tête. L'article du fee est très bon.

Y'a comme du troll dans l'air. La Bible Belt comme Walhalla du libcons ? Pourquoi ? Les libcons sont créationnistes ?

Ah ben je regarderai peut-être. Je craignais le pire. Vu le sujet je m'attendais à des rafales de "le catipalmisme c'est mal" "la banque est amorale et exploite le malheur des autres" et autres "l'ennemi, mes frères, est le monde de la finance"

Pour de la franchouillerie c'est quand même vachement dans l'esprit des Monty Python

C. Hendricks a bien d'autres atouts que sa conversation, c'est juste la cerise sur le gâteau. J'aime beaucoup ce personnage, il me rappelle Irene Adler. Rincevent, il faut que tu te rattrapes maintenant La série est sur Netflix ou tout bon site de puissants cours d'eau. Enfin, remettons ce fil sur un chemin plus plantureux :

Pierre Mondy était un immense acteur. Et Cinecitta est très belle.

De deux choses l'une : - Soit on parle de ça "il ne pouvait pas en être autrement et cette personne n'aurait pas pu l'éviter en décidant d'aller à la piscine ou autre." et à ce moment-là c'est soit entièrement possible soit entièrement impossible, dépendant de notre affection ou non pour les univers parallèles (5e dimension, tout ça). - Soit on parle de la décision effectuée librement, évidemment influencée par le vécu de la personne, au niveau purement cognitif et là deux possibilités : Soit on admet comme possible que les décisions trouvent leur source au niveau quantique et là seulement le "vrai" hasard existe (après tout ces deux champs sont des vides scientifiques notoires, alors on peut bien dire ce que l'on veut, chuis un ouf moi) Soit le cerveau n'est qu'un "pseudo-générateur aléatoire" (comme un dé ou un algo) et la décision issue du "libre arbitre" est prévisible, avec suffisamment de calculs De toute façon, même s'il n'existait pas, toute tentative d'influer sur la vie des gens par utilitarisme serait évidemment vaine, donc on s'en fout. Vous m'avez donné envie de relire Mandelbrot bande de nouilles.

Tiens, tu t'entendras avec Tramp. Ce serait bien si l'un de vous deux pouvait expliquer pourquoi d'ailleurs. J'ai loupé un truc ?

Ben moi je m'entends bien avec ma famille. C'est juste qu'au bout de 3 jours de côtoiement consécutifs je commence à me fritter avec mon frère, et au bout d'une petite semaine ça devient tendu avec le reste. Mais sinon ça va, c'est cool.

Oui, mais les boîtes ne sont pas des individus. Par manque de moyens. Et loi trop complexe aussi. "Tous les Hommes naissent libres et égaux en droits" Ça veut dire que si une partie arrive avec 15 Harvard Law face à un péquenaud tout seul, l'égalité devant la loi n'est pas évidente. Mais si les deux parties disposent au minimum d'un conseil légal on s'en rapproche.

Un accès équitable à la justice s'inscrit dans le respect de l'égalité devant la loi. La lenteur de la justice ne devrait pas être une entrave à l'application de la loi. Que les boîtes fassent appel à des tribunaux d'arbitrage tant mieux, mais les individus devraient pouvoir régler rapidement et aisément les conflits qui les opposent, sans domination d'une partie par aisance économique.

A.K.A. Ségolène Royal

La justice est cruellement sous-financée. Si c'était dans le privé ça coûterait probablement plus que 15€/mois à chaque client. Je ne dis pas que les décisions rendues seront plus justes, mais elles seront au moins plus rapides. Quand une affaire est bloquée pendant des mois par manque de greffiers c'est dommageable à tout le monde. Sans compter l'aide juridictionnelle qui est dérisoire.

Non, 20% de la dépense de l'État.Soit 3% du PIB. Et encore il faudrait booster le budget de la justice.

Oui enfin le régalien c'est 20% de la dépense de l'État, soit 1200€/pers/an tout de même.

D'accord, mais dans la plupart des cas le mal engendré par le contournement des lois "normales" est supérieur au bénéfice du contournement de la législation stupide. Parce que les lois fondamentales (vol, meurtre...) sont largement plus protectrice que sont oppressantes les lois stupides (excès de vitesse, PLU...).

Le titre devrait être : Protoxyde d'azote.

Indeed, Christina Hendricks.

Bon elles sont bien mignonnes depuis quelques pages mais il leur manque quelque chose. Je ne saurait dire quoi. Ah si, ça y est, j'ai trouvé ! (cette dernière )

C'est très facile en réalité : "Nous devons imprimer de la nourriture et la distribuer" @Nigel La Rage e-penser a plus d'un demi million d'abonnés, et on compte sur toi pour le rattraper

Moui, si l'illustration de la culture c'est la FNAC, on n'est pas sortis du sable. Faut conquérir le cœur des Youtubers en priorité pour ça, les gens ne lisent plus. Les économistes atterrés ils tirent quoi ? 50 000 bouquins à tout péter ? A côté des chaînes éducatives se développant et qui font un demi-million chaque mois c'est ridicule. En plus on touche la jeunesse.

jubal sera plus à même de te renseigner car il a vraiment vécu là-bas, j'y étais en touriste. Par contre j'ai fait un peu de repérage. Résultat : rien n'est cher (surtout pas manger), sauf l'immobilier. C'est juste exorbitant. Je regardais les agences immobilières (as usual) et je croyais qu'ils se plantaient mais non. Le plus économique est de vivre en pension longue-durée, les prix sont très intéressants (enfin, normaux), sinon les loyers commencent vers 1500€ pour un bien correct (35m²). Après il faut voir du côté des New Territories, au nord, je ne m'y suis pas éternisé. Sinon les fringues ne valent rien, l'électronique c'est pareil qu'en France, les transports sont bon marché (surtout les ferrys et le tramway, le métro est deux fois moins cher qu'en France mais c'est en fonction de la distance), la prostitution est aussi bon marché... L'un des rares trucs qui manquent c'est l'alcool. La demande est très faible (corrélée à la résistance à l'alcool des asiatiques) ce qui fait que le seul alcool à prix correct est la Tsingtao, une lager correcte mais sans plus. Ah et il faudrait idéalement parler cantonnais, ils ont un accent terrible (mais comprennent globalement, un bon point par rapport au reste de la Chine).