Jensen

Voilà! La vraie raison pour laquelle on ne s'emmerde pas à Paris, c'est parce que après la journée standard de 10h et les 2h passées dans les transports en commun, on n'a pas de temps libre pour s'emmerder.

Les "acteurs surendettés" incluent ceux qui contrôlent les banques centrales (et la presse dans une moindre mesure)...

Il n'est pas interdit de penser qu'ils aient remarqué que les couvertures transmettaient la variole sans connaître la théorie microbienne.

Entièrement d'accord avec ça. L'université est une autorité, et elle perd de l'influence. Pour l'autoritarisme, je force le trait, mais le fait est qu'une part importante du début public pousse à l'intolérance envers une opinion contraire à la "science". C'est à dire qu'on doit croire la "science" sur parole ou être qualifié de semi-débile (qui vote probablement pour Trump). Ce mouvement croit parallèlement au rejet pur et simple de la science, et je ne crois pas que ça soit un hasard. Ce sont deux faces d'une même pièce qui considère au mieux que la connaissance est révélée par les élus, au pire qu'elle est subjective. Là je ne vois pas trop le rapport. Le fait que la science ait un objet ne fait pas d'elle une autorité. On ne peut pas non plus séparer la connaissance elle-même de la méthode qui a permit d'atteindre cette connaissance. Au risque de continuer dans les tautologies, une connaissance acquise sans méthode scientifique (révélée façon religion, empirique, inventé, ...) ne fait pas partie de la science. Donc la science comprise comme l'ensemble des connaissance acquises sur un sujet se reconnaît bien à sa méthode. Savoir de qui elle vient, si elle fait consensus, si elle est défendue par des joli papiers formatés avec latex etc ne sont pas des critères pertinents (même s'ils permettent une approximation rapide), mais beaucoup de gens confondent ça avec la science, parce qu'ils sont à la recherche d'une autorité, que la science elle-même ne peut pas être, étant un concept beaucoup trop abstrait pour ça.

La méthode (ou la démarche si tu préfères) est et a toujours été une caractéristique forte d'une science. La science n'est rien "devenue" du tout. Elle n'est certainement pas une autorité ou une institution. Et je pense que c'est au contraire cette tendance à vouloir considérer la science comme une autorité ("c'est comme ça parce que la science le dit, et la ferme arête de discuter", une des attitudes les plus anti-scientifiques qui soit) qui fait que les gens ne font plus confiance à la "science". Après tout, si c'est une autorité: - elle n'est de toute évidence pas infaillible - d'autres autorités existent Alors pourquoi faire confiance à celle-ci et pas à une autre (qui nous dis sans doute des choses qu'on a un peu plus envie d'entendre)?

À Vancouver, le confinement pratiqué est beaucoup plus grand que ce que la loi impose. Les contacts sont réduits au minimum, et dans mon entourage tout le monde à cesser de se réunir, même en petit groupe. Je commence à avoir une ou deux personnes mentionner de se revoir, mais seulement en tout petit groupe, et avec un nombre réduit de contacts totaux. Et pour l'instant, ça a été mentionné, mais pas encore fait. Mes collègues n'emmènent pas leurs enfants au parc à cause des surfaces de contacts, et donc privilégient les balades dans des coins paumés. Les parcs naturels limitent le nombre de visiteurs à un moment donné pour être sûr que les gens puissent rester loin les uns des autres. La copro de mon immeuble fait le nettoyage des bouton d'ascenseurs très régulièrement, ont demandé aux résidents de ne pas avoir de visiteurs etc. Donc au final, je ne serais pas surpris que le confinement réel soit plus grand qu'en France.

Sauf qu'ils pensaient faire un investissement, pas une donation pour le bien de l'humanité. Y passer 10% de son épargne, pourquoi pas. Mais en tant que seul et unique investissement? Pour leur défense, c'était avant internet et les multiples options pour se former, donc ils sont directement victimes de l'ignorance financière générale.

Si, ça marche sans soucis

Pour le chômage en temps normal, les canadiens ont l'EI (employment insurance), qui couvre 55% du salaire brut. En plus de ça, il existe le CERB, 2000$ par mois spécialement pour le covid, qui couvre les gens normalement non assurable par le chômage, incluant les étudiants, sans délai de carence. Donc s'il n'a rien du tout, il y a un truc qui cloche. Travail non déclaré? Statut spécial intermittent/artiste?

Merci pour le fou rire, pensant à mes parents ? Leur seul et unique investissement en bourse.

Je pensais à un truc de ce genre là https://etfdb.com/etf/VCIT/#etf-ticker-profile

Les bonds corporate ne sont pas affectés par les taux 0? L'inflation des actifs c'est cool pour les vieux qui ont déjà leurs coffres pleins, mais pour les jeunes, payer plus pour la même capacité de production ou la même baraque, bof bof

Désolé, mais tu m'as mal compris. Il y a 1001 raisons pour lesquels une entreprise en particulier peut cesser de créer de la valeur ou purement et simplement disparaître, et c'est précisément pour ça que je me m'amuse pas à acheter des actions individuelles. Je parle bien de l'ensemble du marché. ie un ETF qui indexe au mieux toutes les boîtes côtés publiquement, à défaut un index très large du genre sp500. Et plusieurs ETF pour couvrir plusieurs pays. Donc on possède une boîte ET sa concurrente.

"agir au petit bonheur la chance" et "agir sachant qu'il y a un facteur chance" ont tout de même des significations très différentes

Pas besoin de se fier à l'histoire pour le coup, et attention à ne pas étendre l'idée qu'on ne peut pas prédire le cours d'une action au delà de son domaine de validité. Les entreprises créent de la valeur. Cette valeur appartient de droit aux actionnaires. Donc pour que la bourse ne monte pas sur le long-terme, il n'y a pas une infinité de solutions: - les prix actuels n'ont aucun rapport avec la réalité. Très peu probable, mais pourquoi pas, c'est déjà arrivé - la valeur créée est confisquée - la vaste majorité des entreprises sont détruites par une catastrophe majeure. Deux guerres mondiales n'ont pas suffi, donc ici on parle vraiment de l'apocalypse, du genre météorite, retour de la peste noire ou révolution communiste La probabilité de ces évènements peut être évaluée. Elle est très faible. Et pour les deux dernières, si elles se produisent, la question investir en bourse vs autres moyens d'épargne n'a plus grand intérêt si ça se produit. Donc l'affirmation "la bourse gagne toujours sur le long-terme" est très défendable, et ne repose absolument pas sur l'idée que le passé va se répéter.

Tu y vas pour le CV et les salaires, tu en repars après 10 ans avec un million sur le compte en banque. Ceci dit, je pense que c'était plutôt il y a 5 ans. SF est devenu pire, Seattle et Austin sont devenus assez proche pour ne plus justifier de se taper les taxes, loyers, temps de transport et taux de commies délirants de la Californie. J'ai un pote qui est parti chez Google l'an dernier. Il habite dans le cœur de SF pour le style de vie. 3h dans les transports par jour, une chambre dans une coloc moyenne pour le prix d'un appart haut de gamme à Vancouver (qui n'est pas une ville bon marché). Il m'a proposé de le rejoindre. J'ai dit non J'envisage Seattle par contre. On verra comment ça sera dans 1-2 ans, pour l'instant je ne suis pas en position de changer.

D'après l'article scientifique sur lequel l'article grand-public est basé: Le masque en coton est loin d'être efficace à 100%, mais il est aussi loin d'être inefficace. Le masque chirurgical est plus discutable. Notons tout de même que: - la boîte de pétri recueillant le virus était placé à 20 cm du visage des patients. Qu'est-ce que ça donnerait à 1m? Un des gros bénéfices du masque, c'est de stopper le flux d'air qui envoi le virus partout - les patients toussaient. Quid de la respiration simple et des postillons? La toux donne une grande vitesse à l'air expiré, donc plus de facilité à passer autour du masque. - il y a tout de même beaucoup de "not detected" dans leur tableau - la pression d'expiration n'est pas contrôlée. Est-ce que les patients toussent plus ou moins fort avec un masque? Mais surtout, l'éléphant au milieu du salon: l'unité de mesure est logarithmique. Donc 3.53 -> 2.27, si on part du principe qu'ils utilisent un log10 (un biologiste pourrait confirmer ça?) c'est une déduction d'un facteur ~20. Ça rejoins les autres discussions sur la rôle de la charge virale dans la contamination, et pas juste présent vs absent. Edit: je viens de faire les maths, pour le masque chirurgical, les 3 patients avec données montrent une réduction d'un facteur 2 de la charge virale. Pas fou-fou, mais pas rien du tout non plus.

Quelle idée aussi de faire du software en France. Si l'éloignement géographique est un soucis, télétravail ou Allemagne.

Il y a deux pages, tu critiquais les *médecins* qui donnent de la chloroquine à leurs patients ? Je pensais que c'était évident, mais je vais le préciser pour éviter tout faux procès: je défend les médecins qui agissent, PAS les patients qui s'automédiquent. "tout le monde" != "patient en état critique" Si tu avais une personne mourante sous tes yeux, une boîte d'aspine et un vague espoir que l'aspirine la sauve, tu ne la donnerais pas parce que "il n'y a pas d'étude clinique"? Let's agree to disagree. J'espère juste que tu reconnais mon droit, en temps que patient, de préférer être soigné par un médecin qui ne partage pas ta philosophie de la médecine. Tu parles aussi de "pillier les pharmacies". Si la chloroquine est efficace, c'est exactement ce qu'il faut faire. Si elle est inefficace, je me demande bien à qui elle va manquer (en France) vu qu'il est impossible de voyager.

Effectivement, cette étude est naze. J'espère qu'on aura rapidemment des vraies données. Je dis juste que "anecdotal evidence", c'est suffisant pour agir quand on a un patient dont les poumons se remplissent d'eau et quand le profile de risque de la molécule est connu.

Le temps qu'on ait tout ça, les patients seront morts. Le critère de preuve "au delà de tout doute raisonnable", c'est très bien quand on a le temps et/ou que l'affection est bégnine, mais s'en tenir à ça pendant que les gens meurrent, c'est criminel. Le critère "est vraisemblament efficace, et les effets secondaires sont connus" est nettement plus approprié quand le patient est mourant. Et tout médecin en CHU peut improver sa propre étude en double aveugle auprès de patients volontaires pas trop malades. Plus on a de données, plus on va vite, et le temps, ici, se traduit directement en nombre de morts.

Ah, mais non, lisez bien leur truc! Quand on s'intéresse à la réalité, on a: - ~5% de gay/lesbiennes, homme ou femme très content de leur identité sexuelle, mais romantiquement et sexuellement intéressé par les personnes du même sexe - ~0.1% de trans, personnes nées avec un cerveau cablé différemment de leur identité physique/chromosomique. - une bandes de chieurs qui nient l'existence du genre, ou s'inventent 46 genres différents Le groupuscule que j'ai cité ne s'attaque pas au groupe 3 (ce que je pourrais comprendre), mais au groupe 2, en niant complètement toute la littérature médicale sur le sujet, et en affirmant qu'un trans femme->homme est le résultat d'une domination du patriarcat. Le fait que les trans soit 20x moins nombreux que les lesbiennes ne donnent pas le droit à celles-ci de nier leur existence (ce qui est en plus très ironique, vu que le combat des gays/lesbiennes sur ces 30 dernières années à justement été de convaincre la population qu'ils existent/avait le droit de vivre leur vie malgré le fait que 95% de l'humanité soit hétéro). Et quand c'est fait sur la base d'un délire paranoïque, c'est encore pire. Comme je le disais, délire paranoïaque... C'est le genre de conneries qu'on lit d'habitude sur des sites d'extrême droite. Est-ce qu'aujourd'hui il n'y a pas de l'abus dans l'autre sens? Sans doute que si, mais deux maux ne font pas un bien.

Quand des lesbiennes féministes attaquent les trans (et la science, et le sens commun, mais ces deux là on est habitué): https://www.theguardian.com/world/2018/jul/08/london-pride-organisers-say-sorry-after-anti-trans-group-leads-march https://getthelout.wordpress.com/blog/

Il y a un peu trop de questions mal posées C'est une question technique/économique ça, pas politique. Et bon, classer le fer dans les resources manquantes, lol. Quant au fuel, j'espère qu'ils parlent de nucléaire (dont on ne manque pas sur terre de toute façon). Si certaines personnes veulent essayer, qu'ils essayent, mais je ne pense pas qu'on soit près de la rentabilité, sauf peut-être pour le platine et d'autres truc à très haute valeur ajoutée. La question porte sur le fait que le "offshoring & outsourcing" sont mauvais, ou qu'ils améliorent la production? La réponse est bien évidemment oui (un viol sans pulsion sexuelle, je suppose que ça peut arriver, mais bon, c'est un peu un poisson volant), mais, qu'est-ce que ça fout dans un questionnaire politique ? Ça n'est pas comme si c'était une excuse, même un peu, même de loin. On peut aussi s'étonner qu'ils parlent de "men's natural impulse" et pas de "natural impulse". Ça n'est pas comme si les femmes ne violaient jamais. Ça aussi c'est vrai (tant qu'on aura pas trouver le moyen de remplacer un chromosome dans toutes les cellules, et bonne chance avec ça), mais je ne vois pas ce qui empêche de faire semblant d'un point de vue social/politique dans la mesure où ça aide les personnes concernées. "si ça parle comme une femme, s'habille comme une femme, se comporte comme une femme, c'est une femme". Encore une question où les réponses exactes et politiques sont différentes. Le résultat en répondant au mieux: Je me demande où ils ont trouvé 14% de communisme .

Je préfère ne pas rentrer dans les détails pour éviter qu'il soit trop facile de lier mon identité liborg et irl (même si je ne me fais pas d'illusion si quelqu'un est vraiment motivé): - l'un est un POC d'un truc que j'avais en tête depuis pas mal de temps, que j'avais commencé comme projet "de vacances" et jamais retouché après. Ça m'a fait plaisir de le reprendre - l'autre est un plugin pour éditeur de texte Désolé, pas de gros projet qui change le monde façon éthereum. Si j'avais du temps maintenant, je filerais bien un coup de main à l'équipe de mimble wimble (en plus ils utilisent rust <3 ), ou tenterait d'implémenter la technique des confidential transaction sur bch/eth.