Romy

Ce n'est pas compatible avec le végétarisme ambiant tout ça. Et l'intersectionnalité des luttes alors? La thèse n'est pas neuve (cf.Françoise Heritier) mais l'hystérisation du discours l'est un peu: «violence», contradicteurs = «pensée masculiniste qui s'ignore», sans parler du discours larmoyant et culpabilisateur sur les accouchements dans le Tiers Monde (faudra y penser désormais messieurs à chaque fois que vous saliverez devant une entrecôte, vous perpetuez un crime millénaire!). Ça ne donne vraiment pas envie de se pencher sur une thèse qui a peut-être des éléments intéressants.

Le monsieur a quand même l'air d'être fait de deux pièces Je soupçonne un petit raté de Photoshop.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/12/07/01016-20171207ARTFIG00008-les-jeunes-femmes-des-grandes-villes-premieres-victimes-des-violences-dans-la-rue.php «En prenant en compte la drague importune, le harcèlement et les atteintes sexuelles, les violences sexuelles, plus d'une femme sur cinq est concernée» «Au-delà de cette évaluation des victimes, l'Ined relève que les faits jugés anodins, comme la drague importune, 'sont fortement corrélés à des faits plus graves de harcèlement ou de violence sexuels'.» J'aimerais bien savoir quelle est leur définition de la drague importune.

Ce n'est peut-être pas sa meilleure mais c'est celle que je préfère Je repense aussi à sa frimousse bien reconnaissable dans les Diaboliques.

I see what you did here

J'ai retrouvé chez mes parents une pile de Brussolo que j'ai dû acheter sans lire. J'aimais bien ses livres pour enfants (plus doué pour créer un univers que des personnages) quand j'étais gamine mais pas d'idée de ce que le reste de son oeuvre vaut, sauf ses romans policiers pas mal du tout. C'est le stakhanoviste de la SF française en tout cas

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/12/05/20002-20171205ARTFIG00090-paradis-fiscaux-l-ue-met-la-derniere-main-a-sa-liste-noire.php «Une première liste «noire» comporte 17 pays. Selon une source diplomatique, les Etats qui figurent sur cette liste sont les suivants: Bahreïn, Barbade, Corée du Sud, Emirats Arabes Unis, Grenade, Guam, Îles Marshall, Macao, Mongolie, Namibie, les Palaos, Panama, Samoa, les Samoa américaines, Sainte Lucie, Trinidad-et-Tobago et Tunisie. Cette liste noire doit être régulièrement actualisée, selon plusieurs sources européennes.» La Corée du Sud est un paradis fiscal? Un paradis relatif certainement Manque de classe ou de jugeote que de pointer du doigt, entre autres, un important partenaire économique.

Et voilà, bien plus tard que prévu originellement

Je ne crois pas. Sans intervention publique, ce serait un conflit entre particuliers mais l'aspect «culturel» serait présent et médiatisé. Pointer du doigt les commerces qui répondent à une demande, et qui sont donc un reflet de la réalité, est idiot mais c'est symptomatique du «on ne se sent plus chez nous»

Toute la question vient du respect du cahier des charges du bailleur, en l'occurrence les pouvoirs publics. Avec ce genre d'exemples, on voit que l'Etat veut agir sur une conséquence, bien naturelle, de la concentration de population de culture/religion musulmane. Autrement dit, le bailleur veut lutter contre le réel en ne louant qu'à un commerce qui devra proposer du vin qui ne se vendra pas. Les 500 commentaires que suscite l'article montrent bien que nous sommes dans l'un de ces cas d'insécurité culturelle dont on parle et qui polarise, bien plus que la theorie. Je ne sais pas quelle peut être la réponse «libérale» face à cette angoisse.

Est-ce qu'un commerce «doit» faire quoi que ce soit concernant son offre? On peut choisir de ne répondre qu'à la demande d'un segment.

Cas pratique: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/12/03/01016-20171203ARTFIG00177-une-epicerie-en-justice-pour-communautarisme.php Qu'une épicerie propose des produits qui correspondent à la demande du quartier peut sembler logique mais ce n'est pas ce qui se joue ici. Encore une fois, ce sont les pouvoirs publics qui paraissent être garants de notre «sécurité culturelle».

Peu d'intérêt en effet. Mais j'allais visiter ça https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hôtel_de_la_Païva Bien obligée de passer le barrage de sécurité

J'ai testé malgré moi la piétonisation des Champs-Elysées et même avec toute la largesse d'esprit dont je suis capable c'est n'importe quoi. Ce qui est censé être une «promenade dominicale à pleins poumons» (dixit la mairie) implique la fermeture de plusieurs stations de métro, une artère bloquée par des voitures de police et une fouille au corps systématique avant d'entrer. C'est légèrement anxiogène, avec l'impression d'entrer en zone de combat, aucun effort n'est fait pour expliquer le dispositif aux touristes étrangers qui s'inquiètent de la présence policière. A part nous habituer insidieusement à la piétonisation des grandes artères, je n'y vois aucun intérêt. Que c'est agréable ce bol d'air en plein Paris, qu'il est bon et sain de payer des policiers pour bloquer les voitures et surveiller les promeneurs dominicaux

Non J'essaye de me mettre à la place de la demoiselle. Me faire draguer par des hommes en couple mais qui disent que c'est bientôt fini, ça m'arrive. Je y mets toujours un terme d'abord par principe, mais aussi parce que ça n'amènera rien de positif à personne. Donc je comprends que ça ne donne rien de son côté à elle. Je suis d'accord avec toi que la décision de mettre fin à une longue relation avec enfant mérite temps et réflexion, et ne doit pas être prise à l'aune de la qualité des opportunités actuelles, ni même en s'assurant d'abord que l'on ait une alternative avant de rompre.

Je suis allée faire un tour sur son compte Twitter et waouh. On essayerait de troller qu'on ne pourrait pas faire mieux.On peut vraiment dire qu'elle s'est cherchée politiquement en venant ici.

Ce n'est pas un peu miné la drague au boulot? S'il y a des signaux ambivalents de la part de cette collègue, il est possible qu'ils expriment une attirance mais aussi une réticence à concrétiser avec une personne encore officiellement en couple. Le «je suis marié mais c'est quasi-fini», ça ne donne légitimement pas envie de donner de sa personne

Double protection alors Je comprends parfaitement l'intérêt pour un homme de gérer aussi la contraception, ce que je trouve idiot ce sont certaines femmes qui voient la possibilité de se décharger totalement de la charge de la contraception sur les hommes comme une victoire féministe. A part ce côté revanchard du « tu vas enfin morfler toi aussi», je ne vois pas ce qui les motive.

Je ne sais pas si les gynecos francais sont mal formés ou bien ne savent pas bien poser les stérilets et évitent de le faire, mais deux d'entre eux m'ont soutenu mordicus qu'on ne posait pas sur nullipare ce qui est parfaitement faux (c'était il y a plus de 5 ans). J'ai l'impression qu'il y a une vraie mentalité du pilule first et on explore d'autres options si il y a trop d'effets secondaires. Il ne faut pas oublier que la pilule est prescrite aussi en cas de règles douloureuses et à ce niveau là le sterilet n'aide pas voire peut donner des règles plus abondantes.

Je n'ai jamais compris l'engouement autour de la pilule masculine au nom de «l'égalité». Ce serait faire reposer la responsabilité sur quelqu'un qui n'est pas primordialement concerné par les conséquences et qui donc peut sous-estimer le risque. Je ne vois vraiment pas où est l'avancée féministe là-dedans. J'aurais toujours plus confiance en moi-même qu'en les autres.

L'avantage de la vie intra-muros reste le temps de transport léger et supportable. Quand je vois les galériens du RER, je benis mes 10 minutes de métro pour arriver au boulot. Le gain de temps est loin d'être négligeable. Ce ne sont pas les10m2 de plus que je pourrais avoir plus loin qui vont changer ma vie. L'argument ne sera plus d'actualité mais certaines villes de proches banlieue desservies par le métro proposent des loyers légèrement plus faibles qu'à Paris mais la taxe d'habitation peut y être beaucoup plus élevée.

Maintenant tu sais d'où elle vient C'est clairement de la prophétie autoréalisatrice et les faits finissent par concorder avec le discours constructiviste. Si on te rabâche en permanence que quoi que tu fasses tu seras victimisé (même si tu ne t'en rends pas compte), forcément ça se fait au détriment de l'image de soi et de ton élan vital. Vu qu'aujourd'hui il y a même des microagressions patriarcales pour lesquelles il est légitime de s'offusquer, tout le champ du quotidien est miné. Une vraie charge mentale. Bon moi, je m'en fous mais je suis atterrée par ce que je vois autour de moi et par le nombre de nanas qui gâchent leur temps et leurs capacités à couper les cheveux en quatre sur le sexisme au lieu de faire quelque chose d'utile (comme la tambouille pour leurs maris ).

J'aurais plutôt tendance à penser que l'auto-victimisation permanente fait glisser doucement mais irrévocablement vers la dépression. Je suis déjà largement saoulée par mon entourage gentiment féministe et j'ai même développé un tic nerveux à force de lever les yeux au ciel trois fois par heure Alors oui l'écriture inclusive et autres joyeusetés pointillistes, ça ne prend pas mais la dénonciation permanente du patriarcat est parfaitement intégrée et regurgitée (avec en bonus les aigreurs de sa vie personnelle). Je trouve que c'est un climat très anxiogène pour les femmes. Voilà moi aussi je suis une victime du coup

Que lui est-il arrivé si ce n'est pas trop indiscret? J'imagine qu'idolâtrer Ayn Rand n'est peut-être pas la base la plus saine pour se construire en tant que libéral, du moins s'il n'y a rien d'autre pour contrebalancer.

Jamais au grand jamais