Rincevent

Bah, c'est pas comme si l'humanité avait toujours considéré comme plus belle une peau claire. Y compris en Inde. Y compris en Afrique. Apparemment y a des bases biologiques zarb à ce phénomène.

Ou alors on creuse un bras de mer à la nuke pour les séparer. Au moins il y aura enfin une frontière claire.

Ajoute deux zéros.

Les forêts au Moyen-Orient, ça peut vite être compliqué. On peut faire pousser des eucalyptus pour assainir des marécages, mais sur le sable ou la roche nue, bonne chance.

J'y ai aussi fortement pensé. Il faudra un jour que les gens comprennent qu'on peut refuser d'être pas sacrifié pour autrui tout en refusant de sacrifier autrui pour soi.

N'importe quel bourbine s'en chargera volontiers, et bénévolement. En fait même pas n'importe quel, mais tous à la fois.

Je ne vois pas ce que tu entends par Talmud du libéralisme. Le Talmud, c'est juste l'exact contraire d'une orthodoxie dogmatique et univoque (c'est bien pour ça qu'on peut l'étudier toute sa vie sans l'épuiser).

Voilà. Le roman national, qu'il nous plaise ou non, c'est le truc qui explique aux gamins pourquoi ils font partie du même ingroup que leur camarade de classe qui pourtant n'a pas la même région d'origine, la même couleur, la même religion, les mêmes traditions, le même milieu social ou que sais-je encore.

Bienvenue ! Houlà, du calme jeune homme, on ne se connait pas encore assez !

Le problème, c'est que l’État vend quelque chose qui ne lui appartenait pas. Mais bon, en comparaison du reste c'est presque un souci mineur. C'est amusant, Hayek avait fondé la Société du Mont-Pèlerin das l'optique exactement inverse. Les économistes libéraux se rendaient généralement compte que dans leur domaine de spécialité, l'intervention de l'Etat est toujours nocive, mais continuaient à lui faire confiance pour le reste ; l'idée de Hayek était de faire se rencontrer des libéraux de spécialités différentes de manière à ce que chacun se rende compte que l’État fait tout autant de la merde dans les autres domaines.

Judicieuse décision. Mais le livre vaut surtout parce qu'il fait une brève synthèse d'ensemble ; en d'autres termes, la plus grande valeur de ce livre, au delà même de son contenu, c'est d'être la porte d'entrée vers une abondante bibliographie, dont des œuvres de premier plan.

This. Et sa série sur Tesla se fait attendre depuis bien longtemps.

L'étiquette est un peu rapide. Déjà parce qu'avant tout autre épithète, je suis libéral ; et deuxièmement, parce que je ne suis pas plus conservateur qu'un Hayek par exemple (et sans doute moins, sur pas mal de points).

Oui, je soupçonne une pression de sélection culturelle. C'est plutôt un indice que le scientisme est au final une régression de l'esprit humain : il se pense si grand qu'il croit qu'il verra plus loin en étant debout tout seul plutôt qu'assis sur les épaules de tous ceux qui l'ont précédé.

Non, n'exagérons pas. L'ufologie, on sait que c'est du n'importe quoi en barre où même l'absence de preuve est une preuve. L'historionomie, c'est plutôt le petit frère mal fichu de l'histoire contre-factuelle, qui, elle, est une discipline intéressante (au sens où elle peut nous faire réfléchir, quoiqu'elle n'ait heureusement pas le prétention d'être aussi rigoureuse que l'histoire). En gros : Histoire + littérature = histoire contre-factuelle. Histoire contre-factuelle + paréidolie = historionomie. Libre à chacun de s'arrêter à l'étape de son choix.

Et surtout, donner aux politiciens de quoi tenir les FAI et les media par les couilles à intervalles réguliers, hein...

Je crains qu'il soit trop poli pour intervenir et nous livrer sa pensée.

Évidemment (mais ça vaut aussi dans une mesure décroissante pour les tramways, trolleys, et bus). En plus, il n'y a guère que les centre-villes denses qui votent écolo.

Oh elle est très inspirée d'Audiard. Mon seul apport a été d'y penser.

Je n'approuve pas non plus, hein, mais disons que je peux le comprendre si le pognon va au désendettement par exemple. Pour ma part, ce qui me choque beaucoup plus, c'est le caractère temporaire de la concession, plutôt qu'une propriété ferme et définitive.

Non, parce qu'il existe un nombre limité de coiffeurs, qui ont un temps limité chaque jour.

Heureux soient les fêlés, car ils peuvent laisser passer la lumière.

20K, c'est quand même beaucoup (surtout mis en rapport avec ton gabarit). Ça se manifeste comment ?

Comme le terrain. Premier arrivé qui utilise son lopin, premier servi. A la limite, je peux comprendre que l'Etat s'attribue des bandes de fréquences pour raisons militaires, voire même qu'il vende des bouts de spectre dans l'idée de rembourser sa dette (ça ne lui appartient pas, mais bon ça n'appartient à personne jusqu'ici, c'est un second best) ; mais des concessions temporaires, c'est non, non et non. Sans parler des potentialités de chantage que ça va supposer.

Yep. Si y a un doute, c'est peut-être bien qu'il n'y a pas de doute (mais dans l'autre sens que les féminazies).