Rincevent

Et encore, tu n'as pas parlé de Cervantes ou Ekberg. Je passe sur Yves Rénier, hein. Et il y a aussi autre chose que des artistes, comme Nelson, Fermi, Berlusconi, Elkabbach ou Walesa. Pas de trace des décès, d'ailleurs ? P.S. : Pour limiter l'encombrement des écrans, tu peux laisser sur une même ligne les vers d'une même strophe en les séparant par un "/".

Mon problème était dû à une page Ouaibe rebelle, avec du code toupourry inside et des pubs dynamiques, qui faisait grossir sans cesse les besoins de RAM. Par ailleurs, je viens de consulter le Moniteur de Ressources de mon ordi portable, et la répartition de la RAM se fait à peu près comme suit : "Matériel réservé" : 100 Mo Utilisée : 1600 Mo Modifiée : 100 Mo Veille : 1500 Mo Libre : 800 Mo Vu que mon gestionnaire des tâches m'indique une consommation RAM de 1,61Go, j'en déduis que la partie "Veille" est comptabilisée comme libre. Quelqu'un peut me dire à quoi sert cette partie "Veille" ? Ca fait une éternité que je n'ai pas demandé de veille prolongée ou d'hibernation.

Rien à voir, mais tu ne réponds pas à tes SMS ?

La norme est un usage qui est devenu tellement tacite que sa présence est attendue par autrui. Il y a un passage de Hume qui ressemble à ça, me semble-t-il.

Free Jazz, ou l'impuissant misogyne.

C'est un critique de bon niveau, son livre a fait beaucoup parler, et même si il a tort de bout en bout on préfère avoir à s'opposer à des gens de ce calibre plutôt que des Généreux ou des Besancenot.

Pareil. La seule raison que je puisse imaginer pour "contrôler l'immigration", c'est de faire appliquer les éventuelles mesures d'exil. Et ça ne justifie pas du tout cette masse de contrôle aux frontières, avec les contrôleurs et les moyens qui vont avec.

J'ai connu un Montessori (le fils d'un bobo, le gamin faisait trop geek pour être bobo à son tour). So true.

Bâââh, en même temps, les quartiers Nord de Marseille, comment dire…

Moui, je connais cette théorie.

Tant qu'on parle de browsers, suis-je le seul à trouver que depuis peu (peut-être la version 14 ou 15, sans certitude), la consommation de RAM de Firefox a encore augmenté (alors que j'ai très peu de plug-ins) ? Avec mes pauvres 4 Go de RAM, si j'ai FF et Chrome en parallèle (ce qui est l'utilisation standard que je fais de mon PC), ça me bouffe toute la mémoire disponible. Prenons un exemple. Il y a quelques minutes, sur mes 4 Go de RAM, j'en utilisais bien 3,6 Go. Voyant mon ordi swapper pour la plupart des basculements d'onglets ou de fenêtre, je décide de regarder combien me pompe FF : plus de 2,3 Go pour 30 ou 40 onglets d'ouverts (généralement des onglets avec pour l'essentiel du texte à l'intérieur). Je ferme un ou deux onglets suspects, je quitte FF, j'attends que la mémoire se désalloue gentiment (ça swappe tellement qu'il y en a eu pour deux ou trois minutes), et je relance ledit browser. Résultat, toutes pages chargées (donc les 30 ou 40, moins les deux suspectes) et charge mémoire stabilisée, FF prend 420 Mo. Je surfe 10 minutes, je ferme les trois onglets supplémentaires que j'avais ouvert en surfant, et j'en suis déjà à 460 Mo. C'est mon FF qui a un problème, ou bien les memory leaks du renard s'aggravent de version en version ?

Blame England / America / the Western Civilization First, c'est le signe d'un esprit dérangé.

Tu essaie une semaine sans, et puis une semaine avec. Tu regardes si tu es tout aussi en forme. Si la différence est faible (un peu de fatigue, par exemple), alors tu as juste un peu de mal à le digérer. Si tu as en plus des douleurs, ou d'autres symptômes qui vont au delà d'une simple fatigue post-prandiale, alors tu es probablement intolérante au gluten. Remarque que dans les deux cas de figure, supprimer le gluten te permettra probablement d'y gagner en bien-être (c'est juste que tu y gagneras davantage dans un cas que dans l'autre).

En fait, beaucoup de gens sont intolérants au gluten sans le savoir, et sans être allergiques pour autant. Beaucoup. Et les autres ont généralement quand même un peu plus de mal à digérer les plats contenant du gluten que des plats n'en contenant pas.

En effet. Disons que la conférence qu'il a donné à un parti d'extrême-droite (du genre bien xénophobe), en Flandre ou aux Pays-Bas… Enfin, à un endroit où les gens ont une maladie de la gorge très handicapante pour parler, quoi. D'une manière générale, ses positions royalistes, homophobes, "culturellement conservatrices", anti-immigration et anti-divorce ont fait un peu jaser. M'enfin, dire que le divorce est le signe de la fin de la civilisation alors qu'on est soi-même divorcé… Il reste une chose intéressante en revanche chez lui, c'est son analyse du processus de civilisation et décivilisation par le biais de la préférence temporelle. Ceci dit, et puisque quelqu'un m'en a récemment parlé, n'y eut-il pas une période où le Roi s'endettait en son nom propre, et non au nom de son royaume ?

Ecoute, mec. Je n'ai pas le moindre souvenir de t'avoir adressé la parole en 2005 (et pour cause, je me suis inscrit en 2006), c'est dire toute la place que tu occupes dans ma vie (à peu près comparable à ce Rom bossu et difforme qui est venu un jour me demander l'aumône à Châtelet). Je me souviens juste vaguement que tu avais claqué la porte en faisant ta drama queen bouffie d'ego et en insultant ce forum en tant que tel, et par là même l'ensemble des membres de ce forum. En fait, ton comportement n'a pas changé depuis lors, comme chacun pourra le remarquer. Blague à part, une partie des interventions que tu me prêtes sont d'autres intervenants ; soit tu as besoin de te chercher un ennemi personnel, auquel cas je vais gentiment te demander d'aller voir ailleurs si tu ne préfèrerais pas aller emmerder et insulter quelqu'un d'autre plutôt que moi, soit tu as un problème. En fait dans les deux cas, tu as un problème. Alors soit tu ravales ton égo et tu considères que si il y a un problème entre le monde entier et ta petite personne, c'est peut-être que le problème vient de toi, soit tu laisses le monde te le montrer tôt au tard, bien plus douloureusement. Conseil d'ami.

Oui, oui, on connaît bien Hoppe. Disons qu'il est controversé.

Hélas, je n'y serai pas. Trop loin de Paris.

Ah oui, tiens, c'est plus crédible. Bah, entre Juifs New-Yorkais assimilés et rationalistes-élitistes, hein…

Ca me fait penser à un texte issu d'un numéro de Commentaire de 1974, écrit par Leszek Kolakowski (texte face auquel j'ai d'ailleurs quelques réserves).

Et tu le prononces aussi comme à l'époque, "Ce Rrroué" ?

C'était pas Shannon ? Ca a l'air compliqué, de suivre sa vie sentimentale.

Le libéralisme vise à accroitre l'autonomie de la société face à l'Etat. Le socialisme vise à accroître la dépendance des individus envers l'Etat, en atomisant la société. Ca me semble pourtant clair. Oh et puis pourquoi je réponds à un mec qui se réclame d'Ebola ?

Rien à voir avec les libéraux classiques (qui, non, ne sont pas du tout des soc-dems undercover). De nombreux libéraux classiques défendent des positions autrichiennes en matière d'économie, à commencer par notre vénéré fondateur.