Solomos

Je pense que ce que Rincevent a voulu dire c'est que prendre comme période de référence une époque simplement parce qu'on a des données dessus, ça peut sembler arbitraire. Il ne me semble pas que ce soit le cas en astrophysique. Évidemment qu'en astrophysique on étudie (aussi) ce qu'on voie, personne ne conteste cette évidence. Mais on ne définit pas l'ensemble de ce qu'on voit comme une référence à l'aune de laquelle on va mesurer tout ce qu'on observe de nouveau. On identifie des lois générales qui s'appliquent aussi à ce qu'on ne voit pas pour remettre en perspective ce qu'on voit.

De quel point vue et sur quelle période ? J'aurais dit que c'était resté stable mais je peux me tromper. De mon coté je parlais de glissement de l'opinion publique, pas d'autre chose.

Sarko avait fait ça quand il était ministre de l'intérieur, pas président. Et ça avait choqué. Aujourd'hui ça choquerait moins. A l'époque, ça a piqué des voix au FN qui est tombé à 11%. Aujourd'hui il pèse trois fois plus. Ceux qui votaient Sarko sont passés au FN/RN, ceux qui votaient Bayrou sont passés LR, ceux qui votaient PS sont passés chez Macron (au moins en terme de masse électorale, je ne dis que c'est systématiquement vrai à l'échelle individuelle) Les extrêmes se sont radicalisés ? L'extrême gauche elle est ou ? Laguillier, Besancenot ? L'extrême gauche c'est Mélenchon ? Un gars qui a fait une carrière de sénateur PS ? Ce qui s'est passé c'est que le français de droite est passé d'un isolement qui faisait qu'il ne disait rien, en ayant peur d'être stigmatisé s'il votait FN, à une situation où la parole de droite s'est libérée, successivement lors de la Manif pour Tous (les gens se sont rencontrés, ils sont resté en contact) puis lors de Charlie Hebdo, Bataclan, Samuel Paty. Récemment les crises GJ COVID et Ukraine ont accentué la défiance envers le gouvernement et ont poussé au repli sur soi. Il y a 10 ans, les vidéos du Raptor c'était de l'extrême-droite nauséabonde, aujourd'hui c'est gentillet par rapport au youtubeurs de droite. Et on crie moins au scandale. Quand le bijoutier de Nice a abattu un braqueur, il a eu un million de like sur FB Le flic qui a abattu Nahel, il a eu un million aussi mais c'est plus des like. Pendant les émeutes, il y a eu des identitaires qui ont fait des descentes avec des battes de base-ball. Forcément, ça gueule quand même à gauche mais en terme de réaction, on est très en dessous de ce que ça aurait été dans les années 2000. On aurait entendu SOS Racisme et compagnie pendant des jours. Comme discours révélateur du glissement de l'Etat d'esprit français qui était plutôt de gauche, je choisirais ce passage https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwiAi9Sj2_T_AhUAAAAAHQAAAAAQAw&url=https%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fvideo%2Fx8fvwe4&psig=AOvVaw1-AjdYFUjQ4FK_3fKQGwFq&ust=1688548424948360&opi=89978449 Après, peut-être que "droitisation" n'est pas le meilleur terme mais il y a bien eu changement.

C'est facile de tirer sur le thorax si ton arme est déjà braquée dessus, ce qui était le cas. Et une balle ne ressort pas d'un thorax et ne va pas toucher une autre personne ensuite. Par contre, un pneu ne va arrêter la course de la balle.

J'ai déjà expliqué que ce n'était pas possible. Et sur la partie où tu parles d'exécution assimilable à une peine de mort, ne compte pas sur moi pour te répondre.

C'est difficile de toucher les pneus d'un véhicule en mouvement. Cest dangereux pour les passants qui peuvent prendre la balle qui va finir sa course on ne sait où, ou être percutés par la voiture devenue incontrôlable. Une mec qui passe en force quand des flics l'arretent, c'est pas une victime d'un délit de sale gueule. C'est un mec qui prend des risques et qui en fait prendre à d'autres qui n'ont rien demandé. Peut-être que le flic a mal évalué le risque. Peut-être aussi que le chauffard aurait écrasé un gamin 500 mètres plus loin. On en sait rien, il y a des situations où rien n'est évident et il faut agir tout de suite.

Non, ça ne marche que dans les films. En vrai c'est difficile, dangereux et très incertain.

Bien pensé, mais figure toi que les kékés qui jouent aux chauffards le font souvent avec des voitures volées ou des voitures de location. C'est dur de faire une enquête sur quelqu'un que tu laisses volontairement partir avant de l'avoir identifié. Et ça ne résout pas le problème de la dangerosité immédiate. Un mec qui tente d'échapper à un contrôle de police a quelque chose à se reprocher. Le plus souvent, c'est pas grand chose. Mais il peut avoir un cadavre dans son coffre ou être en chemin our tuer quelqu'un, ça on ne le sait qu'après. Dire après coup "oui, mais en fait c'était juste un gamin non armé. Donc puisque c'était juste un gamin non armé, le flic aurait faire ceci cela" ça suppose que le flic a déjà cette information, mais il ne l'a pas.

C'est dans le sens de "ayant déjà eu affaire à la police" pas "connu de chaque flic du quartier". Mais le flic se rend plutot bien compte du niveau d'expérience du mec avec qui il interagit, même s'il ne le reconnait pas à titre individuel.

C'est une phrase trop souvent répétée, et c'est faux. D'abord, connu des services de police, ça veut pas dire que chaque flic reconnait sa tronche quand il le poursuit, en se disant 'bon tranquille, c'est Nahel, je le connais." Deuxièmement, un flic agit soit suite à un flagrant délit, soit sur mandat,preuve à l'appui. S'il constate un truc, il ne peut pas se dire "j'ai vu machin, je me le note et quand j'aurais le temps, j'irai le voir." S'il fait ça, il n'a aucun cadre légal. Troisièmement, le problème qui peut justifier théoriquement le tir, c'est pas la crainte que le suspect s'échappe et qu'on ne le retrouve plus. C'est la mise en danger immédiate qu'il représente. Donc le flic ne peut pas non plus se dire "c'est pas grave, je le retrouverai donc pas besoin de lui tirer dessus" Oui. Et les flics qui tabassent sans raison doivent aussi être poursuivis parce que c'est peut-être en prenant l'habitude de taper sans être embêté qu'on se sent intouchable et que ça peut mal finir. Et les flics qui couvrent les collègues doivent aussi être punis.

Je ne suis pas vraiment inquiet. Oui le flic est en détention provisoire pour calmer un peu le jeu Mais je ne crois pas que les gilets Jaunes et autres déçus de la Macronie sympathisent beaucoup avec les émeutiers, ils prendront leur mal en patience et voteront MLP en 2027. Le pays s'est "droitisé" depuis 2005, même au sein de la "vraie gauche" (qui ne pèse pas si lourd), il y a un petit clivage entre républicains et indigénistes. Bouteldja essaie de mettre de l'huile sur le fue mais elle ne représente personne. La convergence des luttes, c'est un slogan mais pas une réalité.

Wikipedia n'est pas une source, c'est un concentrateur de sources (qui sont listées en bas de la page). Ca reste une bonne façon de se faire une idée sur quelqu'un, en première approche.

D'autant que la culture de la délinquance routière est en partie liée à la pratique du trafic de stup. Une grosse bagnole qui roule à 220, c'est une bagnole qui peut faire des go-fast pour approvisionner la cité.

Oui. Je ne sais pas s'il y a en Allemagne la même hausse des rodéos urbains, par exemple. Rodéos urbains : que disent les chiffres ? | TF1 INFO

La contre-offensive avance lentement, pour l'instant c'est encore du grignotage de positions. Les ukrainiens avaient tentés des avancées rapides au début mais se sont fait contrer par les défenses actives des russes (drones + hélicoptères)

Surement pas, mais un flic se rend bien compte quand il est en présence d'un délinquant expérimenté (qui est plus calme qu'un citoyen sans histoires qui lui va stresser face à la police)

Je l'ai entendu de Sceaux où j'habite. Des voitures ont brûlé, la nuit a été agitée, violente mais festive aussi (feux d'artifices sauvages pour l'Aid El Kebir)

Indépendamment de la question du bien fondé de cet article, ce serait bien que les médias trouvent un autre terme que "refus d'obtempérer" pour ce cas de figure. Parce que "abattu suite à un refus d'obtempérer" ça sonne assez mal.

Ce n'est pas la question. Le flic a choisi de tirer. Le question c'est "quel danger représente un fuyard en voiture ?" Le danger n'était semble-t-il pas imminent pour les policiers, mais il n'était pas nul non plus. Si le conducteur fait une marche arrière ensuite pour écraser le flic, ça peut aller vite. Dans ce contexte, une voiture est aussi une arme.

Bon OK, pour les operations an Afrique, on pouvait avoir un doute. Mais la participation de Wagner à l'invasion de l'Ukraine, on est d'accord que c'était forcement la Russie qui payait ? Et la Russie qui nous prend pour des cons, je ne peux pas dire que les bras m'en tombent. ( "La Crimée on n'a rien fait, le Donbass s'est soulevé tout seul, les accords de Minsk oui on va les respecter")

Je comprends pas le sens de cette info : c'est beaucoup ? c'est pas beaucoup ? Perso je trouve pas ça énorme. Wagner a envoyé du monde combattre, évidemment que ça a un prix.

+ 114% en 7 jours, c'est de loin la plus importante hausse de la semaine du top 100 Des idées du pourquoi ?

J'ai regardé hier un film français récent sur le Caravage ( je cherchais un truc qui plaise aussi à ma femme) Caravage (film) — Wikipédia (wikipedia.org) loué en ligne pour 2 balles. Avec des avis Allocine à 3.1 et 3.4 je pensais avoir un truc correct, mais en fait non. Les efforts ont porté sur les costumes et les décors. Le jeu des acteurs est faible, la narration est poussive, j'ai arrêté au bout de 30 minutes de visionnage.

Je ne connaissais pas Sophia Aram, mais ses tweets récents me la rendent plutôt sympathique.

J'ai pensé aussi que toute cette histoire pouvait être un coup monté, mais je ne vois pas ce que les russes auraient eu à gagner. Je pense plutôt que Prigojine se savait menacé puisque ses hommes étaient censés signer un contrat avec l'armée régulière russe. S'il avait cédé, je pense qu'il devenait vulnerable. Ce qu'il a fait à la place lui a peut-être permis de sauver sa tête et d'avoir une sortie honorable. Par contre Poutine qui tolère que Prigojine soit encore en vie, c'est amha un signal que le chef est faible, quasiment "fini" comme on dit dans les films de gangsters.