AX-poulpe

On nous signale sur la page FB que WL n'est plus à jour concernant la liste des partis libéraux/libertariens qui existent.

Salut ! Comme je sais qu'un certain nombre d'entre vous est intéressé par la célèbre revue "Commentaire", je me permets de signaler ici que j'ai chez moi la collection quasi-complète avec plus d'une centaine de numéros. Elle appartient à la propriétaire de l'appartement, qui aimerait la vendre. Donc si certains sont intéressés, merci de me faire un MP (Et merci au gentil modérateur de déplacer mon post si la section ne semble pas appropriée, je ne savais pas trop où poster !)

Voilà un fil qui me fait plaisir, il y a vraiment des rousses magnifiques

C'est pas juste, c'est notre arme locale (je suis de Marseille) ils ont pas le droit de nous la piquer !

Ah oui en effet, je n'y avais pas pensé. Merci, d'autres suggestions ? Les intervenants peuvent venir d'ailleurs en France, pas de problème.

Salut tout le monde, je suis à la recherche d'un intervenant pour un colloque multidisciplinaire dont le thème général concernera le numérique et dont une intervention de 30mn sera consacrée à Bitcoin. Connaissez-vous des spécialistes pas trop farfelus, pédagogues et si possible avec des compétences reconnues en économie monétaire ? Francophone, c'est en Français et dans le sud de la France. Merci pour vos suggestions !

Pour la politique familiale on ferait mieux de la combattre sur le fond, je ne vois pas de raison de sponsoriser les enfants des autres, il serait temps que la manif pour tous le comprenne.

Merci

Rien de particulier dans mon mode de discussion, à vrai dire je n'écris plus vraiment hors du forum Contrepoints. Ma motivation est de faire progresser la liberté, et de ne pas le faire au détriment de la vérité. J'essaye de trouver ce qui nous réunit (nous libéraux) plutôt que ce qui nous divise. Je suis loin de partager tous les modes d'action, mais j'essaye de laisser faire et je réserve mes flèches à ceux dont je ne partage pas les idées sur le fond (la manif pour tous par exemple). Et tu peux toujours feindre l'étonnement lorsque je présuppose quelque peu de tes intentions, ce serait oublier que ma remarque se fonde sur l'accumulation de polémiques et controverses auxquelles tu prends part avec une virulence dans le pur style lib.org. En revanche très peu de messages pour soutenir des initiatives libérales ou pour les critiquer dans un esprit constructif. Mais depuis 2008 ma présence ici est tout à fait irrégulière et je suis peut-être tombé sur les mauvais messages. En tous cas je te laisse volontiers le bénéfice du doute. D'où ma question sur tes motivations, n'y vois nullement une quelconque injonction de te justifier mais une vraie interrogation, car je ne me satisfait pas de mes impressions et préjugés. Maintenant tu peux prendre la mouche si tu veux, mais ce n'est pas le but recherché.

Si tu fais allusion à la suppression d'un ou deux messages et à ton bannissement d'une petite page Facebook consacrée à une obscure question sur le patrimoine de Valérie T. et François H., je dirai simplement que ce n'était pas vraiment élégant de tirer dans les pattes de tes petits camarades en public alors que tu ne l'as pas fait en privé. Ainsi je me suis laissé aller à penser que ton souci n'était pas d'apporter une contribution positive à l'association dont tu fais ou a fait partie (si mes souvenirs sont bons), mais plutôt de lancer des polémiques sans fin, puisqu'il s'agit bien souvent de couper les cheveux en quatre. Enfin il ne s'agit pas de t'attaquer sur le fond, puisque globalement je penche plutôt de ton côté, je critique simplement la forme éternellement négative de tes interventions, je trouve que c'est dommage car nous ne sommes déjà pas nombreux. Bref, tant pis c'est comme ça, et il ne faut pas voir ma remarque comme une agression car ce n'est sûrement pas l'intention. Et je répète que sur le fond je ne me dérobe pas, je n'ai juste rien à dire et j'observe les arguments pour me faire un avis.

Non, schtroumpf grognon ce n'est pas bien méchant et je n'aurais pas hésité à te le dire IRL sans avoir l'impression de t'insulter. Quant à la mauvaise foi des personnes en face de toi... ça ne m'a pas frappé, mais admettons. Ca n'explique pas le silence total (à ma connaissance) sur la ligne que tu préconises, quitte à ce que d'autres la mettent en oeuvre.

N'exagérons rien, je ne prétends pas connaître parfaitement xara que je n'ai rencontré IRL que 2 fois si mes souvenirs sont bons, et qui est tout à fait sympathique. Mais comme certains liborgiens il fait un dédoublement de personnalité une fois derrière son clavier et devient une sorte de poil à gratter, un maître tatillon, un "rhetorics nazi". La dénonciation de complots rhétoriques est également une de ses marottes. Je me permets de dire ça car je ne me suis jamais caché de mon avis là-dessus et puis que je le dis sans aucune agressivité particulière, et même plutôt avec un certain amusement

J'ai pas tout compris, mais je pense que si quelques libérés se font saisir leurs meubles ou sont laissés en slip par une lourde amende, ils auront beau jeu d'attaquer Reichmann pour abus de confiance, après tout c'est bien sa propagande qui les induit en erreur et ils peuvent en garder la trace s'ils sont un peu prévoyants.

Non, je ne pense pas. Si tu lis la documentation du MLPS sans chercher à te renseigner par ailleurs pour recouper l'information tu as l'impression que quitter la sécu est parfaitement autorisé par la loi et que n'importe qui a le droit de le faire sans risque particulier, puisqu'il est dans son droit. C'est faux, et Reichman le sait parfaitement, mais il est plus vendeur de tenir un discours démesurément optimiste. Et quand je dis plus vendeur c'est peut-être à prendre au sens littéral puisque les innombrables réunions du MLPS à 10€ l'entrée génèrent des ressources dont on peut penser qu'elle ne paient pas que la location de la salle. @Noob : je suis de nouveau d'accord avec toi, mais connaissant le mode de discussion de Schtroumpf Grognon depuis pas mal d'années, j'ai quelque raison de penser que le souci des braves gens n'est pas son moteur premier.

Je me demande si tu as bien lu mes messages J'ai précisément horreur des ceux qui s'en prennent aux libéraux qui ont choisi, pour des raisons qui les regardent, de ne pas se lancer dans l'action concrète. J'ajoute que ne rien faire n'empêche en rien de critiquer ceux qui font, on a vu ici-même que certains responsables de projet auraient gagné à le comprendre quand ils ont lu des avis et critiques sur lib.org. Mais j'estime que quand on ne fait rien et qu'on choisit de critiquer ceux qui font, alors on gagne à ajouter à sa dénonciation des ébauches de solution, des réflexions à visée constructive, des liens vers les bonnes initiatives à soutenir, etc., sous peine de passer pour un Schtroumpf Grognon.

Je suis parfaitement d'accord et je l'ai détaillé dans mes précédents messages, mais la question que je pose à xara va bien au-delà du souci des braves gens victimes d'une forme d'abus de confiance, ça concerne les solutions alternatives permettant de ne pas exposer ces braves gens tout en essayant de faire avancer les choses.

Tu as bien raison, le tout est un calcul coût/avantages. Tu y gagnes beaucoup et tu ne crains pas les tracasseries administratives, donc le calcul te pousse à quitter la sécu, surtout si on y ajoute la satisfaction de participer à un combat juste. En revanche certaines personnes vivraient beaucoup plus mal le stress des visites d'huissier, le tracas de devoir se rendre insolvable et l'épée de Damoclès que représentent les poursuite judiciaires de longue haleine sans certitude de gagner. C'est à ces personnes que je pense que je lis les certitudes de Monsieur Reichman, qui agit rationnellement mais manque totalement d'honnêteté vis-à-vis de ses fidèles un peu trop naïfs/confiants. Je vois que tu es toujours aussi sympa sur le forum, ça fait plaisir. J'aimerais simplement savoir une chose : si on admettait que tu as entièrement raison et que le monopole n'est pas près de tomber, et que les libérés se bercent de douces illusions, quelle serait alors ta préconisation de stratégie pour mettre fin à ce monopole ? Je pars du principe que tu es en faveur du libre choix de son assurance maladie, tu m'arrêtes si je me trompe. Peut-être pourrais-tu t'épargner de longues et virulentes controverses en lâchant la grappe à ceux qui ont choisi un mode d'action que tu considères comme un fourvoiement sur le fond comme sur la forme, et en défendant tes propres actions si tu en as, ou à défaut tes propositions ou bien celles de personnes que tu estimes être sur la bonne ligne. Tu noteras que je ne suis pas en train de blâmer ceux qui ne font rien pour faire bouger la question du monopole, j'encourage simplement à la contribution constructive - même sur un forum - plutôt que destructive. A moins que tu prennes plaisir à la controverse et à la dénonciation sans relâche des manipulations rhétoriques de tes adversaires (à supposer que des personnes qui partagent tes idées à défaut de partager tes analyses juridiques puissent être considérées comme des adversaires), mais je refuse de le croire car tu as sûrement mieux à faire de ton temps libre.

J'admire ces gens pour leur combat, et c'est peut-être grâce à ces précurseurs militants que la situation devra se préciser et peut-être enclencher la fin du monopole. Mais je regrette vraiment que ces personnes manquent souvent de sérieux dans leur argumentation et fassent croire au reste du monde que leur combat est gagné. Je comprends la logique mais je suis mal à l'aise pour les gens peu informés et parfois crédules qui tombent dans le panneau, et ne vont pas comprendre ce qui leur arrive si jamais ils se prennent une condamnation. Ils auront été victimes d'une certaine propagande qui est rationnelle sur l'objectif de long terme mais risque de faire des victimes collatérales. Machiavel donnerait peut-être raison à Reichman, mais bon... Reste que comme sur le principe ils ont raison, je trouve excessif de combattre Laurent C. et les autres de la part des gens qui devraient être les premiers à soutenir le bien-fondé politique (et non pas nécessairement juridique) de leur combat. Il serait plus honnête de la part de Reichman d'annoncer plus clairement qu'il se met hors la loi, mais reste dans ce que devrait être la loi, et que son acte de quitter la sécu est pour l'instant symbolique en attendant mieux, tout comme des pays proclament leur indépendance des années avant une éventuelle reconnaissance par le droit international. Et puis le côté "bienvenu parmi nous, ami libéré" ça fait franchement secte et du point de vue com" c'est un peu dommage, mais bon, ça se comprend aussi.

Pour l'anecdote cette image a été diffusée par la CFDT Cheminots afin de discréditer les syndicats plus radicaux comme la CGT et Sud-Rail. L'ayant repérée sur leur page Facebook, j'ai décidé de la diffuser sur Contrepoints et elle a effectivement bien tourné dans la sphère des libéraux et de la droite.

Voilà, c'est un bon résumé. En fait nous avons déjà une présence active et organisée (essentiellement sur facebook et twitter), mais nous pouvons faire mieux tant sur la qualité (notamment pour les images à partager) que sur la quantité (nombres d'heures d'animation/échanges avec la communauté, volume de citations libérales diffusées, meilleure connaissance de nos relais les plus actifs, etc. On cherche un peu tous types de compétences, si tu penses être intéressé tu peux me contacter par mail (voir plus haut) ou par skype (axpoulpe) en te présentant brièvement et en précisant ce que tu sais faire ou penses pouvoir faire avec un peu de formation, je te donnerai plus de détails, je ne peux pas dévoiler tous nos petits secrets de fabrication sur un forum public

Salut à tous ! Je suis « community manager » pour Contrepoints, autrement dit je suis en charge de la présence du journal sur l’ensemble des réseaux sociaux. Je vous contacte aujourd’hui pour vous proposer de faire partie d’une équipe que je suis chargé de constituer pour notre journal en ligne. Depuis 2010 nous avons construit notre succès sur l’aide de bénévoles désireux de s’investir dans la défense des valeurs qui sont les nôtres : liberté, responsabilité, humanisme et ouverture d’esprit. Alors que nos statistiques de fréquentation sont très encourageantes, nous voulons intensifier notre présence sur les réseaux sociaux, c’est justement dans ce domaine que nous cherchons à renforcer notre équipe. Bien conscient que certains d’entre vous ne disposent pas de beaucoup de temps, j’ai imaginé un dispositif qui permettrait à chacun d’apporter sa pierre à l’édifice, et ce quelles que soient ses disponibilités : dispo régulièrement plusieurs heures, dispo régulièrement mais pas longtemps, dispo de temps en temps plusieurs heures, ou même dispo de temps en temps et peu de temps. De la même manière nous recherchons des compétences diverses : connaissance de la twittosphère ou d’autres réseaux sociaux (Reddit, Tumblr, etc.), compétences rédactionnelles, compétences graphiques/artistiques, il y a même du travail pour ceux qui n’ont pas de compétence particulière mais qui souhaitent apporter leur aide et connaissent suffisamment les idées et le milieu libéral. Tout le travail est faisable à distance en communiquant grâce à des logiciels spécialisés et aux nombreux outils de communication que le capitalisme met à notre disposition Outre la satisfaction de défendre nos idées, ce bénévolat sera l’occasion pour vous de faire partie d’un projet motivant qui ne cesse de grandir, ainsi que d’améliorer vos compétences et d’engranger de l’expérience au contact d’une équipe enthousiaste et bien décidée à faire justice à des idées sans cesse caricaturées par nos adversaires. Si vous êtes partant pour nous aider il suffit de m’écrire à l’adresse suivante communitymanager (letrucaumilieu) contrepoints (pouaint) org en m’indiquant brièvement votre parcours, vos compétences et vos disponibilités. Merci d’avance pour vos réponses Librement, Axpoulpe Community Manager du journal Contrepoints PS: si vous connaissez des personnes hors du forum qui pourraient être intéressées par ce projet et qui disposent d'un bon profil, n'hésitez pas à les mettre en contact avec moi et à leur diffuser le présent message !

Oui, les gauchos ont créé un certain nombre de soi-disants observatoires de tout et n'importe quoi, sous des apparences parfois faussement neutres, ou qui d'autres fois laissent entrevoir le militantisme pour qui sait observer, c'est à dire pas grand monde finalement (exemple avec Acrimed). C'est une tactique intéressante, je me demande si ce ne serait pas une bonne chose de faire de même pour les libéraux. Il y a déjà l'observatoire des subventions, par Contribuables Associés, le principe me plait.

Quel dommage que Contrepoints précède des lauréats aussi minables que Samuel Lafont et Nouvelles de France, je les aurai plutôt sentis pour le prix Gollnisch-Vanneste de la meilleure initiative islamohomophobe sur la toile

Plus je travaille sur ce sujet (je donne des cours d'économie numérique à l'université) et plus je suis partagé sur la neutralité du net, donc les arguments bien construits dans un sens ou dans un autre m'intéressent

Sur l'article concernant les monnaies fiat on ne peut pas accéder à l'image d'illustration, il indique "internal server error 500", je le signale car ce n'est pas la première fois qu'un tel bug m'arrive sur WL.