jubal

Non pitié pas un débat sur le thème "manger un cadavre est ce libéral ?"

J'avais pas cherche les détails et je me suis fait avoir, en fait rien n'indique qu'il a été tué ça serait plutôt une overdose. N’empêche que la liberté d'expression a clairement pas le vent en poupe en ce moment, je viens de voir des réactions outrées a la dernière vidéo de Norman qui me semble pourtant pas choquante. Et évidemment il a été accuse d’être d’extrême droite, a croire que bizarrement la liberté d'expression est classée comme une idée d’extrême droite de nos jours c'est quand même un comble Pour info la video en question:

Je sais pas si ça rentre dans le cadre légal du trouble a l'ordre publique, mais 1 an de prison ferme pour avoir lancé 2 sandwich sur une porte ça pose problème a mon avis. Le fait qu'il ait été tué en prison n'arrange rien, même si c'est un autre problème. Pour Tommy Robinson ça semble plus logique, il avait pris du sursis pour le même délit et il a recommencé. La loi qui interdit a la presse d'influencer un procès n'est pas complètement débile, même si pour moi la liberté d'expression passe avant. Bref c'est injuste que Tommy soit en prison, mais c'est pas un complot contre lui c'est la loi, et cette loi ne sort pas de nul part non plus. A noter que si j'ai bien compris The Independent est allé en justice pour avoir le droit d'en parler, et qu'ils ont gagné.

Je pense qu'on peut s'identifier plus facilement a quelqu'un de la même couleur de peau même si on est très différent physiquement. Je peux pas vraiment l'expliquer, mais je crois que c'est comme ça.

Bon c'est un concours pour gagner une bourse d’étude, je ne vois pas trop ce que la compétition de maillot de bain venait foutre la. Je ne suis pas sur que ça soit le meilleurs exemple pour démontrer la pression morale de la bien bien-pensance du moment, les grid girls me paraissait un meilleurs exemple (pour les grid girls je ne pense vraiment pas que leur disparition correspondait a une envie du public).

Il y a un cote négatif quand on qualifie ces pulsions de "basses". On pourrait plutôt les qualifier de profondes ou d'essentielles, elles font partie intégrante de nous et sont la source de l'amour et accessoirement de la survie de l’espèce.

La valorisation du self made man c'est loin d’être nouveau, je dirais peut être même que c'est en perte de vitesse. Et le QI c'est pas fait pour distribuer des bon points, en fait je sais pas trop a quoi ça sert. Mais même si ça sert a rien, ça n’enlève rien a son existence et a son pouvoir prédictif. edit: oops je me suis goure de débat, on parle de la beauté ici

Il dit n'importe quoi. Le QI prédit la réussite qu'on le dise a l'enfant ou pas, même si ce qu'on lui dit peut avoir une influence aussi. Son exemple est débile aussi, on aura beau dire a une fille qu'elle est laide, elle restera jolie. Et sur Enstein sa volonté de comprendre a sûrement été importante, mais ça m’étonnerai beaucoup qu'il ait eu un QI de 80. J'ai l'impression que Jacquard aime pas la notion de QI et qu'il est prêt a raconter n'importe quoi sans aucune nuance. Et pourtant je suis un convaincu de son message sous-jacent (il faut dire aux enfants qu'ils ont la capacité pour apprendre ce qu'ils veulent, ce qui est vrai la plupart du temps), mais c'est pas une raison pour nier les faits.

Un peu, ce qui m’étonne le plus c'est l'interdiction a la presse d'en parler. Certain journaux ont retire l'article de leur site, d'autres ont le courage d’être dans l’illégalité et l'ont laisse: https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/tommy-robinson-arrested-leeds-court-child-grooming-trial-edl-founder-latest-a8368821.html The independent c'est plutôt a gauche en plus, je me demande si ils ont laisse l'article par principe ou par oublie. Du coup je suis allé voir le channel de tommy robinson, il est obsédé par l'islam et l'immigration mais c'est pas non plus une caricature sur tout les sujets. Il fait notamment l'interview d'un transsexuel qui a le potentiel pour faire réfléchir une partie de ceux qui le suivent (au vu des commentaires, clairement pas tous).

Quoiqu'ils en disent ils ont forcement encore besoin de faire des essais, en l’état je ne crois pas qu'ils puissent atteindre les états unis. Et a part arrêter leurs essais je ne vois pas quelles autres concessions ils pourraient faire, c'est tout ce que les US leur demandait il me semble.

Ils parlaient pas d’arrêter les essais nucléaires ?

Je suis toujours fascine par la capacité de certain a poster les bonnes images au bon moment, comment vous faites ? Vous avez une réserve d'images classées par thème, en attente du contexte qui va les rendre pertinente ?

J'ai l'impression que les parties jaunes sont sérieuses et que le milieu est un extrait d’émail ou autre messagerie dénoncé par ces partie jaunes. Il ne faut pas croire que "califat queer non binaire et décolonial anti pensées moyenâgeuses" ça soit impossible dans un contexte sérieux, tout est possible.

Oui j'ai vu ça aussi, et c'est tout aussi con. En fait c'est exactement le même bug mental que ceux qui ont publie le tweet ci dessus: ils veulent a tout pris faire coller les événements a leur vision du monde, alors qu'ils devraient faire l'inverse.

N'importe quoi ce tweet, personne ne parlait de Naomi avant que l'enregistrement ne sorte. Contrairement a ces personnes prises en exemple je ne sais même pas si il y a eut un article en décembre quand c'est arrive. C'est l'enregistrement qui a fait le buzz, pas le fait que Naomi soit noire (elle l’était déjà en décembre). L'image pose surtout question sur l'esprit critique de celui qui la publie, et montre que quand on veut tout faire rentrer dans sa grille de lecture étriquée on en vient a dire n'importe quoi.

Pour la voiture on peut dire ça, mais pour les gros avions de ligne il n'y aura probablement jamais 100 crash avec des pilotes humains. Et une grosse partie des accidents ne seront pas mieux géré par une AI (hublot qui explose, bombe, etc.). On part d'une situation presque idéale en terme de sécurité, donc on a plus a perdre potentiellement qu'avec la voiture. A terme ça se fera sûrement, mais c'est rationnel de prendre son temps.

Il peut etre les deux en meme temps.

Je crois que ca inclue aussi le rock etc.

Oui c'est utile de le préciser, car j'avais mal compris désolé

Oui je comprend bien le problème, passé une certaine quantité de nuisance si on a pas le choix virer tout le monde peut être une solution. Je pense quand même qu'avec le budget dépensé pour l’évacuation on pouvait largement mettre de gros moyen pour chopper les voleurs et les vandales, les juger et les emprisonner. La au final ils ne vont subir aucune conséquence pour leurs actes, alors que d'autres qui n'ont rien fait se sont fait détruire ce qu'ils ont construit. Ça les conforte tous dans leur délire de résistants face a la police capitaliste, ça leur donne l'occasion de jouer aux rebelles et de se sentir vivre, le tout aux frais du contribuable, bref le bilan est pas génial je trouve. Je crois que que la motivation principale de l’évacuation c’était de montrer que l’état est le boss, pour la somme dépensée (plusieurs millions d'euros) il y avait moyen de faire mieux que ça je pense.

Non mais juste non, un peu d’honnêteté quand même Est il besoin de préciser que personne n'a dit ça, ou même quelque chose s'en rapprochant un peu ? Il y a une grosse marge entre "entier soutient" et "leur foutre la paix", et évidemment que ce ne sont pas des libéraux (ça a déjà été précisé d'ailleurs). Quand a la façon d'agir de certain zadistes ça mérite la prison c'est évident pour tout le monde je crois, mais ça n'engage que leur responsabilité individuelle. Même si je comprend que dans certaines situations on ne peut plus agir sur les individus mais uniquement sur les groupes.

Pour que les choses soient clairs, pour moi les anciens propriétaires qui se sont fait exproprier et qui veulent racheter leur terre sont prioritaires, et si ils le font les zadistes doivent partir de chez eux instantanément. Et effectivement la ou les zadistes posent problème c'est que les propriétaires peuvent craindre qu'une fois leur terre rachetée les zadistes resteront et qu'on ne pourra pas le déloger, ça n'encourage pas a racheter. A ce titre la démonstration de force de l’état est au moins utile pour rassurer sur sa capacitee a déloger les zadistes en cas de besoin. Reste a voir si il fera autant de zèle pour des terres qui appartiennent a des particuliers, j’espère que oui.

Si ça me coûte le même prix oui. Mais la on a une inversion classique, "ne pas les chasser" ce n'est pas leur donner quoi que ce soit, c'est s'abstenir que les emmerder c'est tout. Et en fait ça coûte même moins cher.

Je crois que le choix c'est les financer ou bien les dégager ET les financer.

C'est pas des libéraux. Pas besoin d’être libéral pour ne faire chier personne. On est tous contre ça ici, pas de débat la dessus. Casser leur maison ne va pas changer leur droit au RSA, en fait certain vont maintenant avoir droit a des aides aux logement ou a des logement subventionne. C'est contre productif.