Jump to content

Johnnieboy

Membre Adhérent
  • Content Count

    16444
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    50

Everything posted by Johnnieboy

  1. Est-ce que tu penses que l’on peut faire devenir les gens libéraux en les insultant de libéraux ? Ou ça ne marche que pour les nazis ?
  2. J’adore cet argument. Vraiment, je m’en lasserai jamais. Je vais commencer à insulter absolument tout le monde de vilain libéral. Dans six mois la France est une anarcapie. Je me demande pourquoi on n’y a pas pensé avant. On est con, parfois.
  3. Bôf, très peu. Et elles ne sont pas très puissantes. Tu pourrais en citer une ? A part le CCIF, je n'en connais aucune. Et un politicien non-musulman peut très bien représenter les intérêts des musulmans. Mais, de fait, les partis de gauche pour lesquels les musulmans votent (probablement par défaut et parce que la droite leur paraît repoussante à juste titre) n'ont pas les intérêts des musulmans à coeur. Leur agenda progressiste et anti-religieux ne correspond pas aux intérêts des musulmans.
  4. C'est pour ça qu'il existe l'appel. De toute façon, la justice et l'arbitraire sont intimement liés. Toute décision de justice contient une part d'arbitraire. Pourquoi 12 ans de prison et pas 13 ou 11, par exemple ?
  5. Mais en quoi cela serait forcément en contradiction avec l'individualisation des peines ?
  6. Dans plusieurs sens. Au sein du gouvernement, des parlements, par des lobbies, etc. Quand on n'est pas représentés politiquement, on se fait quasiment systématiquement tapés dessus quand on ne vit pas dans un Etat libéral. On pourrait prendre l'exemple des musulmans en France.
  7. L'IA est une fausse bonne solution comme vous pourrez le constater dans cet article : https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/06/should-we-be-afraid-of-ai-in-the-criminal-justice-system/592084/ Si les juges sont biaisés, qu'est-ce qui nous garantit que ceux qui créeront et géreront cette IA ne le soient pas eux-mêmes quand bien même ils le seraient différemment ? On notera par ailleurs que l'IA n'a pas pour but de remettre en cause la personnalisation des peines.
  8. Tu mènes un débat tout à fait parallèle à celui qui nous occupe, je trouve. On sait tous, ici, que la justice humaine est bien imparfaite et le sera toujours. Ca n'empêche pas de tendre vers l'objectivité et l'impartialité.
  9. A Paris, dans le Marais, en y additionnant tes coreligionnaires, la minorité doit en effet être le Français de souche hétérosexuel. Mais, sinon, le terme "minorité" n'était vraiment pas bien choisi finalement. "Groupes non représentés politiquement", c'est bien mieux. Il existe certains pays dans lesquels le pouvoir est ou a été dans les mains d'une minorité (la Syrie, par exemple).
  10. Je ne sais pas. On pourrait aussi de groupes non représentés politiquement.
  11. Pas en ce qui concerne les gays, en l'occurrence.
  12. On peut à la fois être malade, responsable, en prison et avoir besoin d'aide. Ceci est bien conçu et clairement énoncé, non ?
  13. Disons les minorités historiquement opprimées ou non privilégiées, alors.
  14. Le monde binaire de Tramp, c'est vraiment magique. Si seulement l'on te donnait une baguette magique, tout irait mieux.
  15. En soi, ce n'est pas qu'un réflexe stupide. Si les droits des minorités sont respectés, on peut souvent en déduire que les droits de la plupart le sont, aussi.
  16. Ce n'est pas inquiétant car ils découvrent un peu ce qu'est le socialisme au moment de payer leurs impôts pour la première fois. A partir de ce jour, leurs rangs sont instantanément divisés par deux.
  17. Cette vision de la justice est tout simplement archaïque. En prison, on trouve beaucoup, beaucoup de gens malades. Ces gens, il faut les soigner, pas les punir.
  18. Il y a proportionnellement plus d'hommes en prison pour des crimes violents que de femmes en prison pour des crimes violents, je pense. Mais, oui, tous les débats sur la justice sont compliqués à cause de l'Etat qui crée des confusions et fait forcément mal son travail. On parle de %. Mais tu ferais bien d'écrire aux idiots qui ont fait cette étude, ils n'ont probablement rien compris à ce qu'il faisait. Heureusement que tu es là. La vérité, c'est que la population carcérale masculine a augmenté de 45% ces dernières décennies (plus les chiffres exacts, désolé) aux Etats-Unis tandis que la population carcérale féminine a augmenté de 85%.
  19. Ca ne revient pas du tout au même. Il y a une faille dans ton raisonnement. Penser a priori que les Noirs courent vite est raciste, stupide et faux. Remarquer que les meilleurs coureurs du 100 mètres sont souvent des Noirs ayant un héritage génétique provenant d'Afrique de l'Ouest relève du bon sens. Penser a priori que les femmes doivent être moins sévèrement condamnées que les hommes est sexiste, stupide et faux. Remarquer que les individus qui méritent des peines moins sévères en moyenne sont souvent des femmes peut s'expliquer raisonnablement.
  20. C'est un exemple parmi d'autres. Et ta réfutation n'est pas suffisante car il ne s'agit pas que de condamnation. https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/216950.pdf Cette étude nous apprend d'ailleurs que les femmes vont surtout en prison pour des délits et des crimes non violents. Voire des crimes sans victimes liés à la drogue. On peut aussi citer la position hiérarchique des femmes dans les organisations criminelles. Il y en a d'autres.
  21. Relis donc mon message en réponse à PABerryer.
  22. Je sais bien tout ça mais je ne vois pas le rapport avec la choucroute.
×
×
  • Create New...