Lameador

Quel forum de bouseux. Vous avez quand même internet pour poster ? Dans 5 ans vous aurez la fibre, vous verrez c'est super cool. Sinon, plus sérieusement la haine de la chasse (et des chasseurs mais à part Julien Bayou on le dit pas); c'est quand même un des marqueurs identitaires essentiel du bobo. Tu as donc des chasseurs votant à gauche, j'ai connu un trader communiste et je suis sur qu'il y a pas mal de kurdes qui ont un jour voté Erdogan ou d'employés américains blancs qui ont voté Biden.

Question TRES intéressante en effet. Je rajoute une question subsidiaire : "A t-on d'autres exemples historiques d'une bourgeoisie qui ne s'assume pas 'comme telle et surtout n'assume pas sa "violence" envers les prolos , le tout sans se distinguer par des sacrifices spécifiques ou même une utilité sociale particulière?" A certaines époques, les castes guerrières ont pu justifier leur privilège par le prix du sang ou les castes monastiques par le sacrifice de leur lignée (le voeu de chasteté). La bourgeoisie industrielle du XIX a présidé à la création du passe sanitaire livret ouvrier, mais aussi à une hausse considérable de l'espérance et du niveau de vie. Le seul exemple d'exploitation aussi éhontée qui me vienne en tête concernerait la cour versaillaise, étant entendu que l'affaire a très mal fini pour elle et que Versailles avait de toute façon été créée pour dissoudre la noblesse provinciale en tant que classe sociale.

Sinon, j'ai fait leur test sur le bullshit detector, et ils ont au moins deux questions ou la réponse me semble fausse, je leur envoie ce pavé. "The question about Napoleon is misleading, almost a lie by omission. Your answer is very debatable, and IMHO wrong when considering Napoleon's imperial leadership position. Height is influenced by genetics, but also by life circumstances, notably access to a high quality diet during childhood, and suffiecient proteins. This is an important reason why the average height in China gained at least 10 cms in one generation, without genetic change , comparing adult cohorts of modern chinese people aged 20 to adult chinese aged 40. In pre XX century Europe, diet quality was highly influenced by your social class. Emperor Napoleon was of relatively modest origin, even though he ascended to the highest social circles of Europe. So he had the average height (or slightly above average, let's not argue this minutiae between men in general and men eligible for draft) of a conscript, but he was of a significantly lower height than the elite circles of other European powers, whether English aristocrats, Russian aristocrats, Austrian or Prussian aristocrats ... And this was obvious at embassies, peace conferences and/or other diplomatic events. He also ascended in French high society before becoming emperor, and French high society was taller than French bas-peuple. Similarly, his elite Garde à Cheval and Garde, were staffed with men of significantly above average height and athleticism; same for some of his close officers many of whom rised as battle proven close combattants. So, to make it short, Napoleon was usually significantly shorter than the people around him (while being the center of attention of the gathering). Napoleon being shorter than other leaders was mentionned by many chroniclers and people from the time. Feel free to answer to XXX@pornhub.com if you want to discuss the point further."

Je suis à 72% de bonnes réponses, malgré le bullshit sur le RCA, et d'autres bullshit sur le Concealed carry, voire d'autres points de vue douteux. Ce qui me rend dans les 5% de meilleurs répondants, mais "biased".

Pas simple Non. Un mélange de labels, interdiction temporaire de culture sur le sol français, matraques marocaines domestiques, et diplomatie (aka taxe ou pas sur les remittances) pourraient gérer le truc. Mais les quartiers, c'est vraiment pas simple.

Les officiels ne sont pas idiots. Dur à (sur)estimer, mais je ne plaisante pas dans ma proposition de faire une "expérimentation" sur 3 départements ruraux. Le sous-recrutement d'une génération de dealers dans un pays en voie de légalisation et la concurrence-prix du marché noir permettraient la légalisation plus ou moins "smooth" sur une dizaine d'années.

L'accès des mâles médiocres à une forme, certes pauvre, d'exutoire sexuel qui les libère de la tutelle de muh vagiiina. Didn't think of it that way. Smart. Very smart. Spot on ! ♥️ La licence IV est étouffée. Elle est (délibérément) passée de formalité administrative à obstacle dissuasif. Sur le long terme, l'administration est un ennemi implacable.

Pas forcément libéral, mais ca se regarde avec curiosité et intelligence.

Oui Non

jakatali, ércivain ? Genre c'est lui qui écrit les livres qu'ils signe ? Quel scoop !

Salt Lake City est assez sympa

Non, je pense que ce sera plus rapide. Les écolos sont pour; et ils ont un énorme pouvoir politique, au sens de capacité à faire adopter leurs revendications politiques. Ca marche ailleurs, il y a peu d'opposants déterminés. Même Zemmour est , sinon pour, du moins pas contre. Une "expérimentation" sur 3 ou 4 départements ruraux (on évitera le 93 et le 13 pour éviter les émeutes liées à la disparition d'une activité économique importante) permettra une diffusion progressive du truc.

D'accord, votre truc marche en pratique. Mais est-ce que ca marche en théorie ? Ce n'est pas le première fois qu'on observe ce phénomène (à nuancer, la médecine des très riches est souvent sympathique, coucou à @bouteflika). Nassim Taleb a souvent évoqué le concept de "Lecturing birds how to fly"

Je préfère la version française. Le père était un aigle, le fils un faucon et le petit fils un vrai.

On dirait l'avis d'un sociologue

Je suis partagé. Un peu de schadenfreude sur un gauchiste qui a glosé sur l'affaire Fillon, et baisé la bite à Griveaux. L'arroseur arrosé. Un défenseur de #MeToo tombant pour une accusation de viol faisandée. De l'autre, ce genre d'accusation pourries sont incompatibles avec le concept de démocratie, et Branco est fiché dans les opposants à la Macronie.

Il en a tellement marre d'être pris pour une bite.

Je renvoie à mon post qui n'avait pas eu de réponse. C'et qui Unherd ?

trouvé sur un blog connu

Il n'y a pas que des purs corses dans ta famille.

Il est déjà venu à la maison, c'est un peu plus qu'un "contact". Coté familial, 6 cas, dont deux graves mais guéris. Quelques collègues, sans gravité extrême.

Non. Je relate (gratuitement et sans toucher de thune du gouvernement) une expérience personnelle. C'était le cas jusqu'à récemment.

Un fil pour parler, sous pseudonymat strict, du CoviD dans son cercle social proche. Un collègue et ami, indien, vient de perdre son père et son frère. Les deux étaient en bonne santé avant de chopper le variant indien du Covid. Il est rentré à Mumbaï pour les obsèques, et m'a décrit une ville en état de siège (confinement autant sinon plus strict et accepté que phase 1 en France début avril 2020), avec pénurie de médicaments (remdesevir et oxygène).

Excellente initiative, le Change My View . Ludique, intellectuellement fécond, politiquement formateur. Je vais tenter ma chance. Je vais citer ton argument : C'est une mauvaise idée de les extrader dans la mesure où le pays s'est formellement engagé à ne pas les extrader sous certaines conditions et que revenir sur cet accord passé fait plus de dégâts en minant la crédibilité de la France comme interlocuteur que ce que ça procurera d'effets positifs en permettant de juger une troupes de vieux débris, certes criminels mais aujourd'hui ne représentant plus de dangers. Ton argument est logique, cohérent, pertinent, rationnel, et Westpalhien. Tu considères que la capacité de la France à tenir ses promesses lui fournit une crédibilité diplomatique bénéficiant aux citoyens Français, et que cette crédibilité est plus souhaitable que le fait de juger de vieux débris. D'un point de vue Kantien, tu te places dans l'éthique de responsabilité plutôt que dans l'éthique de conviction. Moi aussi. Dernier prolégomène, tu me feras, je l'espère, le crédit de n'avoir aucune forme de sympathie pour l'extrême gauche. Pour aller dans ton sens, on peut observer que des pays comme l'Afrique du Sud ou la Pologne ont eu de formidables résultats en acceptant que la réconciliation nationale était préférable à l'inventaire d'un passé scabreux, et que la concorde civile était largement préférable au jugement de faits révolus ayant eu lieu dans un contexte politique antérieur différent. C'est la même logique qui sous-tend la prescription (aujourd'hui remise en cause par la gauche post-moderne, que ce soit sur les faits de pédophilie, de corruption, ou de fraude administrative ou fiscale). Je proposerais ces contre arguments, différents les uns des autres 1/ Soutien au terrorisme En reniant la promesse de Mitterrand, on condamne le terrorisme. Cela donnera une légitimité plus importante si un jour la France doit demander l'extradition d'un Abdelhamid Abaaoud ou d'un Maxime Hauchard à la Turquie, au Qatar, au Pakistan ou à l'Arabie Saoudite. A l'inverse, l'idée que le terrorisme est haïssable, et que la complaisance d'un gouvernement français envers les ordures terroristes n'engage pas les suivants n'est pas pour me déplaire. Tiens, une réduction du pouvoir de l'Etat. "Nous irons buter les terroristes jusque dans les chiottes" est un slogan qui a fait ses preuves, à juste titre. 2/ Politique intérieure Cette doctrine Mitterrand date de 85 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Doctrine_Mitterrand#:~:text=La « Doctrine Mitterrand » est une,propres termes%2C « rompu avec la A l'époque ou Mitterrand devait donner des gages de gauchisme à son camp pour leur faire avaler les couleuvres du "tournant de la rigueur", sous la direction éclairée du merveilleux Laurent Fabius, artisan du socialisme fabien, que le monde entier nous envie (à l'exception des hémophiles, que sa politique a il est vrai rendu moins nombreux). Une décision de politique étrangère poussée sans soutien bipartisan et pour des raisons de politiques politicarde interne n'est pas légitime, bien au contraire. La superpuissance US est très divisée, je dirais même au bord de la guerre civile. Pour autant, la politique étrangère est le seul sujet sur lequel la politique de Biden infléchit celle de Trump sans rupture. Les promesses de Mitterrand n'engagent que ceux qui les écoutent (dixit le grand président) et que la gauche (en l'absence de consensus national sur un sujet donné). Rien de comparable à un De Gaulle qui cherchait le consensus sur certains sujets de politique internationale. On remarquera que Hollande ou Macron ont pris tous deux soin de consulter tous les représentants de partis politiques avant de décréter certaines mesures majeures, notamment en matière de confinements. 3/ Italie démocratique L'Italie est un allié. Si on se place dans le champ de la realpolitik en diplomatie, comme tu le proposes, alors soit , j'approuve. Aidons nos alliés à traquer leurs ennemis qui sont aussi un peu les nôtres. On peut classer le PKK parmi les combattants de la liberté, mais les brigades rouges sont des terroristes. Culturellement, politiquement et idéologiquement, de 1945 au 8 juillet 2006, et du 10 juillet 2006 à maintenant, l'Italie est un pays ami. 4/ Boussole et compas moral Nous n'avons pas la culture universitaire, la culture politique ou les réseaux de nos ennemis qui écrivent dans Libé. Mais quand on les voit bisquer de rage contre une mesure, c'est très probablement que cette mesure était une excellente chose. 5/ Politique inconsistante Dernier point, à mon avis le plus important. Tu défends, et moi aussi, une vision de la gouvernance dans laquelle l'exécutif et la raison d'Etat pourraient ponctuellement primer sur le judiciaire. On ne les extrade pas, parce que respecter une parole donnée, fut-ce pour de mauvaises raisons, est dans l'intérêt de la France. Cette vision me va parfaitement, à condition d'être un minimum cohérent. Fallait-il libérer Kobili Traoré, le fumeur de joint qui a charcuté une juive en beuglant "Allah Akhbar" ? Ou les vermines qui ont tenté de brûles des flics à un feu rouge parce que comme ils étaient 16 assaillants on ne savait pas précisément qui avait fait précisément quoi ? Je ne suis pas opposé à la primauté de la raison d'état sur la pureté judiciaire, mais ca ne cadre pas avec une Macronie qui considère comme parole d'évangile les décisions de la CEDH. C'est pourquoi, dans ce contexte et pour ce cas précis, l'extradition des vieux débris me donne plutôt envie de manger du popcorn en ouvrant une petite bière (belge). Je dis pas que c'est une bonne chose (remuer du fumier qui a cinquante ans n'a rien d'utile), mais de à à dire que c'et une faute ...