Lameador

Sujet passionnant et controversé. A la louche, mon avis est que même avec une très bonne organisation je dirais qu'il faut au moins - 15% de bons (ou mieux) - 40% de corrects et dociles (ou mieux) - 80% de médiocres (ou mieux) - 95% de non-nuisibles (ou mieux) Et que sans les 15% de bons, tu vas faire du surplace stérile pendant que la concurrence progressera.

J'adore le bacher, mais c'est au fond ce dont on parle.

Plus précisément du lien entre pénurie de saisonniers et fonctionnement de Paul Emploi

Piketty est un économiste de très haut niveau qui défend avec constance et compétence des choix de société. Pas les nôtres, certes. C'est un idéologue de la social-démocratie, qui fait un "éloge des vertus discrètes de l'inflation" pendant qu'un grand penseur libéral proposait un "éloge des vertus discrètes de la corruption". Cela en fait un adversaire, peut-être un ennemi (j'en doute, il ne me paraît pas spécialement totalitaire) mais en aucun cas un bouffon

Ils en sont les bénéficiaires directs oui. Tout comme les fantassins blessés au front sont les bénéficiaires directs du système public hospitalier et de la morphine légale. L'assurance chômage est assez peu assurantielle, et bénéficie massivement à certaines catégories, par exemple: les intermittents du spectacle, relais d'influence de la gauche que la droite désormais cocue n'a pas eu le courage de crucifier quand elle était au pouvoir les préretraités, notamment car le CDI à la française très protecteur et la fenêtre d'Overton n'admettent pas de dire que en se basant sur la productivité et al valeur ajoutée, on pourrait payer un type de plus de 60 ans un peu moins qu'un de trente ans. les travailleurs précaires , qui concentrent sur eux les aleas et risques que leur transfèrent les titulaires de CDI très protégés. Je trouve que leur transférer en échange un régime de chômage plus généreux reste une bonne affaire pour les CDIstes. Je note d'ailleurs que, même si les travailleurs précaires recoivent/recevaient un traitement privilégié par Paul Emploi, rare sont les CDIstes qui démissionnent pour prendre un CDD et profiter de cette scandaleuse aubaine. Avec tes connaissances corses, tu dois bien connaître le fléau de "volem rien foutre al païs" et de ces jeunes qui restent à glander au village en attendant qu'on leur crée un jour un job pas trop fatigant à la mairie.

Est-ce possible d'être aussi conne ? Amélie de Montchalin, présumée Macroniste, va sur CNEWs (aka TV Zemmour) expliquer entre les deux tours et au moment de gratter des reports de voix que le programme de Mélenchon «rejoint» celui de «l'extrême droite». https://www.lefigaro.fr/elections/legislatives/legislatives-2022-selon-montchalin-le-programme-de-melenchon-rejoint-celui-de-l-extreme-droite-20220613 Va t'elle faire regretter Sibeth (la mal nommée) aux Macronnistes ?

Non. Il y a des gens qui sont aujourd'hui en CDD+chomage entre les contrats. Si tu supprimes ce statut, il vont passer en mode chômage+minimas sociaux (pendant que tu feras venir des immigrés saisonniers pour actionner les tire-fesses et faire le service dans les restaurants). Dans tous les cas il vont continuer à exister, à consommer et être à charge des productifs (fusse leur famille) et de la société.,

Les autres sont exécutés ou vont dans un laogaï ?

Tout en continuant à payer les aides sociales des chômeurs français, ou en leur offrant des jobs de fonctionnaires territoriaux en télétravail et/ou dans des bureaux climatisés. Mélenchon liberhallal ? Ton système fonctionne aux émirats arabes unis, mais me paraît peu transposable en France.

Le rapport c'est que @Marlenus ou dans un autre fil @Largo Winch restent sur l'idée qu'il faudrait une immigration de travail pour faire les jobs pour lesquels on ne trouve pas assez de candidats français AUX CONDITIONS PROPOSEES . Le système d'assurance chômage finançant les saisonniers est pourtant assez proche dans l'esprit de l'impôt négatif de Milton Friedmann, ou de la Prime pour l'emploi : une solution administrative pour corriger les effets pervers de l'étatisme.

Totalement d'accord, tu oublies deux autres options: - pendant la haute saison, on taffe beaucoup, de façon à gagner deux salaires ou plus et mettre de coté assez de cash pour toute l'année - on alterne une activité saisonnière hivernale (au ski) et estivale ( à la plage). C'est courant entre les stations des Alpes du Sud et les villes de plage en Provence

Il n'y a pas déjà un fil sur l'école ?

Je regarde ma circo. NUPES en tête, et un "radical de gauche" en embuscade à 7.15% dont je vois mal les électeurs aller chez Macron A l'inverse, Macron est assez malin pour faire une annonce dans la semaine (sur la sécurité, ou sur la fiscalité) ou pour faire buzzer une annonce maladroite d'une figure NUPES (sur l'islam ou l'écologie) afin de ramener au second tour des électeurs de droite chez lui.

Become ungovernable Tr

2h par soir, ce n'est pas pour payer des jeux vidéo.

Quelques avis que tu aurais pu chercher sur le forum, de la part de divers hommes de goût.

Hasard ou coïncidence ? Airbus, ArcelorMittal et autres poules aux oeufs d'or ont migré leur siège social au Pays-Bas.

C'est intéressant. De façon plus économique on peut aussi rendre les études supérieures payantes, fermer la moitié des universités et baisser le RSA. Alternative écologique : supprimer la climatisation dans tous les bâtiments publics, et cesser de financer Poutine en y plafonnant le chauffage à 15° . Celà fera baisser les émissions de CO2 et l'attractivité des bullshit job dans des bureaucraties parasites.

Oh, moi qui voulait faire preuve d'ouverture à une idée de gauche ... C'est un peu ça en fait. Un notion re revenu minimum garanti quel que soit ton mode de vie, sans intrusion de l'état (alternative : logé et nourri en milieu carcéral pour els criminels) La logique suivant laquelle se maquer avec une personne vivant d'un minimum social vous impose une baisse forte de niveau de vie me paraît très excluante. Sans compter que payer des "travailleurs sociaux" pour vérifier que les chômeurs et les handicapés restent bien célibataires, c'est pas très économique et un peu gerbant. Et peut avoir plein d'effets de bord (y compris le tabassage des agents de l'état qui voudraient étendre en Seine-Saint Denis des politiques de contrôle en vigueur en fRance). Bien que trop long, ce rapport est passionnant. Il illustre a quel point certaines réalités sociales sont différentes du discours politique ou de la perception publique. Ce qui par ailleurs confirme à quel point le secteur de l'aide sociale est très coupé du public, et très monopolisé par des acteur spécialisés et pas forcément honnêtes.

Dans ce cas, pourquoi donner une AAH différente du RSA ?

Totalement d'accord avec la lecture du problème, mais pas avec la préférence politique exprimée. En tout cas pour un pays avec des dépenses sociales aussi élevées que celles de la France, où de meilleures coupes pourraient être faites. Intéressant. le RSA pour les mères au foyer, pourquoi pas ? Mais c'est clairement un autre sujet

Du point de vue de Bercy, le conjoint est forcé de payer à la place des finances publiques. La question de la déconjugalisation est une demande forte des handicapés, Bercy s'y oppose et une femme handicapée a essayé d'interpeller la première ministre à ce sujet. C'est exactement ce qui se passe dans la vidéo, où l'en voit la première ministre Borne l'envoyer se faire foutre. Notons qu'on parle d'un impact budgétaire annuel limité (mais localisé) à comparer aux milliards d'euros que coûtent chaque année les normes d'accessibilité aux personnes en situation de handicap.

Le sujet ici est un peu différent, et beaucoup plus politique. Il concerne en fait deux visions des diverses prestations sociales. Certaines allocations sont données par l'état mais soumises à conditions de ressources: allocations familiales pour les familles bourses scolaires pour les étudiants allocation adulte handicapé pour les handicapés ... Dans le cas de l'allocation adulte handicapé, celà à pour conséquence que cette allocation n'est pas versé aux handicapés mariés. Cette situation est vécue comme injuste et humiliante. En gros Bercy se débarrasse d'un budget d'aide aux handicapés sur le dos du conjoint assez bonne poire pour en épouser un(e). Et ce alors même que vivre avec une personne handicapée entraîne déjà des impacts lourds sur le mode de vie, et que l'AAH n'est pas spécialement luxueuse.

Epstein s'est suicidé, et Hillary Clinton a perdu l'historique de ses mails.

Oui, je crois même avoir fait une confusion.