Domi

Je ne sais pas quelle partie de mon affirmation tu trouves contestable. Pour te répondre, je lis assez régulièrement des revues d'histoire telle que l'histoire (progressiste) ou la "Nouvelle Revue d'Histoire", à laquelle participe régulièrement Lugan, carrément d'extrême-droite. Mon impression est que chacune a ses biais idéologiques. Ceux de la NRH sont tels qu'ils pourraient sembler plus prudent d'accorder toute confiance à l'autre tendance (surtout que le comité de rédaction de l'histoire représente assez souvent la crème des historiens les plus reconnus dans leur domaine) mais le peu de données ou de faits que je connais sur les questions abordées me permet de voir (peut-être à tort) de l'idéologie dans les deux cas. Concernant spécifiquement le cas de l'Afrique, pour étayer l'affirmation qui l'était insuffisamment dans mon premier post, il me faudrait montrer : 1°) Que le facteur éthnique est réellement prédominant chez Lugan et qu'il n'en a pas chez les auteurs meanstream. 2°) Que dans les deux cas cela procède d'un biais et non d'une prise réaliste de la situation. Pour le 1°) il est certain que Lugan donne au facteur ethnique une importance bien plus considérable que les historiens qui vont écrire dans l'Histoire. Lugan met régulièrement en avant l'importance du facteur ethnique et reproche régulièrement aux historiens de l'autre bord de le négliger. Même lorsqu'il ne le fait pas explicitement, la prise en compte de ce facteur est transparent dans ces analyses. En réfléchissant à la réponse à donner à ta question je me suis demandé si j'avais réellement l'exemple d'un tel biais dans le camp opposé ou si cette impression procédait des commentaires que pouvait faire Lugan sur son compte. En fait, je pourrais donner comme exemple la tendance dans le cas du Rwanda à minimiser les différences ethniques entre Hutus et Tutsis. Pour tout un courant historiographique Hutus et Tutsis seraient comparables à des classes sociales et ce serait la colonisation qui aurait poussé les uns et les autres à s'opposer. Jean-Pierre Chrétien semble par exemple représentatif de ce courant. Dans ce cas précis, j'ai tendance à voir dans cette analyse l'effet d'un biais idéologique niant le facteur ethnique. J'avoue que je n'ai pas cependant une connaissance suffisamment approfondie de ces questions pour avoir une opinion tranchée sur les "torts" des uns et des autres. Je tente de me fier à mon esprit critique et à mon bon sens. Je ne pouvais pas mettre en avant ces doutes ou nuance dans mon premier message, que je voulais assez court

Pour les historiens ou sociologues de tendance majoritaires, il est inconcevable de donner aux processus ethniques un rôle explicatif ou prédictif majeur dans l'évolution des pays africains. Pour Lugan, à l'inverse, tout doit s'expliquer de cette manière. Il a le mérite d'être le seul à s'opposer aux autres mais la meilleure solution, ici encore plus qu'ailleurs, est la confrontation des sources opposées.

Un fait divers relaté par le Parisien : http://www.leparisien.fr/sports/iledefrance/bretigny-je-ne-me-sens-plus-en-securite-sur-un-terrain-28-09-2011-1628711.php. Sur l'article papier était précisée la peine appliquée à l'auteur de l'agression, jugé en comparution immédiate : deux mois de prison avec sursis.

L'eglise catholique présente à l'égard du risque de pédophilie un certain nombre de particularités : - c'est une institution qui a régulièrement pris en charge des enfants en les encadrant à longueur d'année, l'ednat par exemple ne prend en charge les enfants le plus souvent que pour la durée des cours, - c'est une organisation hiérarchisée au niveau international, avec à sa tête un pape. Donc l'Eglise est dans une situation totalement à part. Les actes pédophiles sont facilités dans certains cas par l'encadrement des enfants à longueur d'année (lorsqu'ils sont pensionnaires), les pratiques pédophiles sont susceptibles de poser la question de l'institution dans son ensemble si celle-ci les a tolérées. Il reste que si elle ne peut pas vraiment être comparée à d'autres institutions cela n'empêche pas de s'interroger sur son attitude. La question n'est pas alors de savoir si les pédophiles y sont plus ou moins nombreux qu'ailleurs mais la manière dont la hiérarchie a répondu à ce fléau. Et là, j'ai plutôt l'impression que l'on peut dire "très mal" avant la prise de conscience de Benoit XVI. Par ailleurs : La zoophilie des campagnes s'expliquait donc par le fait que les femmes y étaient un peu vaches.

Il y a un lien empirique entre le niveau de dépense publique et la croissance du PIB dans les pays développés : http://www.iedm.org/uploaded/pdf/iedm31.pdf Une petite contribution personnelle : http://www.liberaux.org/topic/40055-loi-de-gwartney/page__p__515450__fromsearch__1#entry515450

Je t'ai écouté en direct. Bonne prestation et je pense que la radio est plutôt un bon média pour toi car on t'entend mieux que dans un café liberté ou tu as tendance à baisser la voix. Abus de "tout à fait". Sur le fond, pas de critique à faire, tu as su abordé un maximum de sujet dans le temps qui t'étais imparti.

+ 1

Concernant les anciens viols, elles ne les avaient pas évoqués dans les dossiers d'immigration mais croyant l'avoir fait, elle les a décrits lors de l'enquête avant d'avouer qu'ils étaient une invention.

Dans ce cas évite de parler d'approche "top down" et "bottom up" : ils risquent de ne pas apprécier.

J'ai lu (rapidement) le rapport du procureur et je ne partage pas ton opinion. L'étude de personnalité de DSK et N DIALLO montre d'un côté un obsédé du sexe et une mytho. Concernant DSK, il y a deux autres affaires précises (Banon, accusation de tentative de viol et Nagy - faisant état d'une relation non consentie) et les "rumeurs médiatiques" (Ardisson faisant état qu'il connaissait une quinzaine de filles agressées par DSK lors de l'émission de 2007 avec Banon, Ruquier également, l'article de Jean Quatremer, le sketch de Stephane Guillon etc.) Pour Diallo, il y a les fraudes pour recevoir des allocations et l'invention d'un viol suite à sa demande d'asile. Ces éléments ne permettent pas de présumer qu'elle aurait inventé toute l'histoire avec DSK. L'invention du précédent viol est plus sérieuse mais il convient de noter deux différences: tout d'abord, cette invention n'est pas de son initiative (même si cela a pu lui donner des idées par la suite), ensuite c'est une accusation dans le vide et qui ne met en cause aucune personne innocente risquant d'en subir les conséquences. Ce n'est pas tout à fait la même démarche. Passons aux éléments qui concernent les faits eux-mêmes: Il y a eu un acte sexuel entre DSK et Diallo terminé en maximum 7/9 minutes sans preuve de contraintes physiques (relation détaillé de l'examen des preuves par le service du procureur) ce qui n'est pas la preuve de l'absence de contrainte non plus. A partir de là, il y a trois scenaris : 1°) Plan prémédité de Ndiallo pour faire croire à un viol, 2°) Acte sexuel consenti (avec éventuellement un malentendu sur une possible rémunération)suivi d'une accusation de N diallo 3°) le viol La première hypothèse est mise à mal par le rapport d'enquête : "Des preuves montrent enfin que la plaignante n'avait pas connaissance au préalable du séjour de l'accusé à l'hôtel, ce qui lui aurait permis d'organiser une rencontre entre eux, et qu'elle est entrée dans la suite de l'accusé pensant qu'elle était vide." La deuxième semble plus probable au cas où N Diallo avait l'idée d'une relation rémunérée. J'ignore si le couplage des métiers de femme de chambre et prostituée et fréquente ds les hotels et la relation me parait quelque peu rapide pour un tel cas. Cependant, le rapport note : " L'enquête, entre la date de l'incident et le 18 mai, n'a pas révélé de signaux d'alarme dans les origines de la plaignante. Elle travaillait à l'hôtel Sofitel depuis plus de trois ans, son dossier de salarié ne contenait aucun rapport d'incident ou problème disciplinaire, et ses responsables ont indiqué qu'elle était une employée modèle. " L'enquête n'a pas montré qu'elle avait l'habitude de se livrer à la prostitution. Si cela avait été le cas est-ce que ces collègues ne se seraient pas aperçues de quelque chose. Il est vrai que le révéler aurait pu entacher la réputation du sofitel, ce qui fera hésiter un employé tenant à son emploi. Même si N diallo avait cette habitude, il n'est pas forcément évident de le proposer à quelqu'un dont elle ignorait au départ s'il serait consentant (et en prenant un risque pour son métier en cas de client scandalisé). En l'absence d'idée de rémunération de N Diallo, une relation sexuelle consentie en un délai aussi bref et en un tel contexte me semble peu probable. Il faut noter que la seule indication donnée par la défense a été celle d'une relation consentie non vénale. Je ne sais pas trop ce qu'il faut penser du deuxième aspect et de la raison pour laquelle la défense a tenu à le mentionner. Peut-être étaient-ils conscients qu'il n'y avait rien contre Diallo à ce sujet et qu'il ne fallait pas se reposer sur une stratégie de défense qui se révélerait périlleuse par la suite. Au final on a le choix entre le viol et la relation non préméditée non vénale consentie. La rapidité des faits, la localisation des traces de sperme (trois traces sur les vêtements de N Diallo sont plus en concordance avec sa description des faits qu'avec un acte consenti. Enfin il a été trouvé sur la moquette un échantillon d'Adn mélangé du sien et de Dsk, ce qui concorde avec ce qu'elle a raconté. Tous ces éléments me font penser à un viol mais je dois noter cependant les éléments de défense les plus sérieux de DSK : les incohérences de N Diallo sur la suite. C'est effectivement gênant et en même temps, on ne comprend pas l'intérêt de ces mensonges (surtout quand elle dit avoir fait le ménage dans une deuxième chambre, ce qui ne sera pas avéré). Je ne sais pas ce qu'il faut en penser et je comprend que cela puisse pousser à ne pas condamner DSK compte tenu du principe de présomption d'innocence. Dernier point : tu mets en avant à la fois une opération de barbouze et un quiproquos sur le caractère vénal de la relation. Or ces deux théories me semblent difficilement compatibles. Merci d'avoir lu mon pavé

Deux poèmes de Baudelaire mis en musique par Léo ferré en 1967 : La servante au grand coeur : WVSPDyS1GW0 et Recueillement : http://www.wat.tv/video/baudelaire-leo-ferre-recueillement-y3jy_2fgqp_.html

J'espère que je ne serai pas le seul à être littéralement en extase devant cette interprétation du "crapaud" de Victor Hugo par Marie Marquet. Malheureusement, l'enregistrement (image et son est de piètre qualité et on ne comprend pas tout. Pour les passages plus difficiles on pourra se référer au texte du poème. En tout cas, ces défauts n'ont pas diminué mon émotion lorsque je vis cet enregistrement la première fois. [dailymotion]xk4z8_victor-hugo-le-crapaud_news[/dailymotion]

Donc en %age des dépenses le déficit est de 36 % et en %age des recettes : 56 %…

.

La comparaison Islam occident est quelque peu biaisée car l'occident a connu une assez grande diversité d'idéologies dominantes ( valeurs antiques, christianisme, libéralisme, progressisme, socialisme) alors que pour l'islam, on ne tiendra compte par définition que des cas où l'islam a été dominateur dans la société. En posant le problème autrement lorsque le socialisme fait des morts dans une société musulmane, faut-il attribuer ces morts au monde musulman (qui a adopté cette idéologie en un lieu donné) ou à l'occident (inventeur du socialisme) ? Je crois également que chaque civilisation connais au cours de sa trés longue vie un certain type d'événements particulièrement violents qui lui sont propres : Pour l'occident ce sont les croisades, celles du moyen-âge, celles de la conquête des amériques, celles de la dernière colonisation. Cette tendance à l'expansion de l'occident au-delà de sa sphère naturel est aussi présente dans l'islam mais ce qui le caractérise le mieux ce sont les mouvements de reconquête tendant à imposer une version plus rigoriste de la foi (comme les wahabites en arabie saoudite). En chine, je mettrai en avant les grandes révoltes paysannes quit on fait énormément de morts au cours des millénaires.

Joyeux anniversaire !

Pour le E " d'état", c'est une habitude que j'ai prise à la lecture de Mises, mais qui ne correspond pas vraiment à la règle.

Ne dramatisons pas ! Ces jeunes gens voulaient sans doute prévenir tout risque d'intoxication alimentaire en allant s'enquérir de l'hygiène des cuisines.

Et bien mais c'est très simple, une commission mixte et paritaire, représentative de toutes les tendances de la société serait chargée de trouver une solution au problème que tu soulèves ! Non mais il faut tout t'expliquer des fois…

Je pense qu'il suffirait d'appliquer un principe très simple pour résoudre le problème : "pas de médecin sans policier, pas de policier sans médecin." En effet, le jumelage systématique des deux activités présenterait des avantages évidents : les médecins seraient protégés dans l'exercice de leur activité par la présence dissuasive du fonctionnaire de police tandis que le policier confronté dans sa mission à la violence et aux émeutes urbaines serait, en cas de coup dur, rapidement soigné par le médecin qui l'accompagne.

Autre affaire sidérante datant d'il y a quelques années que je relate de mémoire, l'ayant vu en direct à la télévision. Julien Courbet présentait "sans aucun doute" (titre prémonitoire). L'émission concernait des parents éplorés : leur enfant était soigné pour une maladie dont le pronostic était pessimiste. Il y avait des divergences entre médecins sur la méthode de traitement. Pour la direction de l'hôpital, l'enfant devait être soigné dans une unité pédiatrique mais d'autres médecins, au courant de l'affaire, interrogés au cours de l'émission étaient en désaccord et estimaient que le traitement nécessaire impliquait le choix d'une autre unité. Après une intervention inquisitoriale de Courbet et de sa clique auprès d'un responsable de l'hôpital qui n'était pas préparé à y répondre, le dossier remonte jusqu'au ministre de la santé (douste blazy) qui prend la décision (on l'apprend au cours de l'émission) que l'enfant ne sera pas soigné dans l'unité pédiatrique. Je suppose cependant que tout cela s'est passé en un peu plus de temps que la durée de l'émission elle-même cf précision wikipedia de l'article "sans aucun doute" : " En 2003, l'émission est entièrement remaniée : les célébrités sont priées d'aller quitter le plateau pour faire place à la résolution des cas, l'émission est désormais enregistrée en plusieurs fois et montée pendant plus de 10 heures, pour un meilleur rendu antenne (l'émission était en direct les années précédentes)." Douste-Blazy a été ministre de la santé en 2004 - 2005. Il s'agissait peut-être de la part de l'hôpital d'une décision "administrative" destinée à faire les choses dans les règles pour se protéger en cas de problème et non du meilleur choix de traitement dans le meilleur intérêt du gamin mais il est curieux qu'une décision aussi cruciale soit prise aussi rapidement et dans un tel contexte…

1934 et 1998.

Sympathique café liberté hier soir en compagnie de Xavdr et d'un habitué, directeur financier d'une mutuelle d'assurance, qui craignait un défaut de la France sur sa dette pour les six prochains mois en notant, comme tu le fais, la montée des CDS de la France.

Je suis trop fainéant pour citer tous les messages. Ta thèse est que la Pologne est plutôt un bon pays pour les juifs alors que pour Jabial et Rincevent c'est le pire ( pire que l'Allemagne sur le long terme). Il me semble donc que vous n'êtes pas d'accord.

Voici le message source où apollon présente sa thèse. Jusqu'ici je vote Jabial et Rincevent.